일도 하기 싫은데 잘만났다.

2008년 4월 내맘대로 좋은책 - 책의날 특집 이벤트

1. 간단한 자기 소개 부탁드립니다. 깔끔하게 한 줄이면 더 좋고, 길게는 두 줄 정도까지요.
- 커피와 와인에 미쳐살고, 동거견과 동거묘가 사는낙이며, 만성활자중독증 환자.

2. 일 년에 몇 권 정도 책을 읽으세요?
- 200권 정도?

3. 지금까지 읽은 책 중에서 (어떤 의미에서건) 가장 충격적이었던 책은?
-고민.. 아고타 크리스토프의 <존재의 세가지 거짓말>을 읽을때, 어느 순간, 정말로 따귀를 찰싹 맞는 기분이었다. 마르께스의 <백년동안의 고독>의 마지막 열장 정도를 읽을때, 내 몸의 모든 물이 분비되는 기분이였다. 왜 사람 죽으면 일곱구멍에서 온갖액이 나온다고 하는데, 나중에 그 비슷한 느낌이 아니였을까 하는 망상을 했더랬다.

4. 읽는 도중 3번 이상 웃었다, 라는 책이 있습니까?
많다. 많지. 빌 브라이슨의 <나를 부르는 숲>이 제일 먼저 떠오른다. 빌 브라이슨의 책 대부분은 대굴거리며 읽는 편이다. 시마다 소지의 책도 웃기다. 유치한데, 웃겨. 최근에 읽은 <용와정 살인사건>도 손에서 못 떼고 길에서 읽으면서도 키득키득캬캬캬 거리면서 읽어냈다는.. 시마다 소지나 빌 브라이슨 모르는 사람이 들으면, 코믹작가인가 싶겠다. 시마다 소지는 추리작가이고, 빌 브라이슨은 여행작가. ^^

5. 자신과 닮았다고 생각하는, 또는 닮고 싶은 책 속 인물은 누구인가요?
- 전혀 안 어울리지만, 제인 오스틴의 소설들을 읽을때 여주인공에 나를 대입하는 묘한 버릇이 들어있다.
- 닮고 싶은 책 속의 인물.. 이라기보다,그 인물을 꼭꼭 알고 싶은, 옆에서 버선발이라도 붙들고 있어도 아주- 만족스러울 것 같은 유메마쿠라 바쿠의 <음양사> 세이메이.... 으......
- 닮았다고 생각하는 것만으로도 왠지 어색하지만;; 하드보일드 소설들에 나오는 탐정들? 우울, 멜랑꼴리, 자기학대, 뭐 이런것들이 닮았다.고 생각한다.

6. 이 작가의 책만큼은 챙겨 읽는다, 누구일까요?

- 디게 많은데 ^^ 챙겨 모으는 작가가 있고, 챙겨 읽기만 하는 작가가 있다.
* 챙겨 모으는 작가
1) 너세니얼 웨스트 - 네편의 중편소설만 쓰고 죽었다. 읽을때마다 매번 새로운 당황스러움.
2) 카슨 매컬러스 - 꾸준히 번역되어 나오지만, 일단, <슬픈 카페의 노래>와 <마음은 외로운 사냥꾼>을 빼고는 원서로만 다 가지고 있다.
3) 레이몬드 챈들러 - 번역본은 북하우스판으로 가지고 있고, 그 외에 세- 네버전정도를 가지고 있으며, 챈들러가 40페이지까지만 쓰다가 죽었던 <푸들 스프링스>나 레인 어쩌구도 있다.
4) 코엘울리치/윌리엄 아이리쉬 - 구할수 있는한 구하고 있다. <환상의 여인>은 여러버전으로 있고, 블랙시리즈를 틈나는대로 모으고 있음( 물론.. 틈은 잘 안 난다.)
5) 가브리엘  마르께스
일단 생각나는건 이 정도?
* 어쨌든 챙겨 읽고 선별적으로 모으고, 나머지는 버리는 작가
- 미야베 미유키, 시마다 소지.. 역시 지금 생각나는건 이 정도..

7. 남에게 선물로 줬던 책 중 기억에 남는 것이 있나요?
- 책선물 잘 안 한다.

8. 소장하고 있는 책 중 가장 고가의 책이 있다면 어떤 것일까요?
- 한때 패션포토그래퍼 책들을 사모으던 시절.. 십만원도 우스웠다. ㅡㅜ 한국에서 산 책 중 가장 비싼 책은 아마도 열화당에서 나온 배병우 사진집 (한정판이고, 교보에서 12만원)

9. '책은 나의 oo(이)다'. oo는?
- '책은 나의 생활이다'

10. 이번 달에 읽은 책 중 '내맘대로 좋은 책'은 어떤 것일까요?
빌 벨린저의 <이와 손톱>도 나쁘지 않았지만, 왠지 낚인듯한 마케팅 기법.. <음양사>는 언제나 좋고!  미야베 월드 2막인 <호조 후카가와의 기이한 이야기>도 여운이 많이 남는 작품들이였다. (게다가 에도시대!!)

로버트 사부다의 <나니아 연대기>

로버트 사부다의 책은 언제나 기대된다.
로버트 사부다와 <나니아 연대기>의 만남.

그는 그의 책은 읽는 것이 아니라, 경험을 하는 것이라고 말한다.
<나니아 연대기>가 다른 판타지들과 다른 것은 작가의 세계관덕이 크다.
<나니아 연대기>의 동화와 사부다의 상상력이 합쳐져서,
한장 한장 넘길때마다 독자의 숨을 앗아간다.

사부다의 책은 한장한장 버릴것이 없긴 하지만, 몇장면 클라이막스스러운 장면들이 있다.
오즈의 마법사의 기구장면이라던가 앨리스의 카드가 마구 날아다니는 장면, 앨리스가 커져서 작은 집에 같힌 장면들 말이다.

<나니아 연대기>에서는 어디 보자... 위의 사진 ④ 에 말타고 달리는 왕자님 장면을 자세히 보면, 굉장히 디테일하다.  손에 꼭 쥐고 있는 고삐의 줄까지도! 그리고 ⑥! 이 장면이 아마 클라이막스이지 않을까? 오즈의 마법사의 열기구 장면을 떠올리게 하는데, 배경그림이 섬세하고, 메인 역시 더 박력있어 보인다. ⑦은 그 동안 못 봤던 새로운 시도다. 이야기가 좌악- 펼쳐지는 압도적인 느낌-

마지막 장면은 사부다가 작업하는 모습-
젊고 훤칠하다. 흠칫.

인간의 자리에서 신의 자리로 올라간 북유럽의 영웅

베오울프
닐 게이먼.케이틀린 R. 키어넌 지음, 김양희 옮김 / 아고라 / 2007년 11월

 이미지가 지배하는 지금의 세계에서 읽는 환타지 소설에는 두가지가 있을 뿐이다. 영화화되서 성공하는 환타지와 시시해지는 환타지. 전자에는 <반지의 제왕>과 <해리포터>가 있을테고, 후자에는 <어스시의 마법사> , <에라곤>, <나니아 연대기> 등등이 있을 것이다. 아무리 CG가 발달해도, 인간의 상상력을 넘어설 수는 없다. 책으로 읽는 것이 가장 좋지만, 그렇지 않을 바에는 가능한 책에 충실하거나(해리포터), 가능한 저자의 의도에 가깝게 파악한 것을 그림으로 그리는 것이 좋다(반지의 제왕) 예고편만 봐도 그림이 그려지는 <베오울프>이기에 잡설이 길었다. 

이 책보다 먼저 소개된 닐 게이먼의 <스타더스트>를 보고 이 책을 주저없이 샀다면, 실망할지도 모른다. 톡톡튀는 말투와 아름다운 묘사, 거침없는 전개 등을 기대했지만, 낯선 북유럽의 영웅이 외롭고 고독하게, 강력하고 아름답게 거기에 있었다. 

닐게이먼은 서문에서 '이야기'에 대해 이야기한다. 종종 이야기를 동물해 비유해 생각하는데,상어처럼 오래된 이야기도 있고, 인간이나 고양이처럼 비교적 최근에 이 땅에 등장한 이야기도 있다. 고 말한다. 요런 귀여운 말들이 나오는 서문은 <스타더스트>를 연상시킨다. 그의 이야기론에 의하면, 베오울프는 재발견되어 보호되며, 멸종위기에서 벗어나고 번식하는 동물같은 이야기이다.

 북유럽 신화에는 대부분의 독자가 낯설 것이다. 오직 하나의 필사본만 남아 있다는 베오울프의 이야기는 그 원형조차 굉장히 생소했다. (심지어, 나는 베오울프가 늑대인간 이야기인줄 알고 책을 읽기 시작했다;;) 

이야기의 전개는 거침이 없다. 1부에서 평화로운 젊은 시절 용을 물리치고 황금뿔잔을 얻어온 왕이 다스리는 덴마크 왕국의 연회홀이 완성된날, 그 유명한 꿀술을 부어라 마셔라 하며, 왕을 찬양하고 있는데, 소리에 유난히 예민한 늪의 괴물 그렌델을 고통스럽게 한다. 그때까지 잘 숨어있던 그렌델은 이제 마을로 나와 인간들을 학살하기 시작한다. 피폐할대로 피폐해진 덴마크 왕국에서는 왕이 엄청난 포상금을 걸고, 바다 건너 수많은 영웅들이 찾아 왔다 죽어나간다. 베오울프도 그 중 하나였다. 

1부는 베오울프와 그렌델의 싸움. 2부는 베오울프와 황금용의 싸움이다. 

베오울프라는 (아마도 북유럽에서는 꽤나 유명할) 영웅을 고뇌를 가진 인간의 모습으로 끌어내렸다는 것이 현대적이고 특이할만한 점인가본데, 베오울프를 찬양하는 신화를 접해본적이 없는 나로서는 비교대상이 없다. 

작품 속에서는 선과 악의 경계가 그렌델이 살던 그 늪 속처럼 모호하다. 그렌델은 악마인가? 보통, 악마에게 연민이 느껴지지는 않는다. 베오울프는 영웅인가? 영웅이지만, 동시에 하나의 인간이다.그리고, 죽어서는, 전투하다 죽은 전사가 그러듯이, 전투의 신들이 달리는 평원으로 당당하게 들어갈 것이다. 

 그렌델과 베오울프, 왕과 왕비, 그리고, 물마녀( 뭐라고 부를까.안젤리나 졸리가 맡은, 이 세상의 아름다움이 아닌 아름다움을 지닌 존재) 이 중에서 물마녀는 인간이나 괴물이나 마녀나 반신이나 뭐, 그런거 보다는 배경같은 존재이다. (영화에서는 다르겠지만서도) 그 나머지 주요등장인물들은 모두가 자신만의 이야기를 가지고 있다. 우리는 이 책에서 쉽게 누군가를 미워하지도, 영웅시하지도 못한다. 

 

나도 아이가 있었으면 좋겠다!

소설처럼 - 우리시대의 지성 5-016 ㅣ (구) 문지 스펙트럼 16
다니엘 페낙 지음, 이정임 옮김 / 문학과지성사 / 2004년 4월

 다니엘 페낙의 '소설처럼'은 작은 문고판 책이다. 네부분으로 나뉘어 있다. 아이가 책을 멀리하게 되는 계기, 다시 되돌리기 위한 부모와 학교( 교사) 의 역할,그 방법, 마지막으로 다니엘 페낙식의 '침해할 수 없는 독자의 권리' 

 다니엘 페낙처럼 맛깔스럽게 글을 쓰는 작가가 또 있을까?  보통 사람들이 생각하고 느끼는 약 1%쯤을 표현할 수 있다면 그는 나머지 99%의 우리의 무의식을 떠도는 수많은 생각거리들을 정확하게 글로서 풀어낸다. 매 페이지마다 무릎을 딱치며, '그러니깐 , 내말이 그말이었어' 하면서 작가의 그 대단한 능력에 샘이나 죽겠다. 그러니깐, '아이에게 즐겁게 책 읽는 방법을 가르쳐라' 라는 이 책을 읽으면서 도대체 왜 코끝이 찡해지는거냔말이다. 그는 무디고 무뎌진 감정 사이의 미처 덜 굳어진 부분을 무식하게 푹푹 쑤셔대는 재주가 있다. 나는 애초에 그런 재주는 없으므로, 이 책이 이렇고 저래서 좋다는 것을 말하기도 힘들고, 이 책의 정말 멋진 어느 한 부분을 떼어다 보여주며 '정말 좋지 않아? 좋지! 좋지!' 할 자신도 없다. 만약 그래야 한다면 나는 이 책의 첫페이지부터 마지막 페이지까지 오늘 밤새고 타이핑을 해야할지도 모르기 때문이다. 

 올해 유난히 '독서' 에 대한 책을 많이 읽었다. (엄밀히 말해 독서에 관한 이야기만 있는 책은 아니지만) 스티븐 킹의 '유혹하는 글쓰기' , 표정훈의 '탐서주의자의 책' 하워드 블룸의 '교양인의 책읽기' 등등 각각의 특징이 있는 책들이지만, 공통점이 있다면 '책을 사랑하는 사람들'의 책이라는 점이다. 

 이 책 역시 '독서'에 대한 책이다. 이 책은 저자의 '책사랑' 에 대한 이야기보다 아이들에게 혹은 책을 읽지 않는 사람들에게 '어떻게 책을 읽는 즐거움을 나누는가' 에 대한 책이다. 그가 오랜동안 중등교사였던 경험을 십분 되살렸으리라. 입시의 압박에 외우기식 교육에 요령만 늘어간다고 한다. 프.랑.스.에.서. 우리 청소년들이 정말 불쌍해진다. 

 이 책에는 평소에 '책은 취미가 아니라, 생활이야' 라는 내 생각에 똑 떨어지는 부분도 있고 그 반대이지만, 생각해보고 고민해볼 거리로 남겨진 부분도 있다.

처음에 이 책을 읽을 때는 나도 아이가 있었으면 좋겠다. 이 책에 나오는 것처럼 정말 즐겁게 책 읽는 즐거움을 나누어 주고 싶다. 라고 생각했는데, 어느새 읽어나가면서 나는 책 읽는 즐거움에 이제 막 발을 담글랑 말랑 하는 '아이'였고 배우는 입장으로 끝까지 읽어나갔다. 이 책을 읽고 감히 '나와 독서' 가 한단계 업그레이드 되었다고 말할 수도 있을 것 같다. 

이런 희열을 느끼기 위해서도 독서는 계속 되어야 한다.

그리스인 조르바-

 “나는 아무것도 바라지 않는다. 나는 아무것도 두려워하지 않는다. 나는 자유다.”

조르바를 읽고 불쑥 크레타행을 결정한 몇년전 여름
책은 책일뿐이지만, 때론 그 이상이다.

스물아홉에서 서른으로 넘어가는 그 시점, 나는 조르바를 만났고,
크레타에 가서 카잔차키스의 무덤 앞 올리브 나무 아래 벤치에서 '그리스인 조르바'를 다시 꺼내 읽었다.

소심한 처녀자리 A형이지만,
내 안에도, 아니 누구라도, 그 안에 조르바인자를 가지고 있다면...

카잔차키스의 자서전 <니코스 카잔차키스 영혼의 일기>를 읽고 나서,
그가 뭐라고 하던, 그 역시 또 하나의 조르바다! 라고 생각했다.

그것은 아마도 그리스기질인가보다. 
아마도 크레타라는 섬기질인가보다.
전쟁중의 투쟁하는 본능인가보다. 

다시, 책은 책일뿐이지만,
인생의 두번째 질풍노도에 만난 카잔차키스의 조르바는 내게 특별하게 각인되었다.
그래서인지, 드디어! 나온 카잔차키스의 전집을 보니 왠지 그 시절이 떠올라 감개무량...

벌써 삼년.. 이 지났다.

그 사이 작은 사고 하나 쳤지만, 
나는 아직 사고에, 모험에, 도전에, 변화에 굶주렸다. ^^
왠지 불끈. 다시 한 번 주먹을 쥐게 만드는 새책소식이었다.