[100자평] [슈페리어]스트라이프 3단 우산

[슈페리어]스트라이프 3단 우산
(주)슈페리어

깔끔하고 무난해서 좋다.

보물과 같은 미생물

보이지 않는 보물
이재열 지음 / 경북대학교출판부 / 2008년 9월

미생물 관련 교양서적이 시중에 매우 적다는 현실이 매우 안타깝다. 이 뿐만이 아니라 전체적으로 보았을 때도 우리나라에는 과학의 대중화에 기여할만한 도서들이 적다. 대학 도서관의 인문과학자료실과 기술과학자료실을 비교해보았을 때도 기술과학자료실엔 쉽게 읽을만한 책들보다도 전문적인 지식의 습득을 위한 전공 책이 더욱 빼곡하다. 다행스럽게도 몇 없는 교양 도서들 중 이번 학기에 수강하는 미생물학의 이해를 돕고자 이 책을 찾은 내 선택은 탁월했다. 역시 내 기대를 저버리지 않았다. 내가 의미하는 기대란 무엇보다도 저자에 대한 신뢰라고 할 수 있겠다. 바이러스와 세균 그리고 미생물에 관련한 많은 책을 집필한 이재열 교수의 책은 내가 언제나 재미있고 쉽게 이해하면서 읽을 수 있기 때문이다. 때문에 최재천 교수만큼이나 좋아하는 저자이다. 

이 책은 미생물에 관련한 책이다. 세균과 바이러스 등을 하나로 묶어 미생물이라고 하는데 말그대로 육안으로는 볼 수 없는 아주 작은 생물을 의미한다. 세균에 대한 지식이 없으면 그저 인간의 몸에 해로운 병원성 세균만을 금방 떠올리기 마련인데, 사실상 인간에게 유해한 세균은 1% 남짓이라고 한다. 그래서 이 책의 제목이 보이지 않는 '보물'인가보다. 우리가 흔히 마시는 술과 한국의 대표적 음식인 김치 등은 모두 미생물의 힘이 작용하여 만들어지는 등 미생물의 긍정적인 역할 또한 매우 많기 때문이다. 무엇보다도 더욱 놀라운 것은 이 작은 생물에게도 소기관이 있고 다른 육안으로 보이는 생물들처럼 생물로서의 기본적인 역할을 한다는 점이다. 

책의 구성과 디자인 그리고 편집 또한 훌륭하였다. 다른 국가에 비해 우리나라의 대학출판부가 사실 출판계에서 큰 역할을 하지 못하는 현실이 안타까웠다. 그러나 경북대학교출판부에서 나온 이 책은 오탈자 하나 없고, 저자의 딸이 직접 그린 삽화 또한 곳곳에서 책을 더욱 빛내주었다. 무엇보다도 마지막 장에서의 바이러스와 세균과 관련된 동화가 조금은 엉뚱하지만 정말 교양 서적 다운 면모를 보여주어 재미있었다. 또한 제일 뒷장엔 추천 도서 목록이 있어서 과학의 대중화를 위해 힘쓰는 저자의 면모가 느껴졌다. 

아는만큼 보인다라는 건 비단 그림을 볼 때에만 적용하는 말이 아니다. 과학에 있어서 지식이란 좀 더 삶의 질을 윤택하게 할 수 있는 '힘'인 것이다. 그런 의미에서 미생물에 관한 기본적인 지식은 힘이기에 앞서 '필수상식'이라고 할 수 있겠다.

진짜 존 레논은 무엇일까

존 레논을 믿지 마라
카타야마 쿄이치 지음, 송미정 옮김 / 북폴리오 / 2007년 5월

1980년 존 레논의 사망이라는 충격적인 소식은 남자가 무척이나 사랑했던 여자와의 실연과 함께 큰 상실의 아픔을 겪게 한다. 시간이 흐르고 흘러도 그 늪에서 빠져나올 수가 없는 남자에게 어느날 부터인가 존 레논이 매일 꿈에 나타나게 되고, 그는 남자에게 "존 레논을 믿지마라."라고 소리친다. 최고의 록스타, 동양 신비주의자, 반전사상가, 급진적 좌파, 아방가르드 예술가 등 이렇게나 다양한 수식어가 붙은 존 레논의 모습 중엔 진짜 존 레논이 있을 수도 있겠지만, 위선적인 존 레논도 있을 수 있을 것이다. 그의 사망 전까지의 오랫동안의 공백과 그저 좋은 남편과 아버지로서 변한 모습이 많은 이들에게 비범한 록스타의 평범해지려는 일상에 대한 궁금증 불러일으켰을테고 또 다른 이들에겐 혐오와 배신으로 느껴질 수도 있었을 것이다.  

어쩌면 꿈에서의 존 레논이 자신을 믿지마라고 한 고백의 연장이 남자의 모든 행동 속 위화감의 껍질을 뚫고 들여다 볼 수 있게 해 준 것이라고 본다. 정말 사랑했던 사람으로부터의 실연, 왜 하고 있는지 알지도 못하면서 하고 있는 공부, 사랑하지 않지만 사랑하는 척 하고 만나는 또 다른 여자와의 관계 따위에 말이다. 이 위화감과 가식으로부터 벗어나는 것을 '순수'라고 한다면 결국 나는 그것을 과감히 벗어나기보다는 오히려 위선 속에서 순수를 찾으려는 것으로 끝을 맺는다. 이는 결국 소통 따위는 쓸모없는 낭비일 뿐이라고 여기던 나도 말을 할 수 없게 된 후, 자신의 사진 찍는 모습을 보고 울음을 터뜨린 소아병동의 휠체어 탄 남자아이를 본 후 진심을 전해주고 싶은 욕구와 맥을 같이 하는 것은 아닐까. 

과거와 현재와 존 레논이 나오는 꿈이 병행하면서 상실과 혼란의 어지러움을 남자는 그와의 만남으로 하나씩 제자리를 찾을 수 있게 된다. 그 끝에 이르러 "나는 여기에 있다."라고 또 다시 소리친 존을 만날 수 있었다는 것에서 큰 위로가 됨은 볼 수도 없고 만질 수도 없을 정도로 멀리 있다고 느꼈던 인물의 진솔함이 마음 깊이 전해졌기 때문은 아닐까.  

궁금해진다. 만약 존 레논이 살아 있다면 정말 자신을 믿지 말라고 소리칠 수 있을지.

여전히 분배보다는 성장일까?

한국 경제 미래를 경영하라 - 전문가들의 분석을 통한 개선과 혁신의 경제학!
한국경제연구원 엮음 / 21세기북스 / 2009년 2월

한국경제연구원에서 2007년 1월부터 2008년 말까지 2년간 게재한 전문가 칼럼을 엮은 책이다. 여섯 개의 섹션으로 경제, 금융, 시장경제, 정책, 고용과 실업, 산업구조로 나누어서 한국경제연구원의 연구원들을 비롯한 타연구소의 연구원과 교수등이 칼럼을 게재하였다.  

머리말에서 이 책의 내용이 한국경제연구원의 공식적인 견해와 일치하지 않는다고 나와있지만, 이 책 속의 수많은 칼럼들이 하나같이 자유시장을 지향하는 보수적 색채를 띤다는 공통점을 지녔다. 당시 한창 참여정부 끝나고 MB가 대선에서 당선되던 시기였기에 칼럼니스트들이 이 칼럼들을 게재하며 독자들과 경제성장 지향의 공감대를 형성하고 있다고 생각했을지 모를일이다.  

몇몇 경제 관련 용어에 대한 상세한 설명과 내가 이때까지 그저 여론의 힘에 묻혀 편향적으로 생각했음을 느낄정도로 논리적인 몇 편의 글들은 내 무지를 다시 한 번 느끼고 감탄을 연발하게 했다. 한편 분노가 느껴질 정도로 비논리적이고 기가막힌 칼럼들 또한 있었으니, 그 중 하나를 꼽는다면 이인권의 <정부, 교육 독점에서 손 떼야...>라는 칼럼에서의 3불 정책의 반대 여론에 대한 반론 중 기여입학제에 관한 부분이다.  

"기여입학이라고 해도 대학교육을 수학할 정도의 지적인 능력을 갖고 있는 학생이 대학에 가려고 할 것이다. 기여입학을 통해 들어온 학생이라도 지적인 능력이 부족하다면 학사관리와 주위의 시선에 의해 오래 버티지 못할 것이다. 따라서 지적인 능력을 갖추지 못한 학생이 단지 경제적 능력만으로 대학에 가지는 않을 것이다." 

"기여입학과 관련한 재정 수입은 철저히 교육 시설 투자, 장학금 및 연구 활동 지원 등에 한정해 집행하도록 하고, 그 내용을 투명하게 공개하여 관리하도록 한다면 크게 우려할 일이 아니다." 

도대체 객관적인 수치와 사회현상을 '연구'해야 할 연구원이 어디서 저런 주관적인 견해를 거들먹거리며 자신에 차 있는지 모를 일이다. 물론 한 사람의 개인적인 촌평을 가지고 왈가왈부할 수는 없겠으나 근거 삼을 만한 사례를 들거나 논리적이지 않은채, 교육 분야까지도 무조건적인  경제활성화를 위한 시장친화적인 보수를 지향하는 건 그야말로 생각 없는 '보수 꼴통'을 지향하는 자세를 고수하고 있는 것은 아닌가. 

그리고 또 하나 불편했던 부분은 '비정규직'에 관한 칼럼들이었다. 그 중의 하나를 인용해보자면

"기업이 정규직 근로자 채용을 꺼리고 비정규직 근로자를 택할 수 밖에 없는 상황에서 비정규직 근로자를 정규직화하라는 법률안을 만든 것 자체가 문제다...비정규직은 우리 노동시장이 경직화되어 발생하는 문제점을 피하도록 하는 탈출구 역할을 했는데, 이조차 봉쇄하려는 것은 더 큰 문제를 야기할 뿐이다."  

노동시장의 유연화가 경제성장의 밑거름이 된다는 논리로서 비정규직 문제가 화두가 된 것은 정규직에 대한 지나친 보호와 강력한 노조때문임은 부정할 수 없다. 그러나 비정규직을 바라보는 기업적 차원에서의 시각만 존재하는 것은 지나치게 나무가 아닌 숲만 보고 있는 것은 아닐까라는 생각에 불편함을 감출 수 없었다. 

한창 MB의 집권이 시작된 시기의 칼럼들은 MB의 공약과 정책을 대단히 기대하며 갈채를 보낸 성격을 띤다. 이 책 또한 그것을 입증하는 하나의 증거물이라고 하겠다. 그러나 과연 이들이 이번 지방선거에서 보여준 사실상의 MB의 참패를 입증하는 국민들의 선택을 어떻게 바라볼까 궁금해진다. 겉으로만 번지르르했던 공약들과 무조건적인 경쟁력 향상을 위한 시장지향주의적인 정책들이 사실상 실패한 것을 말이다.  

그래도 아직은 분배보다는 성장에 초점을 맞춰야 한다고 강력히 주장하던 이들이 빈 소리만 요란한 정부와 이런 무능한 정부의 물갈이가 필요함을 간접적으로 보여준 여론에 여전히 같은 입장을 고수할지 두고 볼 일이다. 물론 '경제'연구원이 경제성장을 위한 연구를 하는 소명을 가진 한 정치보다는 경제라는 입장이야 변함 없을 수 밖에 없겠지만 말이다.

대략적인 소개에 그친 아쉬움

우리나라 임금피크제의 현황과 문제점
박성준 지음 / 한국경제연구원 / 2009년 1월

이미 고령화사회에 진입한 한국 사회는 그에 따른 노동 시장에서의 변화가 절실해졌다. 주로 호봉제를 임금체계로 선택하는 한국의 대다수 기업들은 중고령자에게 많은 인건비가 지급되어 이들에 대해 해고유인을 가질 수 밖에 없게 된다. 그런 맥락에서 새롭게 등장한 임금시스템이 바로 임금피크제이고 현재 몇몇 기업에서 이를 시행하고 있다.  이 책에서는 바로 이런 임금시스템의 소개와 현황 그리고 문제점에 대해서 짚어보고 있다. 

임금피크제에 관한 여러 논문에서는 주로 오래 전 이미 고령화사회에 접어들어 그에 관련한 여러가지 고령자를 위한 시스템이 구축되어 있는 일본과의 비교 형식이 주를 이룬다. 이 책 또한 일본에서 오래 전부터 시행하고 있는 임금피크제를 들여다보고 우리나라에서의 임금피크제와 비교해보고 있다. 

책에서 소개하는 여러가지 통계자료가 2007년을 기준으로 한 오래된 자료이기에 사실상 지금은 실효성이 없는 것 같아서 아쉽다. 그리고 불과 46쪽 밖에 되지 않는 책자이니만큼 상세한 정보는 다루고 있지 않다. 무엇보다도 문제점을 그저 열거했을 뿐 그에 따른 여러가지 이유와 설명이 나와있지 않아서 아쉬웠다.