극우기독인에게 고함-“예수도 ‘국가보안법’ 희생자”

당신들은 ‘불온한 반항자’ 예수의 친구가 아니다

<김정란 상지대 교수>
나는 예수쟁이이다. 왜 “크리스찬”이라고 말하지 않고 우정 이런 식의 약간은 자기비하적인 용어를 사용하는지 헤아려주었으면 좋겠다. 한국 기독교는 너무나 가진 자들의 편에 서게 되었다는 생각, 따라서 진실로 예수라고 하는 한 팔레스타인의 지독한 주변인이었던 기독교의 창시자의 정신으로부터 너무나 멀어졌다는 생각이 나로 하여금 이렇게 주변성을 자기 정체성 안에 통합해 넣는 용어를 일부러 사용하게 만드는 것이다. 스스로를 비천한 자리에 가져다 놓을 줄 모르는 자는 크리스찬이 아니다.

나는 교회 안에서 성장했다. 아버지는 스스로의 결단에 의거하여 자신을 옭죄던 봉건성을 기독교라는 각성의 형식으로 극복했던 1세대 기독교도의 아들이다. 내 아버지는 대한민국 최대의 교회 중 하나인 영락교회를 창건하신 열 분 장로님 중의 한 분이시다. 그뿐이 아니다. 집안에는 순교자도 한 분 계시고, 어머니 쪽으로도 내 가족이 기독교와 가지는 관계는 그 연원이 깊고 특별하다. 나는 청소년기의 대부분을 영락 교회 뜨락에서 보냈다. 교회는 나의 영혼의 깊은 터였다. 요컨대 나는 기독교의 딸이다.

그러나 나는 더 이상 교회에 나가지 않는다. 그래도 나는 내가 여전히 예수쟁이라고 생각한다. 그 말은 내가 예수를 깊이 사랑하고 나의 어리석음과 죄많음에도 불구하고 그를 나의 진정한 구원자로 여기고 따른다는 의미이다. 교회 뜨락에서 보낸 유년이 지나간 후, 갈등은 내 영혼 깊은 곳에서 신음처럼 치고 올라왔다. 나의 내면에서는 비참한 사회의 현실에 진정으로 눈을 주지 않는 대형교회의 무책임한 복음주의에 대한 불만이 서서히 싹터 올랐다. 그러나 부모님은 당신들이 전생애를 투입해 넣은 교회를 떠나지 못하셨다. 정치 문제로 이따금 당회장 목사님과 충돌하곤 하시던 내 아버지는 결과적으로는 복음주의에 소극적으로 안주하셨다. 당신이 당회를 그만두시는 정도에서 소극적으로 저항하시고 말았던 것이다. 딸은 당신의 갈등을 알고 있었다.

그러나 딸은 아버지가 당신의 정신 안에 설정하신 울타리 너머로 아버지가 전해주시는 종교의 메시지를 알아차렸다. 딸은 아버지의 울타리 너머로 아주 넓은 지대를 바라보았다. 아버지에도 불구하고 아버지 덕택에 딸의 기독교적 이상은 명확한 비전을 확립하고 형성되었다. 아버지는 그것을 아셨던 것같다. 딸이 무엇 때문에 고통스러워하고 있는지, 그리고 어느 지점에서 기독교의 울타리를 벗어나기 시작하고 있는지 모두 이해하셨던 것 같다. 종교문제를 둘러싼 어머니와의 충돌은 늘 거칠었다. 그러나 그럴 때마다 아버지는 사도 바오로의 성경구절을 적은 조그만 종이쪽지를 울고 있는 내 책상 위에 아무 말 없이 올려놓고 나가시고는 했다.

“나는 날마다 죽노라.”

그렇게 내 안에 형성된 기독교적 이상은 결코 지금 한국 기독교가 보여주고 있는 모습이 아니다. 예수 대신 미국을 섬기는 크리스찬이라니, 수많은 죄없는 젊은이들을 체제의 유지를 위해 감옥에 보내고 고문하고 죽이는 데 사용되던 악법을 폐지하지 못하게 하기 위해서 극우단체와 한 몸이 되어 시청 앞에 나와서 울고불고 법석을 떠는 크리스찬이라니. 사랑이 아니라 증오에 의거하여 자신의 정체성을 구하는 자가 크리스찬이라니. 그들은 나에게 이미 크리스찬이 아니다. 그들은 사제계급의 사주를 받아 바라바를 풀어주고 예수를 십자가에 못박으라고 아우성쳐댔던 어리석은 유태의 군중과 다르지 않다.

극우 기독교인들이여, 대답하라. 대체 예수가 누구였던가. 예수는, 비유적으로 말하면, 바로 당신들이 그토록 증오하는 “빨갱이”였다. 무슨 말이냐고? 예수는 기존의 질서에 전격적으로 반기를 들었던 불온하기 짝이 없는 반항자였다. 그는 당대의 국가보안법 위반자였다. 예수는 국가보안법 때문에 희생되었다. 그는 종교적 의미에서는 당대의 지배계급이었던 유태의 사제들이 설정해놓은 율법의, 그리고 정치적 의미에서는 로마의 위정자들이 지정해놓은 법의 울타리를 파괴한 자였다. 그리고 그 때문에 잡혀 죽었다.

그는 인간이 인간인 바가 체제와 제도에 의거하여 구성되는 것이 아니라, 한 인간이 신과 막바로 맺는 관계 안에서 구성된다는 것을 가르쳤다. 나는 그가 “나는 신의 아들”이라고 말했을 때, 그가 가르치려고 했던 것은 바로 인간 각자가 “신의 아들”이라는 메시지였다고 생각한다. 그는 본질적 층위에서 전격적으로 제도가 설정한 존재의 개념에 저항할 것을 가르쳤다. 그는 바깥에서 인간을 규정하는 외적 관념과 싸울 것을 명령했다.

그는 인간의 내면 깊은 곳에서 인간을 인간이게 하는 깊은 부름 외의 그 무엇에게도 귀기울이지 말라고 가르쳤다. 그는 자신을 찾아와 “아들”이라고 부르는 마리아를 향해 “누가 당신의 아들이냐?”라고 되물었다. 그는 자신을 가리켜 “선지자”라고 “엘리야”라고 부르는 제자들의 명명을 거부하고 “인간의 아들”이라고 명확하게 자신의 정체성을 선언한다. 그러나 그 정체성은 “신의 아들”이라는 정체성과 충돌하지 않는다. 왜냐하면, 그 선언은, 인간 각자가 인간 각자의 자리를 떠나지 않으면서도 깊은 내면의 부름과의 관계 안에서 “신의 아들”로 격상될 것을 주문하는 말이기 때문이다. 인간은 인간의 아들의 자리에서 신의 아들이 되어야 하는 자들이다.

예수는 사제계급과 정치가들이 그어준 존재의 금 안에 머물러 있지 않았다. 그는 안식일을 조롱했다. 그에게 존재의 가치는 율법을 지키는 것으로 얻어지는 것이 아니었기 때문이다. 그는 또한 세상의 왕을 인정하지 않았다. 그에게 존재의 가치를 분양해주는 자는 세속의 제일인자인 로마의 황제가 아니라, 우주의 왕, 우주인 바로 그분, 존재의 무한 허공이었기 때문이다. 예수는 부자들과 권력자들과 친하게 지내지 않았다. 그는 문둥이들, 병자들, 창녀들, 세리들, 가난한 어부들과 함께 지냈다.

그는 세상의 거지들과 함께 지냈고, 그 거지들이 유태의 사제들과 로마의 고위 정치인들만큼, 어쩌면 그들보다 더 높은 존재의 가치를 가진 자라는 것을 일깨워주었기 때문에, 체제의 종교적/세속적 울타리를 부수고 존재의 이상을 가르쳤기 때문에, 힘센 부자 사제들과 정치 권력자들의 손에 잡혀 죽었다. 부자들과 독재자를 위해 기도하고, 신도들로 하여금 세상에서 복을 받기 위해 진정한 천국을 잊게 만들고, 그들을 형이상학적으로 협박하여 일년에 수십억씩 긁어모아 제 배를 기름지게 하는 대형교회 목사들은 예수의 친구가 아니다.

예수는 국가보안법의 희생자였다. 그는 체제가 허용하지 않은 사상을 지닌 죄로 죽었다. 예수는 당대가 도저히 받아들일 수 없을 만큼 혁명적인 사상을 소유하고 있었기 때문에 사상범으로 잡혀 죽었다. 부활의 도그마는, 나에게는, 예수가 육체적으로 부활했다는 의미보다는, 체제가, 국가보안법이 무서워 웅크리고 있던 비겁한 제자들이 스스로 몸을 일으켜 예수의 길을 따라가는 결단을 내린 전격적인 신앙의 내면화가 이루어진 영적인 기적으로 여겨진다. 예수를 따르던 자들이 스스로 예수가 되기로 한 사건, 인간의, 제도의 아들 딸들이었던 자들이 신의 아들 딸이 되기 위해 몸을 일으킨 것이 나에게는 부활의 기적이다.

















이 해석은 예수의 육체적인 부활을 부정하는 것이 아니다. 제자들은 어느 날 정말로 부활한 예수의 비전을 보았을 것이다. 사람의 인식이 지극한 경지에 다다를 때, 상징은 진실로 육화된 모습으로 한 인간의 내면 안에서 현현한다. 나는 예수의 에피파니를 부정하지 않는다. 그러나 그 신비 경험은 그 자체로 의미를 가지는 것이 아니라, 제자들의 내면적 혁명을 이끌어내었기 때문에 의미를 가진다. 진정으로 제자들이 세상을 향해 떠나기 시작했던 일은 오순절, 즉 성령이 바람처럼 임하여 제자들의 혀를 강타했던 언어의 도래와 함께 일어났다. 따라서 오순절의 기적은 제자들 각자가 내면 깊은 곳에서 자신의 언어를 발견한 사건이다. 그날 제자들은 예수의 말을 자신의 말로 내면화하면서 스스로 비겁한 겁쟁이의 위상을 극복하고 진정으로 부활했던 것이다.

국가보안법을 폐지하면 적그리스도를 받아들이는 것이라고? 예수가 살아 돌아온다면, 무엇이라고 말할까? 본디오 빌라도의 법정에 잡혀간 예수는 “네가 왕이냐?”라고 묻는 로마 총독에게 “그것은 네 말이다”라고 응수한다. 그리고 예수는 침묵한다. 채찍질을 당하면서 능멸과 조롱을 당하면서 예수는 그 혹독한 심문 동안 내내 입을 열지 않았다. 예수는 그렇게 말하고 싶었던 것이 아닐까? 네가 너의 진정한 말을 발견하지 못하는 한, 너는 나의 존재 원리를 결코 이해할 수 없다고. 따라서 나는 너를 너의 무지 안에 던져놓는다고. 깨달음은 네가 너의 진정한 언어를 발견하지 못하는 한, 결코 너를 찾아오지 않을 것이라고. 시청 앞에 모여서 세상의 왕인 미국대통령을 향해 찬가를 불러대는 크리스찬들, 인공기를 태우며 사상이 다르다는 한 가지 이유로 동족을 증오하며 어떤 야만적 트랜스 상태에 빠져드는 소위 예수의 신도들을 향해 예수는 다시 그렇게 말할 것 같다.

“그것은 네 말이다.”







댓글(13) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
진/우맘 2004-12-03 14:58   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제발....이런 멋진 글을 쓰신 분이, 이 글로 인해 곤욕을 치르는 일이 없었으면.

글을 읽자마자 이런 생각부터 먼저 드는 것은....왜일까요? 입맛이 쓰네요.

깍두기 2004-12-03 15:06   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
감동적인 글이군요. '나는 날마다 죽노라'

수수께끼 2004-12-03 15:29   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
논리적으로는 기독교인의 입장을 벗어나지 못한것 같습니다. 더구나 법이나 과학으로 해결하지 못하고 범접할 수 없는 종교적 인물에 대하여 이런 결론으로 봉합하는것은 무리라고 봅니다. 국보법폐지를 반대하는 일부 개신교회에 대한 반론임은 알겠으나 일방적 비판론임은 아쉬움을 금하기 어렵습니다. 저는 솔직히 양비론적인 입장이며 더 나아가서는 어느쪽이던 종교인들은 정치와는 무관심해 졌으면 하는 바람입니다. 부추키지도 침소봉대하지도 말고...왜냐하면 모든것은 그 시대에 따라 변화를 가져오기 때문입니다. "예수는 국가보안법의 피해자였다"는 극단적인 언어도 종교로서의 신앙적 대상이 되는 인물에 대한 평가로는 아무리 비유라고 한들 적절하지 않습니다. 한가지...저는 무신론자이자 我信敎입니다.....

가을산 2004-12-03 16:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
수수께끼님의 지적도 일리가 있습니다만,

기독교 내부의 비판도 필요한 시점이라고 생각합니다.

기독교 밖에서 아무리 '그러면 안된다'라고 해보았자, '그들'은 '그들이 아닌 자'의 말에 콧방귀도 뀌지 않거든요.

'종교는 정치와 무관했으면 좋겠다'는 말씀은 이해합니다.

다만, '정의'를 외면하기 위한, '불의한 세상'으로부터의 도피 수단이 되어서도 안된다고 생각합니다.

예수님이 당대의 개혁자였다는 지적, 그로 인해 고난을 당했다는 것은 부정할 수 없습니다.

가을산 2004-12-03 16:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 전-노통 시대에 '대통령과의 조찬 기도회'에 대통령과 정권의 안녕을 위해 기도해주던 '대형교회' 목사님들이 그 시대에는 왜 요즘처럼 적극적으로 사회 비판을 하지 않았는지, 그러고도 이제와서 무슨 면목으로 나서는지 도저히 이해할 수 없습니다.

수수께끼 2004-12-03 16:28   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
하하하,,,그들이 신이 아니기 때문입니다.....단지 그 하나의 이유일 것입니다.

릴케 현상 2004-12-03 17:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음...'그들이 신이 아니기 때문'이라고 하기보다는 '특별난 사람이 아니기 때문'이라는 정도로 얘기해야지 않을지...

가을산 2004-12-03 17:49   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
수수께끼님 말씀이 맞습니다.

그런데 신도 아니면서, 마치 신의 계시를 받은 것인양 신을 팔아먹는다는게 문제죠. --;;

숨은아이 2004-12-03 19:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
수수께께님 말씀에 딴지 거는 거 용서하세요. 그런데 70년대 80년대에 정권을 비판하던 문익환 목사님은 신이어서 그러셨을까요?

수수께끼 2004-12-04 00:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아...숨은 아이님...그런 의미가 아니라 신 조차도 완벽하지 못한데, 목회자인들 완벽하겠느냐는 의미였습니다. 더군다나 저는 아신교도로서 양비론적 입장에서 헤어나지 못하고 있는 입장인지라 이런 문제에 제 자신이 끌려드는것 조차도 비판적이랍니다. 저는 "필론의 돼지"가 되렵니다...^&^~~

수수께끼 2004-12-04 00:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그리고 가을산님....신은 팔아먹어야 먹고 살 수 있답니다. 신발 장사가 신이 안팔리면 어떻게 먹고 살아요? 열심히 신을 팔아야 먹고 살지요~~

가을산 2004-12-06 12:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅎㅎ 수수께끼님, 아직 그런 마음의 여유가 남아있으시다니, 대단하세요. ^^

sweetrain 2005-01-07 03:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
참..정말, 기독교인으로서 요즘은 제가 기독교인이라고 내세우기가 민망한 순간들이 많습니다. 더 기도해야 하는 거겠죠.^^