신선하게 다가오는 영화음악 이야기

영화음악 : 불멸의 사운드트랙 이야기 ㅣ 살림지식총서 164
박신영 지음 / 살림 / 2005년 3월

92쪽의 문고본이다보니 솔직히 큰 기대를 하고 본 책은 아니었습니다. "불멸의 사운드트랙 이야기"라는 부제에 혹해서 읽어 본 책입니다. 지은이가 서두에서 밝히고 있는 것처럼 이 책은 영화음악에 대한 전반적인 이야기보다는 지은이 자신이 특별히 애정을 가지고 있는 영화와 그 음악에 대한 느낌을 물흐르듯이 서술해 두고 있는 책입니다.

거기다가 영화음악에 대한 전문적인 이야기들이 없다보니 자연히 읽는데는 큰 어려움이 없습니다. 물론 이러한 점이 이 책이 가진 단점이 될 수도 있는 부분이기도 합니다. (원스 어폰 어 타임 인 아메리카에서 사용된 악기가 팬 플룻인데 플룻이라고 한 부분 등의 틀린 기술이라든지 문맥의 연결이 약간 매끄럽지 못한 점도 지적이 될 수 있을 겁니다)

근자에 읽은 많은 영화음악에 관련된 책들 중에서 이 책이 나름대로 괜찮다고 느껴 진 것은 다른 책들이 영화음악의 전반에 대해서 이야기를 풀어놓은 데 비해 이 책은 지은이가 감명을 받은 영화와 그 음악들에 대해서 섬세하다고 할 정도로 감정을 이입시켜 서술하고 있어서인지 글을 읽고 있으면 그 영화음악 위로 흐르는 영화의 한장면 한장면들이 머리를 스치고 지나가는 것처럼 느껴집니다.

"사운드 오브 뮤직", "시네마 천국", "블레이드 러너", "아멜리에", "봄날은 간다" 등에서 지은이가 들려주는 영화음악 이야기는 기존의 책들이나 사운드트랙의 북클릿에서는 느낄 수 없는 진정한 영화음악에 대한 이야기여서 아주 신선하게 다가온 부분이었습니다. 이 책을 읽고나니 이 영화들을 다시 한번 더 봐야겠다는 생각이 들 정도입니다.

"단 한곡으로 기억되는 영화"나 "영화음악으로 기억되는 사람들"은 앞서의 글들보다는 약간 힘이 떨어지는 인상을 받는 부분입니다. 아예 지은이가 본 영화와 음악에 대한 이야기들로만 실어 두었더라면 좀 더 좋은 책이 되지 않았을까 하는 생각을 해 봅니다. 전체적으로 영화음악을 이야기해 보려는 욕심이 이런 결과를 가져오지 않았나 합니다. 문고본이라는 점을 염두에 두고 다른 기존의 책들과 차별화를 시켰더라면 좋았을텐데 말입니다.

기사펌글 규제의 투표를 마치고

•투표 종료: 2005-05-31 ~ 2005-06-21 (총 투표인원 : 28명)

1번
말도 안되는 일이다

7%

2번
링크방식으로의 전환은 타당하다

21%

3번
이 기회에 펌글은 사라져야 한다

7%

4번
영리성과 비영리성을 구분해서 규제해야 한다

64%

5번
펌글에 대해서는 사용료를 지불해야 한다

0%

약 3주간에 걸쳐 온라인신문협회(이하 '온신협'이라 합니다)의 신문기사 펌글 제재에 대한 알라디너들의 의견을 물어보았더니 영리성과 비영리성을 구분해서 규제해야 한다는 의견이 64%였고 링크방식으로의 전환을 주장하는 의견이 21%였습니다.(워낙 적은 수이므로 이것이 다수 알라디너들의 의견을 반영하는 것은 결코 아닙니다)

아무래도 21세기는 정보의 바다속서 살면서 그 정보를 공유하지만 그에 따른 파생적인 문제로 가장 많이 지적되는 것이 이 정보의 공유가 어느 범위에서 어떠한 방법으로 이루어져야 하느냐  하는 것입니다

그런 의미에서라면 다수의견을 차지한 비영리성과 영리성을 구분해서 규제해야 한다는 의견이 가장 설득력이 있습니다. 하지만 이러한 구분자체는 모니터링을 통한 규제가 따라야 하므로 제도적으로 많은 시간과 비용이 소요되며 완전한 감시의 가능성이 의문시되는 측면도 없지 않아 있습니다

앞으로는 유형물에 대한 경제적 가치보다는 무형물 즉 지적재산권에 대한 경제적 가치가 우위를 점하는 시대가 도래할 것은 자명한 사실로 받아들여지기 때문에 무엇보다 이 분야에 대한 교육자체가 시급하다고 봅니다. 우리나라만 아니라 전세계적으로 문제되는 타인의 지적재산권을 마음대로 도용하거나 하는 것은 범법행위이기 때문입니다. 다만 눈으로 보이지 않는다는 점과 일반적으로 공공연히 행해진다는 점에서 대다수의 사람들이 무감각하게 받아들인다는 것이 가장 큰 문제입니다.

주변환경은 디지털시대로 접어들고 있지만 그것을 이용하는 우리들의 생각은 아직도 아날로그를 벗어나지 못하는 측면으로 인하여 이러한 것들이 논쟁의 중심으로 떠오르지 않나 합니다. 우리 알라디너들이라도 이런 문제점을 대부분들 인식하고 계신듯 합니다. 다만  그 수단을 두고 고민들을 많이 하신 것 같더군요. 이러한 점에 대해 어떻게 대처하는 것이 가장 현명한 방법인지를 한번쯤은 생각해보시는 것도 좋은 일이 아닐까 합니다.

사족:제 개인적으로는 링크방식이 적당할 것 같습니다. 기사의 원문에다 수정을 가한다면 이건 원래 기사가 의도하는 바와 다르게 해석될 소지도 있으므로 가장 경계해야 할 부분이며 그런 점에서라면 링크방식이 적당하지 않나 합니다. 그리고 이러한 링크도 상시적으로 행해질 경우에는 일정한 수준의 제재가 가해져야 할 것으로 보입니다.

이혼때 부부재산 ‘반반’ 가사노동 소득공제 추진

[한겨레] 정치권 민법 개정논의 활발 공청회등 예정
주부 가사노동의 가치를 적극적으로 인정해, 이를 법·제도로 정착시키는 방안이 정치권에서 본격 논의되고 있다. 그동안 학계와 여성계의 연구나 주장에 머물던 이 문제가 국회로 무대를 옮겨온 것이다.

우선, 부부가 이혼할 때 재산을 동등하게 나누도록 하는 ‘부부 재산제’ 도입에 여야가 모두 강한 의지를 보이고 있다.

“혼인중 재산분할도 가능케”
이계경 한나라당 의원은 부부 재산제 도입을 뼈대로 하는 민법 개정안에 대한 전문가 공청회를 오는 29일 국회에서 연 뒤, 다음달 초 법안을 발의할 예정이라고 20일 밝혔다. 이 의원이 마련한 개정안은 △이혼 때 여성이 재산의 절반까지 재산분할을 청구할 수 있도록 하고 △혼인 중에라도 재산분할을 청구할 수 있도록 하며 △주택 등 혼인 중 취득한 재산을 처분할 때에는 배우자의 동의를 얻도록 하는 등의 내용을 담고 있다.

이 의원은 “현행 법은 재산형성에 대한 전업주부의 가사노동 기여도를 제대로 반영하지 않고 있다”며 “법 개정을 통해 부부간에 실질적인 경제적 평등을 기하고, 명의 없는 배우자가 불합리한 피해를 보는 일이 없도록 하려는 것”이라고 이유를 밝혔다.

개정안은 지난달 서울가정법원 산하 가사·소년제도개혁위원회가 마련한 제도 개선안과 거의 같은 내용으로, 열린우리당도 이를 오는 가을 정기국회에서 통과시킨다는 방침이다. 한명숙 열린우리당 의원 쪽은 “가정법원 제도개혁위원회가 마련한 민법 개정안에 대한 대법원의 의견이 이달 말 나올 예정”이라며 “그 결과에 따라 필요한 부분에 대해서는 의원 입법을 통해 정기국회 때 처리할 계획”이라고 말했다.

열린우리당 정책위 관계자는 “현재 이혼소송을 통해 이혼할 경우 전업주부는 재산의 30% 정도를 나눠 받는 게 지금까지의 판례”라며 “부부 재산제는 재산 형성·처분 과정에서 가사노동의 가치를 적극적으로 반영시키는 방안”이라고 설명했다.

민법 개정안과 별도로, 전업주부의 가사노동의 가치를 소득공제로 보상해주는 소득세법 개정안도 지난 17일 국회 재정경제위에 상정됐다.

이계경 한나라당 의원이 낸 이 개정안은, 연말정산 때 전업주부인 배우자에 대한 기본 소득공제액을 현행 100만원에서 1200만원으로 크게 높이는 게 뼈대다. 이 의원 쪽은 개정안대로 되면, 전업주부가 있는 가정의 소득세 부담이 연간 120만원 정도 줄어들 것으로 보고 있다.

“맞벌이부부와 형평성 안맞아”
하지만 이 법안에 대해선 “맞벌이 부부 또는 한부모 가정과 형평성이 맞지 않다”(한국여성민우회)거나 “외국 사례도 없고, 연간 3조∼4조원의 세수가 줄어든다”(재정경제부)는 등의 반론이 만만치 않다. 열린우리당 관계자는 “가사노동은 여성이 맡고, 그 가치는 직장을 다니는 남편의 종합소득공제를 통해 보상받는다는 성별분업 이데올로기를 고착화할 우려가 크다”고 지적했다.

한나라당 안에서도 반대 의견이 있지만, “가사노동 가치에 대한 국회 논의에 첫 물꼬를 텄다는 점에서 의미가 크다”는 게 대체적인 평가다.

이밖에 여야는 보험금 보상 때 적용할 전업주부의 일일수당에 대한 별도의 통계기준을 만드는 방안을 마련하는 데도 관심을 보이고 있어, 정치권에 ‘가사노동 가치 인정’을 둘러싼 정책 경쟁 바람이 거세질 전망이다.

황준범 이지은 기자 jaybee@hani.co.kr ⓒ 한겨레(http://www.hani.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지

여태까지 주부의 가사노동을제대로 평가하지 않은 현실에 대한 좋은 진보적인 법안이 나왔으면 합니다. 실제로 애 기르고 가정일을 도맡아 하는 것은 여자가 직장생활하는 것 이상의 노력과 시간이 드는 엄청 힘든 일이란 건 누구나가 인지하고 있는 사실인데 이제서야 그 법안이 상정된다고 하니 조금 늦은 감이 없지않아 있지만 진일보한 훌륭한 일입니다.

그리고 부동산의 처분시에 상대방 배우자의 동의를 받도록 하는 것도 현실적으로 재산처분에 있어서 남편의 전권인 것처럼 여겨져 온 남성우위의 경제관에 대한 좋은 경종이 될만한 일입니다.

그리고 소득공제부분에 대해서는 많은 토의가 있지 않아야 할까 합니다. 기사에서도 언급되어진 것처럼 형평성의 문제도 있고 하니 인정은 하되 그 수준의 정도를 정하는 것이 필요하다고 봅니다.

만두님 고마워용^^

만두님의 이벤트에 뜻하지 않게 당첨되어서 받은 물건들입니다.

영화음악에 관한 문고본이랑 들국화 1집입니다.

들국화1집은 LP로 소장한  이후 CD는 언제나 위시리스트에만 있었지 선뜻 구입하지 않았는데

이번 기회에 만두님 덕분에 이렇게 하나 장만했습니다.

만두님 고마워용^^;;

잘 듣고 잘 읽을께요.

속이 꽉찬 만두님이 되시길 ㅎㅎㅎㅎ

렌즈로 담을 수 없는..

자연이라는 것을 좁은 앵글에 담는다는 것이 어떻게보면 아주 부질없는 짓일지도

모른다.

하지만 하늘이란 걸 보면 특히, 퇴근 길의 하늘을 보면 그날의 피곤함이 모두 사라지는것

같은 착각아닌 착각에 빠지곤한다.

요즘 하늘은 더없이 보기좋다.

순간순간을 내 머리속에 남겨둘 수만 있다면 좋으련만, 아무래도 카메라로는 부족한

것 같다는 느낌을 지울 수 없다