[영화/코코] 기억

음악 영화가 아닌 기억과 가족에 대한 영화 코코.
개봉한지 하루밖에 안 지났는데 벌써 인터넷 기사에서는 인사이드 아웃을 뛰어넘는 애니라는 광고 같은 기사가 나오고 있다.
인사이드 아웃을 그닥 재미있다거나 감동적이라고 생각하지 않아서인지 썩 와닿는 기사는 아니었다.

코코는 가족과 기억을 이야기하는 애니메이션이었다.
생명이 없어지는 것이 죽음이 아닌 사람들의 기억에서 사라지는 것이 죽음이라는 의견은 좋았고, 산 사람의 세상에 죽은 사람의 사진이 있고 기억을 해야 저승에서 이승으로 나갈 수 있는 시스템은 좋은 상상력이었다.
끝은 예상할 수 있는 반전이었지만 나쁘지 않았다.

저승에서도 많은 사람의 기억에 남으면 부자로 살지만 잊혀지는 기억에서 사는 사람은 가난하게 산다는 내용은 서글펐다.

- 애니메이션 코코의 본격적인 시작 전에 겨울왕국 울라프의 모험이 짧게 나오는데 미대륙에서는 크리스마스 시즌을 경향해서 만들었다는 느낌. + 오랜만에 엘사보니 좋음
- 코코 끝나고 쿠키영상 없으니 그냥 나오시길.

[뮤지컬/팬레터] 열정, 열망, 착각

뮤지컬 팬레터

2017. 11. 10. ~ 2018. 2. 4.

동숭아트센터 동숭홀

2018. 1. 5. Today's Cast

김해진 - 김종구, 정세훈 - 문성일, 이윤 - 박정표, 히카루 - 소정화,
이태준 - 양승리, 김수남 - 손유동, 김환태 - 권동호

최근에 동숭아트센터 동숭홀에서 공연을 본 것이 언제인지 기억이 나지 않을 정도로 오랜만에 동숭아트센터에 갔다.
- 기억을 더듬어 보니, 몇 년전 김선아 배우님이 뮤지컬 그 여름, 동물원에 출연했을 때 보고 그 뒤로 기억이 없다.
- 아닌가? 무용 공연을 마지막으로 봤었나?

매표소에는 사람이 별로 없다고 생각했었는데 동숭아트센터 동숭홀 로비로 내려가니 사람이 엄청나게 많았다.
화장실에 가려면 10분은 족히 기다려야 할 정도로.
- 동숭아트센터 동숭홀 화장실 칸이 부족한 것은 사실이지만 엄청나게 많은 사람이 있다는 것도 한 몫 했다.

아무튼 무사입장.
사람이 정말 많아서 작년 가을에 동국대에서 뮤지컬 팬레터를 할 때 볼 것을 그랬나보다하는 후회가 약간 들었다.

처음에는 문학을 하고 싶어하는 세훈의 열정과 좋아하는 작가를 향한 열망이 김해진의 착각 때문에 히카루를 실제 인물로 둔갑시킨 것이 아닌가하는 생각이 들었다.
거짓말을 한 것은 분명 세훈이었지만, 열정과 열망에 거짓말이라는 불을 지핀 것은 김해진의 착각이었다. 온전히 세훈의 탓이라고 할 수 없는 건 현실을 외면하는 해진의 속마음 때문이었다. 김해진도 어렴풋이 세훈이 히카루임을 짐작하고 있었지만 상상 속의 히카루에게 빠져나오고 싶지 않아했다.

히카루는 세훈과 해진의 합작품이 아니었을까?
세훈이 모든 잘못을 책임을 히카루 탓으로 돌리고있었다면, 해진은 히카루를 통해 현실 도피를 하려고 했다.

세훈과 해진보다 히카루나 이윤의 캐릭터가 더 좋았다.
히카루는 상상 속의 인물, 이윤은 현실의 인물이었지만 왜인지 솔직하다는 인상때문이었다.
사실을 말하지 못 하는 세훈이나 현실 도피를 꿈꾸는 해진보다는 보다 솔직하고 직설적인 히카루와 이윤이 좋았다.
세훈이 스스로 히카루처럼 글을 쓰지 못 한다고 한 말은 아마 가면을 쓰지 않은 채로는 솔직할 수 없어서 그랬던 것일까?

[책/재미있는일이라면뭐든지가르쳐드립니다합자회사] 일을 하는 것

재미있는 일이라면 뭐든지 가르쳐 드립니다 합자회사
노희준 지음 / 답(도서출판) / 2017년 12월

이벤트 당첨으로 책을 받아 읽게 되었다.
이벤트로 올라왔던 두 권의 책 중 이게 더 재미있어 보여 고르게 되었다.
합자회사라는 단어가 있어 마케팅이나 1인 기업에 대한 책인 줄 알았는데 소설이었다.
몇몇 예술가가 술 마시다 내놓은 아이디어에 가족 자본이 붙어 기업을 일을 하게 되는데 의견과 아이디어를 낸 사람은 어중이떠중이였고 돈을 댄 사람도 어중이떠중이여서 일하는 서너 명만 덤터기 일하고 고생하는 내용이었다.
끝이 나기는 했지만 결론이 희망적인지 아니면 사람을 화나게 하는 건지 알 수는 없었다.

책을 읽으면서 현실과 같아서 답답했던 부분도 많았다.
아이디어나 의견을 내는 것은 일을 하는 게 아니었다. 아이디어와 의견을 구체화하려면 '일'을 해야 했다. 마케팅이라는 단어 안에 감추어진 수많은 일 - SNS에 포스팅 올리기, 신청자 받기, 포스터 만들기 그 외 기타 등등 -부터 비품관리, 의자 사기 같은 사소한 일도 사람 손을 거쳐야 하는 것이었다.
근데 많은 사람이 '아이디어=일'이라고 생각하고 사소해 보이고 작으며 별거 아닌 것 같은 일을 하려고 하지 않는 모순된 행동 때문이었다.
- 나도 일을 잘하는 편은 아니지만, 책을 읽다 보니 저런 사람이 많아서 저런 캐릭터가 나왔겠지?라는 생각이 들었다.

책은 재미있게 읽었지만 기분이 썩 좋아지지는 않았다.

[연극/더헬멧] 우리는 모두 틀리다.

연극 더 헬멧

2017. 12. 19. - 2018. 3. 4.

2017. 12. 29. Cast 정원도 손지윤 양소민 이호영 김도빈

아트원씨어터 3관

피곤하고 긴 하루의 끝. 연극 더 헬멧.
Room. Seoul. Big.- Room. Aleppo. Big.

독재의 한국, 서울과 전쟁의 시리아, 알레포.
어차피 평범한 삶을 살아가는 사람의 의사와는 상관없이 독재정권이 생긴 시간 속에서 누군가는 싸우고 있다. 살기 위해.

서울에서는 어떤 사람은 민주주의를 위해 화염병을 던졌고 어떤 사람은 강제로, 어떤 사람은 잘 살고 싶어서 백골단이 되었다.
알레포에서는 모두 자신의 의지와는 상관없이 전쟁 한복판에서 살고 가족을 잃었다. 가족을 잃어서인지 아니면 전쟁의 트라우마 때문인지 날이 서 있었고 모두 괜찮지 않아 보였다.
서울도 알레포도 모두 감정이입이 되지 않았다.

서울의 사람은 거짓처럼 느껴질 때도 있었고 어쩔 때는 그냥 연기를 하는 것처럼 느껴졌다. 실제로 투쟁을 하거나 백골단처럼 보이지 않았다. 학생처럼 보이지도 않았고 군인처럼 보이지 않았다. 어색하게 느껴졌다.
2017년 현재. 전두환도 노태우도 살아있고 백골단은 다른 형태로 남아있다. 정치는 박정희의 딸, 박근혜를 이용했다. 2017년의 투쟁은 1987년과 1991년의 투쟁과 맞닿아있지만 전혀 다르게 흘러가고 있다. 그리고 캐릭터를 연기하는 배우는 투쟁의 이미지만 따라 하고 있는 것처럼 생각되었다.

알레포는 힘겨웠다. 죽은 가족을 놓지 못하는 사람과 살아있는 사람이라도 살리기 위해 노력하는 사람 모두 힘겨워 보였다. 그 캐릭터가 화이트 헬멧이건 기자이건 군인이건 간에.

백골단, 화이트 헬멧, 시리아의 정부군. 이 셋 모두 옳지 않다. 틀렸다. 다른게 아니고 틀렸다.
어떤 종류의 화, 복수, 전쟁은 모두 틀렸다. 전쟁과 복수의 한복판에서 용서와 웃음이 할 수 있는 건 한계가 있다.

죽음과 고통이 익숙해서인지 이런 연극을 보아도 쉽게 눈물이 나지 않는다. 부정적인 생각만이 머릿속에 가득 채워질 뿐이다. 내 주변에 있는 관객이 많이 울었었다. 우는 모습을 보고 생각했다. 왜 우는 걸까? 평소에 슬픈 일이 없는 걸까? 아니면 죽음과 고통이 드물었던 걸까? 누구 때문에 우는 건가? 전쟁 속에서도 살아남아 어른이 되고 싶은 게 꿈인 아이 때문에? 아니면 자신의 죽은 아이 대신 단 한 명의 사람이라도 살리려는 화이트 헬멧 때문에? 그것도 아니면, 축구공이 아닌 곰인형을 좋아했던 아이를 사랑했고 그저 평범하게 아이가 자라나는 모습을 보고 싶어 했던 정부군 때문에? 근데, 제일 힘들었던 건 아이를 잃었던 화이트 헬멧이 아니라 친구 옆에서 그를 지지하고 끝까지 희망을 주려도 했던 다른 사람 아니었을까? 자신의 슬픔과 고통을 드러내지 않고 웃고 있었던 사람.

죽음과 고통 속에서 웃음과 희망을 잃지 않으려는 사람을 생각 없는 사람으로 치부하지 않기를 바란다. 그 사람이 웃고 있던 이유는 생각이 없어서가 아니라 웃음으로 고통을 감추려 하는 것일 수도 있다.

[책/논쟁없는시대의논쟁] 정보와 생각

논쟁 없는 시대의 논쟁 - 리얼리티 TV, 윤리적 관광, 동물실험, 대체의학, 맞춤아기
영국사상연구소 지음, 박민아 외 옮김 / 이음 / 2009년 9월

동물실험에 관한 책을 읽으려고 빌린 책 한 권이 나의 머릿속을 뒤짚고 복잡하게 만들어 놓을 줄은 몰랐다.
정독도서관에서 논쟁 없는 시대의 논쟁을 빌린 것은 동물실험에 대한 책을 읽기 위해서였다.
- 알라딘에서 동물실험이나 실험동물을 검색했을 때 나온 책 중 하나였다.
정독도서관에서 빌린 논쟁 없는 시대의 논쟁은 매우 두꺼웠고, 동물실험 뿐만 아니라 다른 논쟁꺼리(미디어의 리얼리티 쇼, 윤리/생태 관광, 동물실험, '기치료' 같은 대체의학, DNA조작을 이용한 맞춤아기)를 담고 있었다.

맨 처음 나온 미디어의 리얼리티 쇼에 대해서는 정독을 하여도 접근할 수 없는 영역이었다. 내가 알고 있는 미디어 지식으로는 공감이 가지 않았으니까.

오히려 5가지의 주제 중 윤리/생태적 관광에 대한 부분이 가장 와닿았다. 관광이 무언가를 착취하는 행위를 반대하여 만든 대체제가 상품화 되어 오히려 지역에 살고 있는 사람의 삶을 왜곡하거나 착취하는 구조에 대해서 이야기 하고 있었다. 일부는 국립공원에 대한 내용도 있었는데 국립공원의 관광상품화 때문에 야생동물이 선택되는 과정은 오히려 비자연적이라고 느껴졌다.

또, 생태관광지역의 개발 제한으로 오히려 원래 그 곳에서 살던 사람은 쫓겨나고 그 자리를 관광객으로 메운다는게 비상식적으로 생각하였다.

얼마 전 SBS 런닝맨에서 악어와 관련된 벌칙을 하는 와중에 악어의 생태 보존을 위하여 악어를 일정 구역에서 (자연적이라고 주장하는) 야생악어에게 먹이를 주고 악어의 알을 채집하여 부화시키는 작업을 하는데 이런 것도 생태관광의 일부라고 말 할수 있겠지만 어디까지가 인간이 건드리지 않은 생태인지에 대한 고민도 해보았다. - '호주', '야생 악어', '체험'이라는 키워드로 검색을 해보았으나 아직 네이버에서 해당 관광에 대한 내용을 찾지 못했다.

동물실험 공부해보려고 책 빌렸다가 윤리적 관광에 대한 고민을 하다 덮은 책이었다.

동물실험파트는 다시 한 번 더 읽어봐야겠다.