-
-
순수 고양이
테리 프래쳇 지음, 그레이 졸리피 그림, 김세미 옮김 / 채움 / 2007년 1월
평점 : 
절판
상당히 도발적인 제목이 붙었는데 이런 제목을 붙이기까지 나름대로 고민이 많았다. 아래는 이 리뷰를 쓰기까지의 과정이다.
번역된 책을 구입 – 고개를 갸우뚱함 – 다시 한 번 읽어봄 – 뜻이 안 통함 – 원문을 확인하고 싶은 욕망을 느끼는 부분들을 표시해 둠 – 돈을 이렇게 들일 필요가 있을까 고민을 하다가 영문판을 주문 – 표시해둔 부분에 대해 번역본과 영문본을 비교 – 매우 분개하며 리뷰를 씀 - 그래도 이럴 것 까지야 하면서 썼던 리뷰를 지움 - 그래도 이건 너무하잖아 생각하며 다시 리뷰를 씀 - 또 지움 - 또 씀(결국 문제점을 파악하는데 걸린 시간은 30분, 리뷰를 실제 쓰는데 걸린 시간은 5시간. 글레드웰이 옳았던 것이었다).
어쨌건 역자의 맹성을 촉구할 필요가 있다고 보아 이런 제목을 붙였는데 이런 주장의 근거는 아래를 참조하시도록.
크게 문제가 있다고 보이는 부분들
17쪽의 원문 :
Some of us may very well feel happier carting our cats around in a cardboard box with the name of a breakfast food on the side, but Real cats have an inbuilt distrust of white coats, can tell instantly when the vet is in prospect, and can erupt from even the stoutest cardboard box like a ICBM. This generally happens in dense traffic or crowded waiting rooms.
‘~튼튼한 종이상자에서도 대륙간탄도탄처럼 튀어나갈 수 있다’라고 해야 할 듯한데 번역은 "대륙간탄도탄 같은 가장 튼튼한 종이상자~"로 해두었다.
19쪽의 원문
1. After considerable heated debate, the Committee wishes it to be made clear that this statement should not be taken to include, in order, small white terriers with an IQ of 150, faithful old mongrels who may be smelly but apparently we love him, and huge shaggy wheezing St Bernards who consume more protein in a day than some humans see in a year.
“상당히 뜨거운 논쟁을 거친 후에 위원회는 이 단정적인 표현에 냄새는 좀 날지 모르겠지만 명백히 우리가 사랑하는 충직한 잡종개인 아이큐150짜리 화이트 테리어와 일부 인간들이 1년에 구경하는 것보다 더 많은 양의 단백질을 하루에 소비하지만 우리가 하는 모든 말을 가족구성원이나 마찬가지로, 정말로, 알아듣는 거대한 몸집에 털이 덥수룩하고 헐떡거리는 세인트 버나드가 포함된 것으로~”라고 마치 두 종류의 개만이 예외인 것처럼 번역을 하고 있다. 하지만 원문을 보면 아시겠지만 저자는 “아이큐 150짜리 작은 화이트 테리어 & 냄새는 나지만 우리가 사랑하는 충직한 잡종개 & 커다랗고 씩씩거리고 숨을 쉬며, ~하게 고기를 많이 먹는 털북숭이 세인트 버나드”의 세 종류는 예외가 되어야 할 것이라는 주장을 하고 있는 것이다. 그나마 화이트 테리어가 작다는 부분은 빼고 번역을 해버렸다.
42쪽의 원문
7. Arch‑villains' Cats
Always fluffy and white, with a diamond‑encrusted collar.
‘~ 다이아몬드를 아로새긴 목걸이를 하고 있다’라고 번역되어 있다. 그런데 아로새기다를 국어사전에서 찾아보면 다음과 같다. 즉 “아로―새기다[타동사] 1.(무늬나 글자 따위를) 솜씨 좋게 새기다.” 즉 문양 등은 아로새길 수 있지만 다이아몬드는 박혀있는 것이다. 원문의 encrusted에 무엇무엇으로 덮인 정도의 뜻이 있음을 감안해야 했다. 따라서 '다이아몬드로 덮인 또는 다이아몬드가 잔뜩 박혀 있는'정도가 타당한 역어로 보인다. 물론 역자가 저 번역이 다이아몬드 무늬를 새긴 목걸이를 찬 고양이라는 뜻이라고 우긴다면 소제목 “Arch villains' Cats”를 다시 한 번 제시한 후 항복하겠다.
44쪽의 원문
a) dead birds under the laser‑driven spy splitting table
b) scratch marks on the megamissile control wheel
~
이 대목은 “a) 레이저로 움직이는 스파이가 자른 탁자 아래에 죽은 새들 ~”로 번역되어 있다. 무슨 뜻인지 짐작이 되시는지? 이 부분은 역자가 자신이 번역한 내용에 대해 전혀 모르고 있다는 점을 상징적으로 보여주는 부분이다. 물론 모두가 007시리즈에 관심을 가질 필요는 없다. 하지만 대중문화의 아이콘을 여럿 사용하는 프레쳇 작품을 번역하려는 사람이라면 이 장면이 골드핑거에서 나온 것이라는 점은 알고 번역을 해야 했다고 본다. 참고사진을 하나 붙여둔다.
54쪽의 원문
c) The same with whales. People might have fed whales to cats, but the cats didn't know. They'd have been just as happy with minced harpooner.
“고양이들은 고래를 잡는 작살을 갈아서 주었어도 마찬가지로 기뻐했을 것이다”라고 해서 harpooner를 작살이라고 옮겼는데 전혀 엉뚱한 번역이라고 본다. 이 부분은 마땅히 작살잡이, 즉 어부를 갈아서 주어도~라고 옮겨야 할 것이다.
55쪽의 원문
a) you tread on it
b) it's the only animal apparently able to help you in your enquiries as to the mysterious damp patch on the carpet and the distressing pungency around the place
“b) 바닥깔개에 생긴 수상쩍은 축축한 얼룩과 그 주변의 짜증나는 얼얼한 자극의 원인에 대한 여러분의 궁금증을 해결~”로 번역하고 있다. 이 역자는 어떨 때는 너무 영한사전을 무시하고 어떨 때는 너무 영한사전에 의존하는데 이 경우 distressing pungency를 짜증나는 얼얼한 자극으로 옮기고 있다. 당연하다면 당연한 것이 영한사전에 pungency를 찾아보면 얼얼함, 매움, 신랄함 등으로 옮기고 있다. 그런데 영영사전을 보면 pungency를 the quality or state of being pungent라고 옮기고 있고, pungent를 찾아보면 having an intense flavor or odor로 나온다. 즉 이 경우라면 distressing pungency를 '짜증나는 얼얼한 자극'이 아니라 '짜증스런 고약한 냄새' 정도로 옮겨야 하는 것이 옳다고 본다.
80쪽의 원문
Discipline–once you get beyond all the blanco and school traditions–means, If You Don't Do What I Want I'll Hit You. One problem here, of course, is that a cat is a hard animal to hit.
“징벌이라는 것은 – 일단 백색 페인트와 학교를 제외하면~”이라고 옮기고 있다. 이건 영한사전을 안 찾아본 사례에 속하는데 blanco는 영국육군을 뜻한다고 뚜렷하게 나와 있다.
82쪽의 원문
The Great Ballistic Clod of Earth
The GBCOE is the rubber bullet of garden preservation, designed to chastise without actual death. The approved method is to hit ground zero about eighteen inches from the culprit, the resultant short sharp shower of shrapnel causing it to leap two feet vertically and suffer acute intestinal distress for the rest of the day.
이 부분을
“ 날아가는 커다란 흙덩어리
……땅을 파고 있을 때, 그리고 ~할 때 가장 먼저 손에 잡히는 것이다. GBCoE는 실제로 죽이지 않고도~” 등으로 옮기고 있다. 그런데 뜬금없는 GBCoE가 도대체 무엇인가? 문장 전후에 아무 설명도 없다. 하지만 원문을 살펴보면 소제목이 바로 The Great Ballistic Clod of Earth인 것을 알 수 있다. 아하, GBCoE는 바로 Great Ballistic Clod of Earth의 약자로구나. 그런데 원문을 볼 수 없는 독자들은 어쩌라는 말인가?
83쪽의 원문
Deep Pits with Spikes at the Bottom
Don't think this hasn't been discussed.
“ 엉덩이에 똥침넣기
이런 방법을 검토해 본~”라고 옮기고 있다. 그런데 아무리 봐도 저 부분이 ‘바닥에 기다란 못이 박혀있는 깊은 함정’으로만 보이는 나는 이런 번역을 발랄한 상상력이라고 해야 할 지 뭐라고 해야 할 지 모르겠다.
101쪽의 원문
Schrodinger [“And I say you must have left a window open”] Cats
The original Schrodinger cats were the offspring of an infamous quantum mechanics experiment of the 1930s (or possibly they weren't the original ones. Possibly there were no original ones.)
이 부분을 “~ 악명높은 양자 메커니즘 실험의 결과~”로 옮기고 있다. 양자메커니즘이라니... 사전활용 부족 사례내지 기본 상식 부족 사례가 되겠다. 하나 덧붙이자면 소제목도 명령형으로 고쳐 써야 맞을 것이다.
109쪽의 원문
11. A 17‑member ring ketone, according to my dictionary, as opposed to the mere 15‑membered muscone from the musk deer. Does the civet feel any better for knowingthis? Probably not
역시 기본 상식 부족사례의 하나이다. 17환 ~ 등 기본적 화학용어를 엉뚱하게 옮겨놓고 있다. 참고로 civetone과 muscone의 화학식을 싣는다. 환구조에 탄소가 각각 17개, 15개 있는 것을 확실히 알 수 있다.
위에 써둔 것은 번역상 명백한 문제가 있다고 보이는 것들이다. 다만 번역본에서 껄끄럽게 느껴지는 부분들만 대조하며 찾아 본 것들이기 때문에 보다 엄밀하게 대조를 해본다면 이외에도 적지 않은 부분들에서 문제점이 있을 가능성이 크다고 생각한다.
내가 이상하게 생각하는 점은 이미 자신의 이름으로 적잖은 책을 번역했고, 본인의 전자우편주소도 공개하고 있을 만큼 성의가 있는 역자의 번역 결과물이 매우 유감스럽다는 점이다. 저간의 사정이야 다 알 수 없지만 결론적으로 말하자면 프레쳇의 열렬한 팬이 아니라면 되도록 이 번역본을 구입하는 것은 피하는 것이 좋을 것이다. 그럼 대안은? 영문판을 구입해서 보는 것이 첫번째 방법이고, 다음으로는 출판사에서 오류가 있어보이는 부분을 고친 개정판을 출간해주는 것이 두번째인데 유감스럽게도 둘 다 쉽지 않은 일로 보인다.