[100자평] 국가대표

국가대표
영화

우리는 모두 국가대표다.

우리는 모두 국가대표다.

국가대표
영화

오늘도 하루가 간다. 24시간이 지나간다. 누구에게는 행복한 일이 생겨 기쁜 하루이고, 누구에게는 재수없는 사건들로 인해 짜증나는 하루이다. 누구에게는 다른 날들과 다를바 없는 그저그런 하루이고, 누구에게는 삶의 고달픔을 뼈저리 느끼며 한숨만 내쉬는 하루일 터.

그러면 어떻게 하루를 보내는 사람이 가장 행복할까? 아마도 자신의 꿈을 위해 땀흘리는 하루를 보낸 사람이 가장 행복하지 않을까 싶다. 비록 몸은 고되도, 마음은 어려워도, 내일의 태양을 위해 달릴 때의 그 충만함. 그 기쁨. 느껴본 사람이라면 누구나 공감할 것이다.

그리고 여기, 그렇게 하루하루를 충실하고 행복을 위해 내달리는 이들이 있다. 슬프고 의미없는 하루를 보낸 인생들이었지만, 더 행복지려고, 꿈에 한발짝 다가가려고, 그들은 국가대표라는 이름으로 다시 태어났다.

그래서 나는 그들이 부러웠고 그들의 행복이 눈물겨웠다. 아무도 알아주지 않는 꿈이라지만, 꿈은 꿈꿀 때 가장 행복하다고, 그 꿈을 위해 하루하루 살아가는 모습들이야말로 참 아름답지 않은가. 그리고 그 꿈을 이루었을때 ㅡ 스키를 타고 점프해 하늘을 날았을 때 ㅡ 그 뜨거운 심장은 단연 최고!

그들이 특별한 재능을 가진 이들도 아니고, 특별히 운동만을 위해 자라난 이들도 아니고, 오직 좀 더 행복해지기 위해 운동을 시작한 평범한 이들이라는 게 더욱 와닿았다. 결국 그들의 현실은 우리의 현실이고, 그들의 꿈은 우리의 꿈과 별반 다르지 않기에, 그들이 날았을 때 나도 날았고 내 꿈도 날았음을 믿어 의심치 않는다.

그렇다. 우리는 모두 국가대표인 것이다.

[100자평] 굿모닝 프레지던트

굿모닝 프레지던트 - Good morning, President
영화

특별한 사람들이 평범해지니, 이야기도 평범해지네

특별한 사람들이 평범해지니, 이야기도 평범해진 작품

굿모닝 프레지던트 - Good morning, President
영화

자신만의 화법으로 맛깔난 코미디를 구사하는 감독, 장진.

사극에서 시트콤까지, 경계를 넘나들며 국민을 울리고 웃기는 배우, 이순재.

때론 이모같이, 때론 회장같이, 팔방미인의 진수를 보여주는 배우, 고두심.

대한민국 대표 꽃미남이자 오랜만의 컴백으로 주목받은 배우, 장동건.


그들이 한데로 뭉친 것만으로도 특별했고, 그들의 만남 자체가 특 이슈였다.

게다가 그들이 단체로 대통령이 된다니! 연예인 대통령, 어떠한가?

감독은 의도적으로 특별한 그들의 평범한 일상을 비춘다. 대통령도 배우자가 있고, 사랑하는 사람이 있고, 고민이 있다. 대통령도 희노애락을 느끼고, 배고파하며, 때로는 일탈을 꿈꾼다. 이렇게 대통령의 인간적인 면을 비추려한 시도 자체는 무척 참신했다.

그러나 그가 한가지 놓친 것은, 특별한 이들의 특별하지 않은 이야기들을 엮어내려 하니 그게 그렇게도 담담하게 다가온다는 것이다. 세상에, 대통령이 정말 저럴까, 싶을 정도라며 신기해하던 초반에서, 에구, 대통령도 진짜 저렇구나, 별거 아니네. 라는 무덤덤으로.

그래서 영화 자체에는 특별한 순간도, 숨막히는 긴장도, 화려한 절정도 찾기 힘들다. 모르겠다. 나 자체가 자극적이고 감각적인 것에 익숙해져버려서 그런지는 몰라도, 그들의 일상이 나에게는 그렇게 특별하게 다가오지 않았다. 가끔 나오는 헛웃음이 장진 감독의 코미디 그 자체라면, 『아는 여자』의 신선한 충격을 그냥 간직하고플 정도다.

그나마 임하룡의 갈수록 탄탄해지는 내공이 빛나고, 박해일의 어수룩한 모습이 웃음을 자아낼뿐, 막상 세 대통령의 연기는 너무나 무난해서 더 아쉬웠다. 특히 장동건은 오랜만의 출연임에도 너무 소프트한 작품을 고르지 않았나 싶다. 『태극기 휘날리며』의 그가 그리워질 정도로-

장진 감독의 찰진 매력도 다시 한번 보고 싶다.

더 선한 경제학, 더 나은 세상 만들기

그들이 말하지 않는 23가지
장하준 지음, 김희정.안세민 옮김 / 부키 / 2010년 11월

또 다시 장하준이다.

경제학에 대해 잘 모르고, 관심도 많지 않은, 차라리 문학이나 인문학이 더 친근한 나로서는 결코 쉽지 않은 그의 글이다.

하지만 어떻게든 찾아서 보게 된다, 그의 작품은.

항상 너무 거시적으로 언급하는게 약간은 불편하면서도, 누군가는 그렇게 큰 그림을 들고 나서야된다는 생각에, 응원하게 된다.

무엇보다 큰 틀 안에서 움직여야 작은 부분들도 영향을 받을 수 있으니, 공감 또 공감.

'마이크로파이낸스'의 실상을 들춘 것은 놀라웠고, 럼즈펠드 전 장관의 '불확실성'에 대한 언급은 인상적이었으며, 교육지상주의를 건드린 부분은 고개가 끄덕여졌다. 이성적이면서도 냉철하고, 그러면서도 따뜻한 조언을 아끼지 않는, 그의 글솜씨.

특히 난 그의 견해에 동감한다. 분명 민주주의와 자본주의가 어느정도 빈곤을 없애고 세상을 풍요롭게 한만큼, 그에 완전 반대한다는 건 정말 힘든 일일터. 다만 그에 기인하여 발생하는 부정적인 것들을 비판하고 개선하는 일에서부터 좀 더 선한 경제학이 나타나게 되는 게 아닐는지.

그것이 사회민주주의든, 복지주의든, 지역화든, 수정자본주의든, 어느 하나가 아닌 다양한 조화를 통해 더 나은 세상이 되었으면 한다.

인간은 합리적 존재이므로.
최근의 전세계 경제위기 같은 실패를 거울삼아, 조금은 어깨 힘을 빼고, 편안하게 나아갔으면.