읽고 있는 책, 읽고 싶은 책

3층 언니가 심심하다고 커피 마시러 오라 했지만, 거절하고(흐흐 언니, 저 이따 엄마네 가야해요~라고 말하고) 비오는 창밖을 내다보며 방금 내린 커피를 마시고 있다. 축축한 공기 속에서 퍼지는 커피 향기.

청소을 일찍 끝내놓으니 엄마네 가기 전 두시간 정도 아침에 여유가 생겼다. 이 두시간은 완전히 나만의 시간. 책을 읽거나 알라딘에 후다닥 페이퍼를 쓰거나 책 검색할 수 있는 여유로운 시간.

요즘 읽고 있는 책은 <나의 행복한 물리학 특강>과 <우주를 느끼는 시간>. 한권 진득히 읽으면 좋으려만, 책에 대한 집중이 맘 먹은 것 만큼 안된다. 점점 짧아지는 독서 집중력.

월터 르윈 교수가 MIT 학생들에게 강의하는 기초물리학 강좌를 책으로 낸 <나의 행복한 물리학 특강>은 말 그대로 기초적인 물리 이론들을 설명하고 있다. 현재 4장 들어가고 있는데, 특이한 것은 책 중간중간에 스마트코드가 있어 스마트폰의 바코드앱으로 찍으면 르윈 교수의 실험 동영상이나 자료를 참고할 수 있다는 점. 이런 경험(책 읽으면서 바코드 찍어 추가자료 확인하는 것)은 처음인데, 책 읽으면서 바코드 찍는 재미가 여간 아니다. 이 정도면 책도 진화중이라고 말할 수 있지 않나. 원전도 이런 구성이 있는지 아니면 번역책만 이런 건지 궁금하다.

어쩌다 이 책을 번역한 고중숙씨 번역책을 많이 읽고 있는데, 이 분 궁금해서 찾아 보니 한겨레에 칼럼으로 실린 에세이를 책으로 낸 것도 있어 나중에 한번 구입해서 읽고 싶다. 과학책 번역가들 중에서 우주나 물리에 관한 책들은 박병철씨와 고중숙씨(고중숙씨는 괴델책을 두 권이나 번역)나 생물학 분야에는 김명남씨 같은 분들이 활발하게 활동하고 있는 듯. 박병철씨나 김명남씨는 전문번역가지만, 고중숙씨 같은 경우는 교수까지 겸임하면서 번역서를 내고 있다. 학문적 열정이 대단하다.

위의 월터 르윈 교수나 <우주를 느끼는 시간>의 티모시 페리스 교수 모두 이제 연로한 과학자들(70대)들인데, 아직도 과학에 대한 열정이 책이란 형태 속에 고스란히 녹아 독자인 나에게까지 그 열정과 애정이 전달된다.. 르윈 교수는 60년대 중반에 그리고 페리스 교수는 어린 시절인 50대년부터 천체를 관측하며 과학자로서 첫발을 디뎠는데, 그들의 직업이 일관된 삶으로 이어오고 있다는 것에 경의를~

이 책은 자신이 왜 천체에 매료되었는지, 어린 시절부터 현역시절까지의 자신의 이야기와 아마추어로써 천체관측을 하는 유명인들을 만나 인터뷰하는 형식으로 꾸며진 것인데, 나는 먼저 이 페리스교수의 이야기보다 인터뷰한 사람들것부터 읽었다.

인터뷰이들에게 우와~ 소리 나지만, 구룹 퀸의 브라이언 메이의 인터뷰가 인상적이었다.  음악을 하지 않았다면 천문학자가 되었을 것이라는데....아니 누군 머리도 안 좋아, 그  어떤 것에 재능도 없어.... 그런데, 메이는 음악적 재능에 학자적 재능까지 겸비할 줄이야,,,,,,,,,, 그러고 보면 세상 참 불공평해.

물리에 관심 없을 때는 하늘의 별을 쳐다봐도 이쁘네, 정도의 감흥이었는데, 물리에 관한 책을 읽고 나서부터는 밤하늘의 별이 달리 보인다. 수 천만년전 과거에 별이 쏘아올린 빛이 현재 내 눈에 반짝거림은 과거와 현재가 공존하는, 시차 불일치의 세계에 살고 있다는 것이 재밌게 느껴진다.

이 책을 읽고 있으면, 아이들과 함께 야영하며 천체 관측을 하고 싶다. 조만간 야영장 찾아 길을 떠나봐야겠다.  

우리의 천문학사는 별 볼 일 없다. 수천년 동안 하늘의 별을 보면서, 아무 생각 없이 살았다는 것이 놀라울 뿐인데, 며칠 전 울 딸이 나한테 사회를 배우는데, 거기에서 우리 나라의 과학이 뛰어나는 말을 해서, 아니라고 5~16세기 케플러나 갈리레오가 지구가 태양을 돌고 있다는 것을 관측하고 천체 망원경을 발명할 때, 17세기 뉴튼이 중력이론과 미적분을 만들어낼 때 우리 선조는 한 것이 아무 것도 없다고, 하늘천 따지를 읆으며, 자신의 신분과 주어진 삶에 만족하며, 파란 하늘과 밤하늘을 쳐다볼 때 왜라는 의문하나 던지지 않았다라고 말해 주었더니, 울 딸 나에게 아니라고 성질을 팍 내었다. 아니, 이노무 기집애가 틀린 말 한 것도 아닌데 왠 성깔!을 내나 싶었는데, 사실 아닌가.

역시나 여름은 미스터리 소설의 계절. 

여름을 위해 미스터리 소설 몇 권 준비 해야지 하고 있는데, 미야베 미유키 소설이 나왔다. 아, 문제는 책이 두권. 진짜 요즘 집에 돈이 씨가 말랐는데, 한권도 아니고 두권씩이나~ 한권이었다면 금방 질렀을 텐데....두권이다 보니 지금 망설이고 있는 중. 카드 결제일에 맞춰 6월 넘어서 질러야하지 않을까, 계산기 두드리고 있다. 사실 난 미미여사의 에도시리즈는 <외딴집>의 여운때문에 구입해서 읽긴 하는데, 아주 재밌다 정도는 아니다....... 두권씩이나 어휴, 그래도 내가 좋아하는 북스피어니깐 사야지, 뭐 어쩌겠나.

<미소짓는 사람>는 미리보기 해 봤는데, 왠지 무게감 느껴지는 문장이 좋아 읽어보고 싶다. 내가 스티븐 킹의 젊었을 때 소설을 좋아하는 이유는 그가 단순히 원한이 있어 누군가를 죽였다라는 단순한 범죄 유형의 도식에서 범죄적 캐릭터의 범위를 넓혀났기 때문. 킹과 마찬가지로 일본 미스터리 소설가 또한 이상 성격의 캐릭터의 유형을 조우할 수 있다는 점에서 끌린다. 일본 미스터리 소설의 매력은 바로 이상 성격의 범죄적 캐릭터. 일본 미스터리 소설을 읽다보면, 설마 이런 인물들이 현실에 있을려고, 작가가 꾸며낸 환경적 상황이고 캐릭터일뿐이야, 라고 단정하면서도, 신문의 사건사고난에 저런 이상 성격의 인물들의 실제 사건들을 만나면, 소설적 캐릭터와 현실의 범죄적 캐릭터의 흡사함에 놀라곤 한다.

최근에 일어난 사건 중에서 목사인 남편의 폭력에 견디가 못해 이혼소송을 낸 아내가 남편한테 목졸려 죽은 사건이 있었는데, 난 그 기사 보면서 미야베 미유키의 <크로스 파이어>의 한 장면을 떠 올렸다. 이 작품에서 준코를 쫒는(?)  전직 형사가 나오는데, 그 형사의 딸이 저런 유형의 남자를 만나 결국에는 칼에 맞아 죽는 사건이 나온다.

그 때 그 장면 읽으면서 실제 우리가 폭력 성향이 있는 상대방의 일시적 유약한 겉모습에 얼마나 현혹되는지, 단호할 때는 단호해져야한다는 경각심의 빨간불이 켜졌었다. 일반적으로 폭력적인 사람들의 성향은 죽을 때까지 변하지 않는다고 한다. 나이 들어 힘이 없어 누그러질 뿐. 그래서 남친이 혹은 남편이 폭력을 처음 행사할 때 가차없이 헤어지거나 이혼하는 것이 가장 올바른 선택이라고 전문가들은 말한다. 살다 보면 좋아지겠지. 애 낳으면 좋아지겠지. 둘째 낳으면 좋아지겠지, 혹은 내가 그의 폭력적 성향을 바꿀 수 있어라는 생각은 하지 말라고, 온갖 말도 안되는 이유를 갖다 부치며 폭력은 더하면 더했지, 덜하지 않는다고 한다.

결국 폭력에 희생된 피해자는 몸과 마음이 만신창이가 된 상황에서 이혼을 선택하게 되는데, 목사 남편에게 교살당한 여자의 경우, 남편이 집으로 끌어들이기 위해 온갖 감언이설로 아내를 집으로 유인해서 살해한 케이스.  남편이 그녀에게 보여준 유약함이 이중적인 가면이라는 것을 알아챘더라면, 누군가 가해자의 이상 성격이 <크로스 파이어>의 그 젊은 남편처럼 살인으로 까지 확대될 수 있다는 예가 있다는 것을 알고 그녀에게  절대 둘이 만나면 안된다고 경고를 해 주었더라면,,,, 지금도 아이들하고 행복한 시간을 보내고 있을텐데하는 생각이 든다.

이런 유사한 사건은 소설 속 사건이 아닌 우리 현실의 일부분이다. 오늘 자 한겨레 신문에서http://media.daum.net/society/woman/newsview?newsid=20130529151013619&RIGHT_COMM=R12, 목숨 건 이혼소송, 판사도 남편 편이었다라는 가정 폭력에 사례의 기사를 읽었는데, 이 케이스도 목사 남편의 아내 살인 케이스와 비슷했다(이 기사 읽으면서 갑자기 생각났는데, 목사 남편 아내 살인 사건의 최고 추천 베플이 "판사가 죽였네"였다. 워낙 글이 짧아도 핵심을 찌른 베플이어서 기억하고 있는데, 분명 판사가 그녀를 위험에 빠트렸고, 그녀의 죽음에 책임이 있지만, 그보다 더 본인이나 주변에서 이혼소송중인 부부가 만났다는 것은 피해자의 생명이 위태로울 수 있다는 점을 인지했더라면 하는 아쉬움이 남는다).

소설 속 사건이든 현실적 사건이든(실제 주변에 폭력을 행사하는 사람의 유형은 없지만), 이러한  성향이 편집광적인 집착으로 살인까지 이를 수 있다는 것은, 여러 유형의 사람을 접해보는 것은 간접의 경험치다. 어쩜 미스터리 소설의 다양한 사건은 우리에게 단순한 범인 잡기가 아닌 인생의 다른 유형을 읽게 하는 것인지도 모르겠다.

누쿠이 도쿠로(이름 배우기가 어려움)의 <미소짓는 사람>도 결국 밖에서 호인인 척 하는 사람이지만, 들여다보면 추악한 내면의 이중성을 보여주는 것이니, 과연 어떤 유형의 캐릭터를 만나게 될지 기대되는 것이다.

세상을 지배하는 색

나의 행복한 물리학 특강 - 전 세계를 감동시킨 MIT 월터 르윈 교수의 기상천외한 물리학 강의
월터 르윈 지음, 고중숙 옮김 / 김영사 / 2012년 6월

나는 열정이 넘치는 대학원생이었기에 학교 문화에 물들지 않았다. 내 목표는 학생들에게 이 열정을 전하는 것이었다. 그리하여 그들을 둘러싼 세상의 아름다움을 새로운 눈으로 보도록 하고, 물리의 세계가 아름답다는 사실을 깨우쳐주며, 물리가 모든 곳에 존재하고, 따라서 우리 생활에도 깊이 스며들어 있음을 보여주고자 했다. 나는 수업에서 중요한 것은 진도를 나아가는 것이 아니고 진실을 찾아내는 것이라는 점을 깨달았다.-19쪽

왜 하늘은 파랗고 노을은 붉고 구름은 하얀가? 물리는 답할 수 있다. 햇빛에는 무지개의 색들이 모두 섞여 있다. 하지만 대기층을 지나면서 기체분자나 1μ보다 휠씬 작은 먼지 입자들 때문에 온갖 방향으로 산란되며, 이를 레일리 산란이라고 부른다. 그런데 파란빛은 빨간빛보다 5배가량 더 잘 산란된다. 따라서 낮에 하늘을 보면 어느 곳이든 파란빛이 넘쳐나 온통 파랗게 보인다. 그러나 사진으로 본 사람도 있겠지만 달 표면에 낮에 하늘을 보면 파랗지 않고 지구에서 보는 밤하늘처럼 까맣다. 왜 그럴까? 달에는 대기가 없기 때문이다.-20쪽

왜 노을은 붉을까? 낮의 하늘이 파란 것과 똑같은 이유 때문이다. 해가 지평선에 이르면 햇빛은 우리 눈에 닿기까지 두터운 대기층을 지나야한다. 그래서 보라와 파랑과 초록 계통의 빛들은 모두 산란되어 사실상 걸러지고 만다. 그래서 이윽고 우리 눈에 닿을 때쯤이면 노랑과 주황 그리고 빨강이 많이 남으며, 이에 따라 머리 위에 구름이 있을 경우 붉은 노을로 물들게 된다.
왜 구름은 하얄까? 구름에 있는 물방울들은 하늘을 파랗게 만드는 입자들보다 휠씬 크다. 따라서 빛이 구름의 물방울에 부딪치면 색깔에 상관 없이 모두 동등하게 산란된다. 곧 이 빛에는 모든 색깔이 다 들어 있으므로 하얀색으로 보인다. 하지만 구름층이 아주 두텁거나 다른 구름의 그림자 속에 있으면 빛이 투과할 수 없으며, 따라서 이런 구름들은 어두운 색깔을 띤다.-21쪽

나는 핵물리학을 계속 연구할 술도 있었을 것이다. 이 분야의 연구는 대부분 빠르게 늘어가는 아원자입자들을 찾아나서는 것이었는데 그 중 특히 쿼크가 중요하다. 쿼크는 양성자와 중성자의 구성요소인인데 행동이 매우 기이하여 물리학자들은 향이라고 부르는 속성을 이용하여 업, 다운, 스트레인지,참charm, top, bottom의 6가지로 나눈다. 퀴크의 발견은 과학에서 순수하게 이론적인 아이디어가 확증되는 것을 보여주는 아름다운 사례들 가운데 하나로 꼽힌다. 이론가들이 먼저 그 존재를 예언하고 실험가들이 찾아낸 것이다.

--> 힉스 보손도 마찬가지.

이름도 몰라요, 성도 몰라요~

읽는데 부담은 없었지만 인상적인 책은 아니였다.

유일하게 미지의 사람들과 소통할 수 있는 터널이라곤 알라딘중고서점 서재뿐, 페이스북도 트위터도 하지 않고 관심도 없었는데 이 책을 읽고 나니, 나도 트위터 계정을 만들어 정확하게 오후 3시, 트위터에 일상을 기록 해 날리고 싶다는 생각이 들었다. 물론 책을 읽을 당시에는 트위터를 당장 해야지라며 의욕충만 했지만, 막상 만들려니 귀찮아서 실행에 옮기지 못했다.

가만보면, 나는 사람들과 애써 어울릴려고 하는 않는 사람이다. 혼자 음악 듣고 책 읽고 인터넷하고... 혼자 있어도 절대 외롭지 않다보니. 혼자가 좋다. 애아빠는 페북이다 트위터다 해서 열심히 활동하는 것 같은데, 옆에서 보고 있으면 뭐가 그리 재밌어서 하루종일 스마트폰을 손에서 떨어뜨리지 않나, 왜 저런가 싶을 때가 많다. 그나마 내 잔소리에 눈치보며 덜 하긴 하지만.

음 그런데...사실 내가 이 책에서 하고 싶은 말은 이 책의 한구절에 이런 말이 있다. 단 한페이지라도 맘에 드는 그림이 있으면 사야한다는, 편집장인지 작가인지 하여튼 저런 충고를 해 주었다는 글이 나온다(읽고 팔아서 누가 했는지 아리까리함. 메모라도 할걸).

읽다가 저 대목에서 얼마나 공감이 갔는지. 내 경우가 딱 저런 경우여서 저 편집장인지 작가인지 모르는 저 사람의 말에 진심 공감하는 바였다. 한때 아이들에게 그림책을 읽어주기 위해서 온갖 사이트 다 돌아다니며 괜찮은 그림책 어디 없나 싶어 열 올릴 때, 그랬다.

그런데 표지의 그림이 괜찮으면 내용도 괜찮다는 것. 결국 그림책의 표지란 얼굴마담 역활을 톡톡히 한셈. 어제 어느 분이 예전에 올린 그림책 중에서 <버스를 타고>라는 일본 작가의 이름을 알 수 없냐는 글을 올리셨는데, 사실 그 책은 일본여행 갔다가 들린 서점에서 표지가 너무 맘에 들어 구입했던 것이라 그림책 작가 이름은 모른다. 후에 일본 아마존 들어가 저 그림책 작가의 작품을 몇 권 더 구입했는데(그것도 <버스를 타고>라는 그림책을 찾기 위해 그림책 베스트셀러 클릭해 들어가 한참을 뒤적거리다가),

표지그림이 맘에 들어(속으로 그림이 이렇게 따스한데 내용도 분명 따스할거야 싶어서) 이렇게 구입했었다. 그 때 일본엔화가 800원대였으니깐 구입했지. 지금 구입하려면 어림도 없는.

일본그림책에 애정이 철철 넘치지만, 현재 이 두권을 장바구니에 올려 놓고만 있는 형편. 두권에 한 운송비랑 핸들링비해서 오만원은 넘게 청구될텐데... 현재로선 집에 돈이 씨가 말라 엄두가 나지 않는.. 

이 작가의 책중에서 한권을 소개하자면(하핫, 진짜 간만에 페이퍼에 그림책 올리네), 주위에 일본어 하시는 분께 번역해 달라 부탁을 드렸는데, 데데동동 우리나라말로 칙칙폭폭이라고. 기차가 터널을 나올때 마다 계절이 변하는 그림책.

 

그림 양쪽에 터널이 있어 기차가 반복적으로 나가고 들어가는데,

이 그림이 반복적으로 나온다.

앞뒤 상관없이 펼칠 수 있고 내용이 단순해서 아이들하고 같이 보는데, 무리는 없다.

일본은 좋은 작가 못지 않게 멋진 일러스트레이터도 많은 나라이다 보니, 좋은 그림책 작가가 너무 많아 작품을 고를 수 있는 선택의 폭이 넓다. 한마디로 부러운 나라. 사실 교육 제도는 비슷한데, 왜 그들에게는 매해 읽을 거리가 넘쳐나고 멋진 일러스트가 많은 것일까. 부럽다.

덧: 참, 이 책 번역해 달라고 부탁했을 때 작가 이름 알았는데, 세월이 지나다보니 까먹었어요. 아이들하고 같이 책볼때 작가 이름은 따라 말해주지 않다보니 작가 이름은 기억 저너머로~ 나이탓인가. 하긴 지난 주 시사인 읽는데, 하야시 아끼코의 신작그림책 <병아리>의 리뷰가 있길래 읽었는데, 첨엔 하야시 아끼코가 누군지 했네요. ==;;

열혈팬인데, 아이들이 크고 그림책 볼 일이 그다지 많지 않다 보니 하야지 아끼코조차 순간적으로 번뜩 안 떠오르더라는. 작가의 남편인 소야 기요시가 2008년만에 하직하고 18년만에 나온 신작 그림책이라는데, 얼핏 보기에 화풍이 너무 변해서 더 못 알아채렸답니다.

졸리의 의학적 선택

요 며칠 인터넷 뉴스를 달구고 있는 윤창중 기사 읽다가, 어제 다음 메인에 뜬 안젤리나 졸리의 유방제거 및 복원수술 기사 읽고 멍 때렸다. 기사에는 졸리의 모친이 젊은 나이로 유방암으로 사망했고 자신 또한 유방암을 막기 위해 절제 수술을 했다는 기사였는데, 실제는 그녀가 뉴욕타임즈의 오피니언에 기고한 글을 바탕으로 짧게 내보낸 것이었다.

http://www.nytimes.com/2013/05/14/opinion/my-medical-choice.html

한순간 멍 때린 게 모친이 유방암으로 사망했고 혹시나 그 유방암을 일으킬 지 모를 확률 때문에 자신의 가슴을 절제한다는 게 말이 돼? 란 생각이었다. 뉴욕타임즈에 실린 졸리의 기고문을 읽어보면, 이런 말을 한다. Only a fraction of breast cancers result from inherited gene mutation. Those with s defect in Breca1 have a 65percent risk of getting it, on average. 유방암의 일부는 유전된 돌연변이 유전자의 결과이다. 브리카(Breast와 Cancer의 첫자를 딴 합성어)1를 가진 사람들은 보통 65%의 유방암 위험을 안고 있으며 자신이 유전자 테스트 결과 브리카1의 인자를 가지고 있고 유방암 발병 확률이 높다고 말이다.

그래서 그녀는 자신이 처한 현실을 인지하고 가슴절제 수술을 받기로 결심했다고 하는데, 아무리 생각해도 유방암에 대한 공포 때문에 그리고 자신의 엄마가 첫 손주를 만나지도, 안아보지도 못했다고, 자신은 엄마처럼 되고 싶지 않다고, 발생되지도 않는 유방암 때문에 가슴을 절제한다는 것은 선뜻 이해하기 힘들다.

유전자가 뉴스에서 다뤄지는 것은 대개 질병과 관계있을 때다. 신문 기사가 '알츠하이머 유전자',' 유방암 유전자', 심지어 ' 비만 유전자'의 발견을 선언하는 제목들 달고 있는 경우도 많다.......

이런 까닭에 우리는 많은 유전자의 주된 기능이 병을 일으키는 것이라는 가정을 받아 들이기 쉽다. 하지만 과학 저술가 매트 리들리가 지적했듯이 이런 생각은 심장병으로 심장을, 아니면 당뇨병으로 이자를 정의하는 것만큼이나 잘못된 일이다. 헌팅턴 무도병의 유전자는 그 파멸적인 신경계 질환에 걸린 사람들만 갖고 있는 게 아니다. 우리 모두 그것을 갖고 있다. 차이점이라면 헌팅턴 무도병 환자들은 파괴적인 돌연변이가 일어난 유전자를 갖고 있다는 것이다. 말하자면 그들은 병원 유전자를 갖고 있다.

이런 병, 저런 병의 유전자로 표현되는 많은 유전자가 결정적인 영향을 미치는 것은 아니다. 예컨데, BTICA1과 BRICA2 유전자는 유방암과 밀접한 관계가 있다는 것이 확인되어 이름까지 병명을 따라 지었다. 돌연변이 유전자를 지닌 여성들은 생전에 유방암에 걸릴 위험성이 80%에 이를 정도로 매우 높다. 하지만 말뜻 그대로 적어도 20% 보인자는 유방암에 걸리지 않는다. 이런 유전자들은 불완전하게 침투한다. 질병에 영향을 주지만 반드시 병을 일으키는 것은 아니라는 뜻이다. p 124~126

졸리가 브리카1의 위험인자의 발병 공포때문에, 너무 앞서가는 것은 아닌지 싶다. 나이가 있다보니, 주변 사람들이 암이 많이 걸린다. 이 책의 저자는 암은 유전자 병이고 많은 사람들이 암에 걸릴 정도로 오래 산다는 말을 한다(이 책에 대한 리뷰는 http://blog.aladin.co.kr/760031175/6332949).

특히나 유방암이 여성 질환이라 주변에 유방암에 발병한 지인들이 제법 된다. 초기 유방암 발견으로 가슴을 절제하고 십년 이상 아무탈 없이 사시는 분들도 있고 유방암 발병 이년만에 돌아가신 분도 있고 지금 유방암 발병으로 방사선 치료를 받고 있는 지인도 있다. 그녀들에게 이야기를 들어보면 자신이 왜 유방암에 걸렸는지 모르겠다는 말을 한다. 유방암 예방법에서 제시하는 여러 가지 수칙, 예를 들어 모유 수유하고 적절한 식이요법과 운동을 했는데도 왜? 자신에게 유방암이 발병되었는지 모르겠다는 말을 한다.

저 책의 저자 마크 핸더슨이 썻듯이, 암은 누구에게나 걸린다. 단지 암의 발병 스위치가 언제 작동할지 그 시기를 모를 뿐. 주변 예를 들어보면, 엄마의 친구분이 작년에 유방암으로 돌아가셨다. 이년 투병 생활을 하셨는데, 유방암이 발병한 나이가 70대 초반이셨다. 그 분의 딸 또한 40대에 유방암 초기 진단을 받고 절제하고 지금은 완치 통보를 받으셨다.

돌이켜 생각해보건데, 그 분의 따님은 모친에게서 유방암 발병인자는 브리카1,2를 물려 받았을 것이다. 두 사람의 차이라면 브리카1,2가 언제 발병되었는가일 뿐이다. 딸은 40대에, 모친은 70대에 유방암 발병 스위치가 켜졌다. 어떤 환경적인, 내적인 원인이 그녀들의 시기를 갈라 놓았는지 모르겠지만, 암의 스위치가 언제 작동되고 꺼져 있을 지, 인생의 확률에 맡겨져 있는 것이다.

우리는 대체로 브리카1,2에 대한 유전인자에 대한 정보를 잘 모르고 티비에 나오는 건강상식 정보만을 접하고 그 정보만으로 암의 예방과 치료법에 대해 판단하곤 하는데, 졸리의 기고문을 통해 더 많은 사람들이 유방암에 대한 인식의 변화가 있었으면 하지만,

졸리의 의학적 선택이 잘한 것인지는 판단보류이다. 암에 대한 공포는 누구나 다 가지고 있다. 졸리도 암에 대한 공포 그리고 죽음에 대한 공포를 가지고 있었을 것이다. 그리고 가슴 제거와 함께 그녀는 공포도 제거되었다. 기고문에 "유방절제술을 받은 후 내가 유방암에 걸릴 확률은 87%에서 5%로 감소했다. 이제는 내 아이들에게 '더이상 유방암으로 엄마를 잃을 걱정까봐 걱정하지 않아도 된다'고 말할 수 있다. 라고. 많은 권위있는 의사들과 상담을 하고 자신도 브리카에 대한 지식과 정보를 찾아 보고 내린 용기 있고 결단있는 의학적 선택이었겠지만...... 앞서 말한 대로 너무 성급한 결정이 아니었는가, 싶다.

유방암을 제거했더라도 그녀은 다른 암에 대비해, 무 자르듯 자신의 다른 장기 또한 제거할 수 있으려나.

세상 참 평평해졌다니깐

윤창중의 성추행 사건을 기사 읽고 종합해보건데,

박근혜가 윤의 성추행 사실을 알았던 말던

윤의 강간미수 사건을

시간 좀 끌고 연예인 기사 하나 터트리면

밀봉할 수 있을 것이라 생각했는데,

아뿔싸,

미국미씨유에스에서 우리 나라 일간지보다 빠름빠름빠름~

한건 터트려주셨네.

인터넷에서 터트려 주지 않았으면

우물 안 개구리들처럼 한국에선 소문으로 떠돌아 다닐 사건을

생각지도 못한 곳에서 뒤통수 맞을 줄이야.

국정원 니들도 이젠 나이 먹어 세상이 얼마나 빠른지 모르는구나.

미국 인터넷에서 무슨 기사 뜨면

우리나라에서도 인터넷으로 볼 수 있다는 것을 말이다~

그나저나 윤의 강간미수 케이스는

사건해결 99.9%인 로앤오더SVU에 넘겨라~

덧 : 난 미국 크리미널 드라마의 열혈팬인데, 특히나 로앤오더는 꽤 오랜 시간동안 내가 꾸준히 챙겨보는 미드이다. 14시즌까지 모든 에피소드를 다 보았다면 정말 열혈팬 아닌가. 이 드라마를 보기 전에는 사실 성추행이나 성폭행(근친성폭행도 포함해서) 그리고 미성년자 강간같은 사건에는 관심이 없었다.

그런데 이 드라마를 보면서, 내가 얼마나 성에 대해 무지했는지에 대해, 그리고 피해자의 입장에 대해 많은 생각을 하게 해 준 드라마이다. 윤의 강간미수 사건을 기사에서 접하면서, 몇 명의 우익인사들의 언행을 보고 이게 우리 나라 성의 현실이구나 싶었다. 성추행을 떠나 미국이나 우리나라 아니 전세계적으로, 누군가 나의 신체의 일부분에 손을 댄다는 것은 당사자에겐 불쾌한 일이다. 가슴도 아니고 엉덩이를 만졌을뿐, 그게 어떠서?라며 그게 우리 나라와 미국의 문화 차이라는 옹호는 억지며 궤변이다.

나에겐 15살의 중학교 아들이 있는데, 올초부터 로앤오더를 보게 하였다. 이 드라마를 권유하기전에 나 또한 어미인지라  한동안 고민했었다. 제목 그대로 성적인 내용이 주이기에 과연 이런 내용을 15살 아이에게 보도록 추천하는게 정당한 일인가하고 말이다. 결론적으로 나는 선정적인 내용도 있지만, 성에 대해 한창 호기심이 부푼 아이에게 선정적인 것 이외의 것들, 성폭행을 당한 피해자들의 고통이 얼마나 힘겨운 것인지를 알게 하기 위해서 보도록 결정했다.

지금 생각해보면, 잘한 결정인 것 같다. 적어도 성추행을 문화적 차이라는 시선으로 보지 않는 차원에서는 말이다. 아이와 로앤오더를 보면서 이런 저런 흥미로운 이야기를 나누곤 하는데, 큰애가 성에 대한 바른 인식을 했으면 하는 바램이.....저런 우익꼴통처럼 성의 가해자가 되지 않기를 바란다.