세상을 지배하는 색

나의 행복한 물리학 특강 - 전 세계를 감동시킨 MIT 월터 르윈 교수의 기상천외한 물리학 강의
월터 르윈 지음, 고중숙 옮김 / 김영사 / 2012년 6월

나는 열정이 넘치는 대학원생이었기에 학교 문화에 물들지 않았다. 내 목표는 학생들에게 이 열정을 전하는 것이었다. 그리하여 그들을 둘러싼 세상의 아름다움을 새로운 눈으로 보도록 하고, 물리의 세계가 아름답다는 사실을 깨우쳐주며, 물리가 모든 곳에 존재하고, 따라서 우리 생활에도 깊이 스며들어 있음을 보여주고자 했다. 나는 수업에서 중요한 것은 진도를 나아가는 것이 아니고 진실을 찾아내는 것이라는 점을 깨달았다.-19쪽

왜 하늘은 파랗고 노을은 붉고 구름은 하얀가? 물리는 답할 수 있다. 햇빛에는 무지개의 색들이 모두 섞여 있다. 하지만 대기층을 지나면서 기체분자나 1μ보다 휠씬 작은 먼지 입자들 때문에 온갖 방향으로 산란되며, 이를 레일리 산란이라고 부른다. 그런데 파란빛은 빨간빛보다 5배가량 더 잘 산란된다. 따라서 낮에 하늘을 보면 어느 곳이든 파란빛이 넘쳐나 온통 파랗게 보인다. 그러나 사진으로 본 사람도 있겠지만 달 표면에 낮에 하늘을 보면 파랗지 않고 지구에서 보는 밤하늘처럼 까맣다. 왜 그럴까? 달에는 대기가 없기 때문이다.-20쪽

왜 노을은 붉을까? 낮의 하늘이 파란 것과 똑같은 이유 때문이다. 해가 지평선에 이르면 햇빛은 우리 눈에 닿기까지 두터운 대기층을 지나야한다. 그래서 보라와 파랑과 초록 계통의 빛들은 모두 산란되어 사실상 걸러지고 만다. 그래서 이윽고 우리 눈에 닿을 때쯤이면 노랑과 주황 그리고 빨강이 많이 남으며, 이에 따라 머리 위에 구름이 있을 경우 붉은 노을로 물들게 된다.
왜 구름은 하얄까? 구름에 있는 물방울들은 하늘을 파랗게 만드는 입자들보다 휠씬 크다. 따라서 빛이 구름의 물방울에 부딪치면 색깔에 상관 없이 모두 동등하게 산란된다. 곧 이 빛에는 모든 색깔이 다 들어 있으므로 하얀색으로 보인다. 하지만 구름층이 아주 두텁거나 다른 구름의 그림자 속에 있으면 빛이 투과할 수 없으며, 따라서 이런 구름들은 어두운 색깔을 띤다.-21쪽

나는 핵물리학을 계속 연구할 술도 있었을 것이다. 이 분야의 연구는 대부분 빠르게 늘어가는 아원자입자들을 찾아나서는 것이었는데 그 중 특히 쿼크가 중요하다. 쿼크는 양성자와 중성자의 구성요소인인데 행동이 매우 기이하여 물리학자들은 향이라고 부르는 속성을 이용하여 업, 다운, 스트레인지,참charm, top, bottom의 6가지로 나눈다. 퀴크의 발견은 과학에서 순수하게 이론적인 아이디어가 확증되는 것을 보여주는 아름다운 사례들 가운데 하나로 꼽힌다. 이론가들이 먼저 그 존재를 예언하고 실험가들이 찾아낸 것이다.

--> 힉스 보손도 마찬가지.

이름도 몰라요, 성도 몰라요~

읽는데 부담은 없었지만 인상적인 책은 아니였다.

유일하게 미지의 사람들과 소통할 수 있는 터널이라곤 알라딘중고서점 서재뿐, 페이스북도 트위터도 하지 않고 관심도 없었는데 이 책을 읽고 나니, 나도 트위터 계정을 만들어 정확하게 오후 3시, 트위터에 일상을 기록 해 날리고 싶다는 생각이 들었다. 물론 책을 읽을 당시에는 트위터를 당장 해야지라며 의욕충만 했지만, 막상 만들려니 귀찮아서 실행에 옮기지 못했다.

가만보면, 나는 사람들과 애써 어울릴려고 하는 않는 사람이다. 혼자 음악 듣고 책 읽고 인터넷하고... 혼자 있어도 절대 외롭지 않다보니. 혼자가 좋다. 애아빠는 페북이다 트위터다 해서 열심히 활동하는 것 같은데, 옆에서 보고 있으면 뭐가 그리 재밌어서 하루종일 스마트폰을 손에서 떨어뜨리지 않나, 왜 저런가 싶을 때가 많다. 그나마 내 잔소리에 눈치보며 덜 하긴 하지만.

음 그런데...사실 내가 이 책에서 하고 싶은 말은 이 책의 한구절에 이런 말이 있다. 단 한페이지라도 맘에 드는 그림이 있으면 사야한다는, 편집장인지 작가인지 하여튼 저런 충고를 해 주었다는 글이 나온다(읽고 팔아서 누가 했는지 아리까리함. 메모라도 할걸).

읽다가 저 대목에서 얼마나 공감이 갔는지. 내 경우가 딱 저런 경우여서 저 편집장인지 작가인지 모르는 저 사람의 말에 진심 공감하는 바였다. 한때 아이들에게 그림책을 읽어주기 위해서 온갖 사이트 다 돌아다니며 괜찮은 그림책 어디 없나 싶어 열 올릴 때, 그랬다.

그런데 표지의 그림이 괜찮으면 내용도 괜찮다는 것. 결국 그림책의 표지란 얼굴마담 역활을 톡톡히 한셈. 어제 어느 분이 예전에 올린 그림책 중에서 <버스를 타고>라는 일본 작가의 이름을 알 수 없냐는 글을 올리셨는데, 사실 그 책은 일본여행 갔다가 들린 서점에서 표지가 너무 맘에 들어 구입했던 것이라 그림책 작가 이름은 모른다. 후에 일본 아마존 들어가 저 그림책 작가의 작품을 몇 권 더 구입했는데(그것도 <버스를 타고>라는 그림책을 찾기 위해 그림책 베스트셀러 클릭해 들어가 한참을 뒤적거리다가),

표지그림이 맘에 들어(속으로 그림이 이렇게 따스한데 내용도 분명 따스할거야 싶어서) 이렇게 구입했었다. 그 때 일본엔화가 800원대였으니깐 구입했지. 지금 구입하려면 어림도 없는.

일본그림책에 애정이 철철 넘치지만, 현재 이 두권을 장바구니에 올려 놓고만 있는 형편. 두권에 한 운송비랑 핸들링비해서 오만원은 넘게 청구될텐데... 현재로선 집에 돈이 씨가 말라 엄두가 나지 않는.. 

이 작가의 책중에서 한권을 소개하자면(하핫, 진짜 간만에 페이퍼에 그림책 올리네), 주위에 일본어 하시는 분께 번역해 달라 부탁을 드렸는데, 데데동동 우리나라말로 칙칙폭폭이라고. 기차가 터널을 나올때 마다 계절이 변하는 그림책.

 

그림 양쪽에 터널이 있어 기차가 반복적으로 나가고 들어가는데,

이 그림이 반복적으로 나온다.

앞뒤 상관없이 펼칠 수 있고 내용이 단순해서 아이들하고 같이 보는데, 무리는 없다.

일본은 좋은 작가 못지 않게 멋진 일러스트레이터도 많은 나라이다 보니, 좋은 그림책 작가가 너무 많아 작품을 고를 수 있는 선택의 폭이 넓다. 한마디로 부러운 나라. 사실 교육 제도는 비슷한데, 왜 그들에게는 매해 읽을 거리가 넘쳐나고 멋진 일러스트가 많은 것일까. 부럽다.

덧: 참, 이 책 번역해 달라고 부탁했을 때 작가 이름 알았는데, 세월이 지나다보니 까먹었어요. 아이들하고 같이 책볼때 작가 이름은 따라 말해주지 않다보니 작가 이름은 기억 저너머로~ 나이탓인가. 하긴 지난 주 시사인 읽는데, 하야시 아끼코의 신작그림책 <병아리>의 리뷰가 있길래 읽었는데, 첨엔 하야시 아끼코가 누군지 했네요. ==;;

열혈팬인데, 아이들이 크고 그림책 볼 일이 그다지 많지 않다 보니 하야지 아끼코조차 순간적으로 번뜩 안 떠오르더라는. 작가의 남편인 소야 기요시가 2008년만에 하직하고 18년만에 나온 신작 그림책이라는데, 얼핏 보기에 화풍이 너무 변해서 더 못 알아채렸답니다.

졸리의 의학적 선택

요 며칠 인터넷 뉴스를 달구고 있는 윤창중 기사 읽다가, 어제 다음 메인에 뜬 안젤리나 졸리의 유방제거 및 복원수술 기사 읽고 멍 때렸다. 기사에는 졸리의 모친이 젊은 나이로 유방암으로 사망했고 자신 또한 유방암을 막기 위해 절제 수술을 했다는 기사였는데, 실제는 그녀가 뉴욕타임즈의 오피니언에 기고한 글을 바탕으로 짧게 내보낸 것이었다.

http://www.nytimes.com/2013/05/14/opinion/my-medical-choice.html

한순간 멍 때린 게 모친이 유방암으로 사망했고 혹시나 그 유방암을 일으킬 지 모를 확률 때문에 자신의 가슴을 절제한다는 게 말이 돼? 란 생각이었다. 뉴욕타임즈에 실린 졸리의 기고문을 읽어보면, 이런 말을 한다. Only a fraction of breast cancers result from inherited gene mutation. Those with s defect in Breca1 have a 65percent risk of getting it, on average. 유방암의 일부는 유전된 돌연변이 유전자의 결과이다. 브리카(Breast와 Cancer의 첫자를 딴 합성어)1를 가진 사람들은 보통 65%의 유방암 위험을 안고 있으며 자신이 유전자 테스트 결과 브리카1의 인자를 가지고 있고 유방암 발병 확률이 높다고 말이다.

그래서 그녀는 자신이 처한 현실을 인지하고 가슴절제 수술을 받기로 결심했다고 하는데, 아무리 생각해도 유방암에 대한 공포 때문에 그리고 자신의 엄마가 첫 손주를 만나지도, 안아보지도 못했다고, 자신은 엄마처럼 되고 싶지 않다고, 발생되지도 않는 유방암 때문에 가슴을 절제한다는 것은 선뜻 이해하기 힘들다.

유전자가 뉴스에서 다뤄지는 것은 대개 질병과 관계있을 때다. 신문 기사가 '알츠하이머 유전자',' 유방암 유전자', 심지어 ' 비만 유전자'의 발견을 선언하는 제목들 달고 있는 경우도 많다.......

이런 까닭에 우리는 많은 유전자의 주된 기능이 병을 일으키는 것이라는 가정을 받아 들이기 쉽다. 하지만 과학 저술가 매트 리들리가 지적했듯이 이런 생각은 심장병으로 심장을, 아니면 당뇨병으로 이자를 정의하는 것만큼이나 잘못된 일이다. 헌팅턴 무도병의 유전자는 그 파멸적인 신경계 질환에 걸린 사람들만 갖고 있는 게 아니다. 우리 모두 그것을 갖고 있다. 차이점이라면 헌팅턴 무도병 환자들은 파괴적인 돌연변이가 일어난 유전자를 갖고 있다는 것이다. 말하자면 그들은 병원 유전자를 갖고 있다.

이런 병, 저런 병의 유전자로 표현되는 많은 유전자가 결정적인 영향을 미치는 것은 아니다. 예컨데, BTICA1과 BRICA2 유전자는 유방암과 밀접한 관계가 있다는 것이 확인되어 이름까지 병명을 따라 지었다. 돌연변이 유전자를 지닌 여성들은 생전에 유방암에 걸릴 위험성이 80%에 이를 정도로 매우 높다. 하지만 말뜻 그대로 적어도 20% 보인자는 유방암에 걸리지 않는다. 이런 유전자들은 불완전하게 침투한다. 질병에 영향을 주지만 반드시 병을 일으키는 것은 아니라는 뜻이다. p 124~126

졸리가 브리카1의 위험인자의 발병 공포때문에, 너무 앞서가는 것은 아닌지 싶다. 나이가 있다보니, 주변 사람들이 암이 많이 걸린다. 이 책의 저자는 암은 유전자 병이고 많은 사람들이 암에 걸릴 정도로 오래 산다는 말을 한다(이 책에 대한 리뷰는 http://blog.aladin.co.kr/760031175/6332949).

특히나 유방암이 여성 질환이라 주변에 유방암에 발병한 지인들이 제법 된다. 초기 유방암 발견으로 가슴을 절제하고 십년 이상 아무탈 없이 사시는 분들도 있고 유방암 발병 이년만에 돌아가신 분도 있고 지금 유방암 발병으로 방사선 치료를 받고 있는 지인도 있다. 그녀들에게 이야기를 들어보면 자신이 왜 유방암에 걸렸는지 모르겠다는 말을 한다. 유방암 예방법에서 제시하는 여러 가지 수칙, 예를 들어 모유 수유하고 적절한 식이요법과 운동을 했는데도 왜? 자신에게 유방암이 발병되었는지 모르겠다는 말을 한다.

저 책의 저자 마크 핸더슨이 썻듯이, 암은 누구에게나 걸린다. 단지 암의 발병 스위치가 언제 작동할지 그 시기를 모를 뿐. 주변 예를 들어보면, 엄마의 친구분이 작년에 유방암으로 돌아가셨다. 이년 투병 생활을 하셨는데, 유방암이 발병한 나이가 70대 초반이셨다. 그 분의 딸 또한 40대에 유방암 초기 진단을 받고 절제하고 지금은 완치 통보를 받으셨다.

돌이켜 생각해보건데, 그 분의 따님은 모친에게서 유방암 발병인자는 브리카1,2를 물려 받았을 것이다. 두 사람의 차이라면 브리카1,2가 언제 발병되었는가일 뿐이다. 딸은 40대에, 모친은 70대에 유방암 발병 스위치가 켜졌다. 어떤 환경적인, 내적인 원인이 그녀들의 시기를 갈라 놓았는지 모르겠지만, 암의 스위치가 언제 작동되고 꺼져 있을 지, 인생의 확률에 맡겨져 있는 것이다.

우리는 대체로 브리카1,2에 대한 유전인자에 대한 정보를 잘 모르고 티비에 나오는 건강상식 정보만을 접하고 그 정보만으로 암의 예방과 치료법에 대해 판단하곤 하는데, 졸리의 기고문을 통해 더 많은 사람들이 유방암에 대한 인식의 변화가 있었으면 하지만,

졸리의 의학적 선택이 잘한 것인지는 판단보류이다. 암에 대한 공포는 누구나 다 가지고 있다. 졸리도 암에 대한 공포 그리고 죽음에 대한 공포를 가지고 있었을 것이다. 그리고 가슴 제거와 함께 그녀는 공포도 제거되었다. 기고문에 "유방절제술을 받은 후 내가 유방암에 걸릴 확률은 87%에서 5%로 감소했다. 이제는 내 아이들에게 '더이상 유방암으로 엄마를 잃을 걱정까봐 걱정하지 않아도 된다'고 말할 수 있다. 라고. 많은 권위있는 의사들과 상담을 하고 자신도 브리카에 대한 지식과 정보를 찾아 보고 내린 용기 있고 결단있는 의학적 선택이었겠지만...... 앞서 말한 대로 너무 성급한 결정이 아니었는가, 싶다.

유방암을 제거했더라도 그녀은 다른 암에 대비해, 무 자르듯 자신의 다른 장기 또한 제거할 수 있으려나.

세상 참 평평해졌다니깐

윤창중의 성추행 사건을 기사 읽고 종합해보건데,

박근혜가 윤의 성추행 사실을 알았던 말던

윤의 강간미수 사건을

시간 좀 끌고 연예인 기사 하나 터트리면

밀봉할 수 있을 것이라 생각했는데,

아뿔싸,

미국미씨유에스에서 우리 나라 일간지보다 빠름빠름빠름~

한건 터트려주셨네.

인터넷에서 터트려 주지 않았으면

우물 안 개구리들처럼 한국에선 소문으로 떠돌아 다닐 사건을

생각지도 못한 곳에서 뒤통수 맞을 줄이야.

국정원 니들도 이젠 나이 먹어 세상이 얼마나 빠른지 모르는구나.

미국 인터넷에서 무슨 기사 뜨면

우리나라에서도 인터넷으로 볼 수 있다는 것을 말이다~

그나저나 윤의 강간미수 케이스는

사건해결 99.9%인 로앤오더SVU에 넘겨라~

덧 : 난 미국 크리미널 드라마의 열혈팬인데, 특히나 로앤오더는 꽤 오랜 시간동안 내가 꾸준히 챙겨보는 미드이다. 14시즌까지 모든 에피소드를 다 보았다면 정말 열혈팬 아닌가. 이 드라마를 보기 전에는 사실 성추행이나 성폭행(근친성폭행도 포함해서) 그리고 미성년자 강간같은 사건에는 관심이 없었다.

그런데 이 드라마를 보면서, 내가 얼마나 성에 대해 무지했는지에 대해, 그리고 피해자의 입장에 대해 많은 생각을 하게 해 준 드라마이다. 윤의 강간미수 사건을 기사에서 접하면서, 몇 명의 우익인사들의 언행을 보고 이게 우리 나라 성의 현실이구나 싶었다. 성추행을 떠나 미국이나 우리나라 아니 전세계적으로, 누군가 나의 신체의 일부분에 손을 댄다는 것은 당사자에겐 불쾌한 일이다. 가슴도 아니고 엉덩이를 만졌을뿐, 그게 어떠서?라며 그게 우리 나라와 미국의 문화 차이라는 옹호는 억지며 궤변이다.

나에겐 15살의 중학교 아들이 있는데, 올초부터 로앤오더를 보게 하였다. 이 드라마를 권유하기전에 나 또한 어미인지라  한동안 고민했었다. 제목 그대로 성적인 내용이 주이기에 과연 이런 내용을 15살 아이에게 보도록 추천하는게 정당한 일인가하고 말이다. 결론적으로 나는 선정적인 내용도 있지만, 성에 대해 한창 호기심이 부푼 아이에게 선정적인 것 이외의 것들, 성폭행을 당한 피해자들의 고통이 얼마나 힘겨운 것인지를 알게 하기 위해서 보도록 결정했다.

지금 생각해보면, 잘한 결정인 것 같다. 적어도 성추행을 문화적 차이라는 시선으로 보지 않는 차원에서는 말이다. 아이와 로앤오더를 보면서 이런 저런 흥미로운 이야기를 나누곤 하는데, 큰애가 성에 대한 바른 인식을 했으면 하는 바램이.....저런 우익꼴통처럼 성의 가해자가 되지 않기를 바란다.

오늘은 어버이날

엄마

김종삼

아침에 라면을 맛있게도 먹었지

엄만 장사를 잘 할 줄 모르는 행상이란다

너희들 오늘도 나와있구나 저물어 가는 산 허리에

내일은 꼭 하나님의 은혜로

엄마의 지혜로 먹을 거랑 입을거랑 가지고 오마

엄만 죽지 않는 계단

작년만 해도 색종이로 카네이션꽃을 만들어 아침에 주더니

오늘은 종이꽃마저 주지 않고 갔다.

어제 편지를 썼네 어쩌네 하더니~

아침에 청소기 돌리다 아, 오늘이 어버이날인데

두 놈 다 카네이션꽃도 안 주고 갔다는 생각이

그 때서야 들었다.

난 상관 없지만 출근하는 애아빠에게는 종이카네이션이라도

달아 주어야 기운이 날텐데~

아침에  서로 정신 없이 먹고 씻고 차려 입고

나가는 바람에 오늘이 어버이날이라는 것을 까먹었나 보다.

김종삼 시인은 엄만 죽지 않는 계단이라고 했는데

아이들에게 난 공포의 계단!