[우리집 골목에서 해피가 암컷의 위에 올라탄 채 낑낑거리고 있었고 몇몇 아이들이 둘러서서 구경을 하고 있던 참이었다..장군이 엄마는 암수가 합해진 개들의 체위를 보자마자 입이 쩍 벌어졌다. 당장 해피 못지않게 씨근덕거리며 부리나케 우물로 가더니 들고 오는 것이 대야였다. 그때 해피를 향해 힘껏 대야의 물을 끼얹어버린 다음....(은희경 <새의 선물> 중)]


어린 시절, 난 가끔 개들이 서로 붙어있는 광경을 몇 차례 목격했다. 그럴 때면 어디선가 “저게 웬 망측한 짓거리야?”라든지 “빨리 물 떠와야 할텐데!”라는 말이 들렸고, 그 중 누군가는 진짜로 물을 가져와 개들에게 뿌렸다. 그땐 몰랐다. 개들의 표정이 얼마나 참담했는지를. 어른이 되고 난 뒤에야 한창 그럴 때 물을 뿌리는 게 잔인하기 짝이 없는 짓거리란 걸 깨닫는다. 은희경의 소설에 나오는 장군이 엄마는 첫애를 낳자마자 남편을 잃어 과부로 살아오는 사람, 그러니 개들이 하는 장면에 열이 받는 건 이해할 수도 있다. “개의 반응을 지켜보는 장군이 엄마의 얼굴은 가학적이기도 했지만 고소하다는 표정 같기도 했다.”

물론 그렇다고 해서 장군이 엄마의 행위가 용서되는 건 아니다. 밥 먹을 때는 개도 안 건드린다는 말도 있는데, 밥보다 더 신성한 행위를 하고 있는 개들에게 왜 물을 뿌린단 말인가.


한 집에 한 마리씩이 고작인 형편에서 개 한 마리가 다른 개와 할 수 있는 기회를 가질 확률은 극히 희박하다. 개가 밖에 나갈 수 있는 것도 산책할 때가 고작, 행여 이성을 만나더라도 안타까운 눈으로 스치듯 지나가야 한다. 개들은 사람처럼 러브호텔에 갈 수도 없다. 자기가 산다고 자기 집이 아니니 다른 개를 끌어들여 할 수도 없다. 일부 운이 좋은 개는 종의 번식을 위해 다른 개와 합방을 할 수 있지만, 모든 개가 그런 행운을 얻는 건 아니다. 그러니 개들이 할 곳은 역시 길거리밖에 없는데, 축복은 못해줄 지언정 왜 방해를 하는 걸까? 이것 역시 ‘개만도 못한’이라는 말이 욕으로 통용되고 있는 우리 사회의 개 차별 문화의 결과가 아니겠는가?


나 역시 벤지에게 이성을 만날 기회를 주지 못했으니 할 말은 없다. 그래도 내가 꾸준히 팔을 제공해서 벤지의 자위를 도왔고, 벤지 역시 나중에는 자위에 길들여져 동종의 암컷보다 내 팔을 더 좋아하게 되긴 했지만, 자위와 진짜 하는 것이 행복감의 정도에서 수십배 이상의 차이가 있다는 점에서 벤지의 삶은 성적인 면에서는 불우 그 자체였다. 하루 종일 집을 나가 개를 심심하게 하는 것을 방지하기 위해 두 마리 이상을 기르는 게 좋고, 정말 개를 위한다면 거기에 더해 암.수 짝을 맞춰 주는 센스가 필요할 듯싶다. 그렇게 하지 못할 거라면, 어렵게 만나 일을 치르는 개들에게 훼방은 놓지 말았으면 좋겠다. 하고 싶은 욕망을 느끼는 건 사람만은 아니니까.


댓글(9) 먼댓글(0) 좋아요(13)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
마태우스 2006-06-04 00:37   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
필자의 개 중심적 사고가 드러난 글 같네요. 그런 식으로 하다가 새끼라도 왕창 낳게되면 그 뒷감당은 어떻게 하려구 그러시는지요?

마태우스 2006-06-04 00:39   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마태우스님/현실적으로 무리인 거야 알고 있지요. 제가 하고픈 말은 길가에서 하는 개들에게 물을 뿌리지 말라는 호소입니다.

세벌식자판 2006-06-04 00:51   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
개를 키우는 것도... 뭐랄까... 책임감이 참 많이 필요한 행위인 것 같습니다.
^^;

가시장미 2006-06-04 01:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
으흐흐흐 미치겠어. 정말~!!! 저 위의 형의 글이 더 압권이야. ^-^
내일 정말 오랜만에 쉬는 날이라서 자고 싶지 않은데.. 모니터가 빙글빙글 돌아. 졸린데. 자고 싶지는 않아. ㅠ_ㅠ 아흐.. 형은 내일 쉬겠네? 좋은 주말 보내삼 :)

기인 2006-06-04 01:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
맞아요. 저도 결혼하면 꼭 강아지를 한 명 분양받아서 좋은 동무(^^)로 삼으려고요. 삶의 지평을 넓혀준다는 지인들의 말에, 기대하고 있습니다. 하지만, 수명이 사람보다 짧다는 것 때문에 너무 슬플 것 같아서, 저어하는 마음도 생기네요...

모1 2006-06-04 07:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
개를 키우지 않아서 그렇게 생각을 못해봤는데....음..그럴지도..그런데...왜 전 한번도 개가 성행위 하는 것은 보지 못했을까요? 신기한일...주택가살때..개들 많았는데..

부리 2006-06-04 13:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
개를 지금 키우지 않아서 그런 생각을 못해봤는데요, 앞으로는 개들에게 잘 하겠습니다. 님의 애틋한 맘에 추천 한방 남깁니다.

마태우스 2006-06-04 14:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
부리님/님의 따스한 댓글에 늘 감사드립니다.
모1님/다 제 탓입니다 죄송합니다...
기인님/사람보다 수명이 짧다는 게 슬프긴 하지만, 반대의 경우가 더 슬플 것 같습니다. 개를 남겨두고 어찌 먼저 간답니까..
장미님/담날 쉬면 자기가 아깝죠 그맘 저도 알아요^^
자판님/그러게요. 그런 게 없이 덜컥 개를 기르니 내쫓는 일이 생기죠...

월중가인 2006-06-05 13:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마태님의 첫 댓글과 관련있는 사건이 있어요 개가 아니라 고양이에 관한 에피소드요.
제가 자주 들리던 사이트에서 길고양이들의 보호,유지 방법에 대해서
고양이 애호가 대 보통 사람으로 싸움이 났었어요.
그 게시자가 워낙 고양이 애호가 분이시고
그분의 글을 보시는분들도 그런 분이 많았죠
문제가 된 점은 게시글의 '길고양이들에게 주기적으로 밥을 주는데 꼭 동네 아줌마들이 늘어난다고 잔소리를 한다'라는 부분이었어요.
많은 분들이 그 발언에 동감을 하며 '맞아 사람들은 너무 이기적이야'라고 하는 동안
게시글 속 동네 아줌마처럼 밥을 주는 행동을 못마땅히 여기는 몇몇이
'그건 고양이를 좋아하는 사람 입장이지'라는 의견을 제기하기 시작했고
애호가들은 지금껏 위에서 욕하던 '이기적인 사람'의 등장에 성난 벌떼처럼
몰려들었고 결국은 애호가 대 그냥 사람 으로 싸움이 붙게 된것이죠..
그래서 시작된 싸움이 '애호가들! 그럼 데려가서 기를것도 아니면서 책임감없이 개체수를 늘려놓으면 어떻게 할껀데? 책임감 없기는!'라는 방향으로 흘렀고
이쯤에서 애호가들의 대표격인 원 게시자가 등장!
[길 고양이들을 위해서 주기적으로 밥도 주고 다 중성화 수술을 시켜줘야 한다. 보통 사람, 고양이가 쓰레기를 뒤지는것도, 번식하는것도 싫다고 하면서 너네야말로 무책임한것이 아니냐!]하는 대안과 질타를 했구요. 모든 애호가분들은 마치
해결자가 나온양 모두 그 의견에 동감을 표현했지요.
저는 정말 황당하지 않을수가 없었어요. 애호가라는 사람들이
어떻게 자기가 키우는 애완동물도 아닌 길고양이들을 '위한'방안으로
중성화 수술을 들 수 가 있는거죠? 게다가 어떻게 그 애호가들은 아무도 그 방안에
이의를 제기하지 않을 수 있는거죠??
저는 제가 고양이가 아니라서 모르겠지만요
길에서 쓰레기를 먹고 탈이 나기도 하고 쓰레기장에서 새끼를 낳는것이
갑자기 인간에게 들려가서 중성화 수술을 당하고 밥도 받아먹는것보다는(키워지는게 아니라 거처는 그대로 길거리임에 말이죠)훨씬 나을것 같아요.
가끔말이죠 애호가들을 이상한 이야기를 한다니까요..
그렇게 인간의 이기적임을 욕하면서 다른 생물의 개체수를 조절하려 들다니요..
앗, 그치만 여기서 애호가라는게 마태님을 말하는건 아니에요!
그러니까 마태우스님에게는 찬성이에요 ㅎㅎ