대학 사용법 - 성공적인 대학생활 설계로 명문대 졸업장 넘어서기
김재연 지음, 조대곤 감수 / 세종(세종서적) / 2014년 7월
평점 :
품절


대학하면 무엇이 떠오르는가?

 

초,중,고등학교 시절을 떠올려보면 누구나 한번쯤 들어봤을

대학에 가면 시리즈가 떠오르지 않는가?

대학에 가면 이뻐지고 멋있어지며 여자친구 남자친구가 생기고

엄청난 자유와 공부를 안해도 되며 걱정없는

유토피아 같은 세상을 약속 받으며

끊임없이 입시의 세계로 길들여졌다.

 

하지만 대학에 입학하자 더더욱 선생님들의 그 말은

거짓말이었음을... 속은 사람이 바보였음을 알게 된다.

실제로 이뻐지거나 멋있어지는 사람들

여자친구 남자친구가 생겨나는 사람들이 많지만,

그렇다고 해서

유토피아가 되는것은 결코 아니기 때문이다.

 

대학에 가서 눈에 보이는 것은 주로 학점 경쟁이기때문에

학점에 대해서 경쟁을 열심히 하고, 또 거기서 이겨도

뭔가 생각이 든다. 과연 이게 맞나?

그런데 어디 상담해볼 사람은 별로 없다. 주위 친구들 선배들

상담해봤자 거기서 거기인 결론이 나오기 십상이다.

저자가 경계했듯이 말이다.

 

과연 어떻게 하는 것이 대학생활을 잘 하는 것인가?

 

이 책의 저자는 자기 나름대로의 경험을 토대로 조언을 해준다.

 

배울점이 많다.

 

단순히 학점관리법을 나열한것이 아니라,

스펙관리에 대해서 말한 것이 아니라

본질적인 질문에 대해서 집중하고 있기 때문이다.

 

물론 단순히 대학생활은 어떠해야 한다는 이상론에만

집중하는 것이 아니라,

 

어떻게 해야하는지에 대해서도 알려주고있기 때문에 좋다.

 

그렇지만, 이 책의 저자는 주로 인문, 사회과학도의 관점에서

알려주고 있기 때문에 이공계 저자는 아무래도 실망할 수도 있다.

그럴땐 [바보야 이제는 이공계야]라는 책을 읽어보면 좋을듯 하다.

(나는 아직 이 책을 읽어보진 않았지만, 잡지에서 이 책의 저자 인터뷰를 읽어봤는데, 책도 좋을 것이라고 예상하고 있다)

 

이 책의 내용중 이공계 인문계를 떠나 가장 중요한 말은 이것인것 같다.

 

P.101 약장수는 그저 아는것만 많은 사람이지만 전문가는 그중에서 무엇이 왜 얼마나 맞고 틀린지를 스스로 판단할 수 있는 사람이다.

 

결국 깊이있게 배운다는 것은 단순히 어떤 것이 어떠하더라 라는 것만 아는 것이 아니라, 제대로 분석하고 통합할수 있는 능력을 뜻하는 것이기 때문일 것이다.

 

공부안하는 대학생 자녀에게 단순히 술마시지 말고 공부하라고 하기 보다 이런 책을 선물 해줘서 스스로 깨우쳐주도록 하길..

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
설득의 배신 - 비즈니스 전쟁에서 살아남는 마케팅 성공 전략
케빈 앨런 지음, 이은주 옮김 / 레디셋고 / 2012년 11월
평점 :
절판


설득이라고 하면 우리는 보통 무엇을 떠올릴까?

아마 엄청난 입담을 떠올릴 것이다.

상대방을 완전히 제압해서 설득당하지 않으면 안될정도로

말을 잘 하는 굉장히 유창한 달변가를 떠올릴것 같다.

굉장히 외향적이며 말을 많이 하는 것을 떠올릴 것이다.

그런 생각에 따라 우리는 말을 많이 하고 어떻게든 상대에게

정보를 주고 설득이 되길 바라며 접근을 한다.

하지만, 생각해보자.

만일 누군가 나에게 오는데, 그 사람이 한때 화제였던

김미영 팀장처럼

뭔가 나를 이용하려는 목적이 분명하게 온다면

당연히 방어적인 태도로 나오지 않을까?

그렇다면 도대체 어떻게 하라는 건가?

여기서 요새 시대정신인 소통과 공감이라는 키워드가 나온다.

우리가 상대가 밥먹었는지 안먹었는지 궁금하지 않아도

상대에게 밥 먹었어? 라는 말을 물어보는건

결국 소통과 공감때문이 아닐까?

겨우 말 한마디지만 말이다.

언젠가 다큐멘터리를 보면서

노숙자가 돈을 그저 달라고 구걸하는 것과

'저는 아름다운 이 풍경을 보지 못해요.'라는 말을

하는 사람중 후자가 더 많이 버는것을 알수 있다는

것을 보았다.

결국 상대방의 마음을 움직이는 것이

소통과 공감의 비밀이고 그것이 설득의 비밀이기 때문이지 않을까?

단순히 내 목적만 말하는 그런 것에 빠지지 말고 말이다.

뜬금없지만 이 책의 구성을 잠시 살펴보면

숨은 의도가 모든 결정을 지배한다. 라는 테마가 나온다.

이 책의 원제와 비슷하다. 그리고 마지막을 보자.

스토리텔링으로 공감시키다 라는 부분이 나온다.

이것에 관해서는 사실 굉장히 많은 책들이 설명하고 있다.

나는 '새로운 미래가 온다'라는 다니엘 핑크의 책에서

많이 힌트를 얻었다.

이 책에 덧붙여 한번 읽어보면 좋을듯 하다.

다니엘 핑크의 책에서 힌트를 얻기도 했지만,

이 책에서는 실제 설득에 관한 다양한 사례가 나와있으니,

그저 소통과 공감에 관한 이론에서 그치지 않고

실전에서 어떻게 할지 알수 있을 것이다.

이 책을 읽으며 나도 끊임없이 노력한다면

꼭 외향적이지 않더라도 달변가가 아닐지라도

소통과 공감을 잘 할수 있고 그를 바탕으로

설득도 할수 있을거라는 생각이 들었다.

결국 끊임없이 연습하는 것이 중요하기 때문이다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

주목할 세가지 실패

 

P.32

잡지 창간 50주년을 기념하는 어느글의 필자는 주목해야 할

세가지 실패를 지적했다.

첫째는 역사학자들이 세속화라는 중대한 현대의 생각이 무엇을 의미하는지 이해하지 못한 점이다.

 

둘째는 에라스무스, 루터, 루소, 뉴턴, 데카르트, 비코, 괴테, 에머슨, 니체 등 많은 사람들이 심층적인 심리적 이해가 필요하다고 소리 높여 외쳤는데도 '역사심리학'이 폭넓게 발달하지 못한점이다.

 

셋째는 역사학자와 과학자들이 '상상력'을 넓게는 삶의 차원으로

좁게는 생각의 생산의 차원으로 파악하지 못한 점이다.

  

이 세가지 실패는 생각의 역사가 진행되는 가운데 늘 염두에 두어야한다.

 

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
oren 2014-08-16 01:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
'셋째는 역사학자와 과학자들이 '상상력'을 넓게는 삶의 차원으로, 좁게는 생각의 생산의 차원으로 파악하지 못한 점이다.' 라는 지적이 제게는 특히 인상적으로 다가오네요.

로버트 루트번스타인이 쓴 『생각의 탄생』이라는 책에서도 '상상력'이 역사적으로, 혹은 인류의 삶에 얼마나 놀랍고도 위대한 진보를 가져왔는지 실감나게 밝혀놓고 있어서 인상적이었던 기억이 납니다.

푸아나 2014-08-16 04:59   좋아요 0 | URL
예전 제 생각에는 상상력이라고 하면 단순히 기존의 것에서만 벗어나고
괴짜적인 이미지가 강했는데,
요근래 생각에는 상상력이란 것에 대해 함부로 정의를 내리기 힘들다는 생각이 듭니다.

이렇게 댓글 달아주셔서 고맙습니다.
 
사람이 알아야 할 모든 것 : 생각의 역사 1 - 불에서 프로이트까지 사람이 알아야 할 모든 것
피터 왓슨 지음, 남경태 옮김 / 들녘 / 2009년 7월
평점 :
장바구니담기


생각의 역사에서 배울 수 있는 가장 중요한 교훈은
지성이란 우리 생활의 가앚 소중하고 특징적인 요소지만
실은 매우 취약하고 매우 쉽게 훼손될수 있다는 점이다 p.21

이 책의 궁극적인 구조이자 주제를 이루는 세가지 생각은
영혼, 유럽, 실험이다. p.27


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
사람이 알아야 할 모든 것 : 생각의 역사 1 - 불에서 프로이트까지 사람이 알아야 할 모든 것
피터 왓슨 지음, 남경태 옮김 / 들녘 / 2009년 7월
평점 :
장바구니담기


P.20 역사를 전반적으로 살펴보면, 늘 특정한 나라와 문명이 한동안 빛을 발하다가는 이러저러한 이유로 사그라졌다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
oren 2014-08-16 01:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
MIT에서 오랫동안 경제학을 가르쳤던 찰스 P. 킨들버거가 쓴 『경제 강대국 흥망사 1500-1900』을 읽어 보면 '국가의 흥망성쇠'에 대한 놀라운 통찰들이 담겨 있더군요.(이 책에 대해서는 저도 리뷰를 쓴 적이 있답니다. http://blog.aladin.co.kr/oren/4137377)

아주 오래 전에(1984년에 읽었으니 벌써 30년 전이네요.) 읽었던 아놀드 토인비의 『역사의 연구』라는 매우 방대한 책 속에서도 이와 비슷한 통찰을 엿볼 수 있었습니다. '수많은 문명과 국가들이 결국은 '흥망성쇠의 과정'을 반복한다'는 게 토인비의 주장이더군요.

푸아나 2014-08-16 04:57   좋아요 0 | URL
결국 사람이든 국가든 무엇이든 흥망성쇠하는것 같습니다.
역사는 그것을 기록하는 과정인것 같구요.

이 책을 읽기 시작하면서 사실, 너무나도 두꺼운 페이지수의 압박에 시달려서
이렇게 하나하나 적어가면서 어떻게든 완독해보려합니다.^^