다채로운 이야기의 향연과 모래같이 씹히는 권태가 한데 녹아든 영화-나인(Nine)

나인 - Nine
영화

사실은 미루고 미룬 뉴문을 보려고 했다. 그런데 이미 간판 내리고 없단다. 그래서 선택한 영화 나인(Nine), [시카고] 롭 마샬 감독의 신작이라길래 기대 많이 하고 갔다. 그리고 영화관을 나오고 나서 나와 남편의 평가는 서로 엇갈렸다. 남편은 DVD를 따로 사서 소장하고 싶다고 했고, 나는 [시카고]보다 못한 것 같다고 말했다. 나는 대체 뭐가 그리 맘에 들지 않았을까?   

희대의 카사노바이자, 천재 영화 감독인 ‘귀도’는 자신의 아홉 번째 작품을 준비하던 중 머리를 식히기 위해 홀로 휴양 스파를 찾는다. 한숨 돌리며 작품을 구상하려 했지만, 아름다운 여배우 ‘클라우디아’와 유일한 안식처인 아내 ‘루이사’, 그리고 치명적인 매력의 요염한 정부 ‘칼라’를 비롯한 일곱 여인들의 아찔한 유혹에 빠지게 된다. 그러나 그녀들로부터 점점 작품에 대한 특별한 영감을 얻게 되고, ‘귀도’는 창작의 욕구가 되살아 나기 시작하는데… 과연 귀도는 세기 최고의 작품을 성공해 낼 수 있을 것인가? 그리고 그의 마음을 사로잡을 단 한 명의 여인은 누가 될 것인가?

감점 포인트 1. 인물들 간의 개연성이나 사건의 흐름이 매끄럽지 않은 느낌을 주었다. 

[시카고]는 갈등이 분명한 영화다. 자극적인 살인 사건과 화려한 춤극으로 섬세하게 표현된 인물들의 심리묘사와 통렬한 사회 풍자가 있었다. [나인]은 그렇지 않다. 극의 흐름은 "귀도"라는 인물을 중심으로 초점이 맞춰져 있고 그를 둘러싼 7명의 여인들은 "귀도"의 주변인물이자 그를 설명해 주는 단서이기도 하다. 그런데 그 단서들이 설득력 있게 이어지지 못했다. 특히 "클라우디아"와 "귀도"의 관계가 나에게는 무척 모호한 부분이었는데, 마치 그들이 나온 부분만 잘려 나간 것 같은 생뚱맞은 느낌을 끝내 떨칠 수 없었다. 대체 뭘 말하고 싶었던 걸까?

감점 포인트 2. 결말이 시원하지 못했다.  

"그리고 아무 것도 남지 않았다" 화려한 법정다툼이 승리로 끝났지만 록시에게는 아무 것도 남은 것이 없다. 새로운 이슈에 묻혀 그녀의 존재는 잊혀졌고 꼴난 무대 단역 자리 하나 얻을래도 하늘의 별 따기다. 그러나 마지막에서 록시와 벨마는 화려한 은빛 의상과 발랄한 노래로 시름을 털어버렸다. 그녀들의 지나간 과거도, 냄비처럼 끓었다가 쉽게 식어 버리는 대중의 관심에 대한 허무함도 "Nowaday"로 멋들어지게 불러제꼈다. 그런데 귀도의 앞에 펼쳐진 미래에는 이런 카타르시스가 없다. 그저 시작이 있을 뿐이다. 물론 이런 결말을 좋아하는 사람도 있겠지만, 나같이 오락성을 기대하고 간 사람한테는 좀 김이 샜달까.  

"일곱 여인들로 인해 권태에 젖어 있던 늙은 감독의 영감이 되살아나기 시작하는 극적인 스토리"는 기대하지 않는 게 좋겠다. 단 [시카고]에서 그랬듯 인물의 심리를 화려한 쇼와 음악으로 생동감 있게 표현하는 감독의 실력은 여기서도 건재하다. 인물들은 담담한 채색의 화면과 화려한 무대를 오가며 자신들의 감정을 때로는 구슬프게, 때로는 관능적이고 파워풀하게 읊조린다.   

누구나 삶에의 열정이 있고, 열정이 있으면 영광도 있고, 영광 뒤에는 모래같이 꺼끌꺼끌한 권태가 있다. "에잇 이까짓 거 때려 치울까" 싶어도, 쉽게 포기하기도 쉽지 않은 것이 인간이다. 여타 영화의 히어로들과는 달리 귀도가 가진 인간적인 면이 있다면 바로 이런 무기력함, 권태로움이다. 나이를 먹으며 밀물처럼 밀려들어오는 허무감, 과거의 영광에 비추어 높아만 가는 주위 사람들의 기대, "준비 다 됐어! 남은 건 자네 각본 뿐이야." 그런데 그게 안 되는 걸 어쩌라고? 아무리 노력을 해도 영감이 안 떠올라. 그런데 난 아직 아무 것도 잃고 싶지 않아!  

이 영화에서 가장 공감되는 것이 있다면 주인공 귀도 콘티니의 심리적 방황과 삶에의 쓰디쓴 허무이다. 극중 귀도는 어렸을 적 자신에게 잊지 못할 이미지를 심어 주었던 여인 사라기나를 떠올린다. 그녀의 퍼포먼스 주제는 모래이다. 사라기나는 귀도가 살던 마을의 떠돌아 다니던 창녀였다. 어린 귀도는 모래사장에서 그녀와 만났고, 그 일로 어른들에게 매를 맞는다. 모래로 점철된 사라기나의 군무는 귀도가 호소하는 허무함 그 자체다. 자신이 지금까지 가졌다고 생각했던 사랑, 명성, 모든 것들이 모래처럼 손가락 사이를 빠져 나가는 기분은 어떤 것일까. 

그럼에도 불구하고 영화는 희망을 말한다. 아내와의 이혼으로 절망에 빠져 있는 귀도 앞에 어린 귀도가 나타나 "준비 다 끝났어요." 하고 그에게 시작을 종용한다. 어린 자신을 품에 안고 귀도는 다시 무대 앞에 선다. 모든 인물이 제 자리에 질서정연하게 자리를 잡고, 귀도의 새로운 영화가 시작되는 것으로 극은 끝을 맺는다.  

영화의 특성상 내용을 좀 많이 뭉뚱그린 듯한 느낌을 준다. 때로는 편집이 거칠고, 설명도 좀 부족한 불친절한 영화지만 귀도가 말하는 희망과 함께 2010년 새해를 맞이하는 것도 나쁘진 않다. 남편이 DVD를 사온다면 나 역시 그 옆에서  "Cinema Italiano"를 감상하며 갑자칩을 씹을 생각이다. 2010년 새해 복 많이 받으시길. 많이 늦었지만.

실사로 만나는 셜록 홈즈

셜록 홈즈 - Sherlock Holmes
영화

나는 어릴 적 비교적 풍족하게 자랐기 때문에 남을 부러워해 본 기억은 별로 없다. 아, 딱 하나 있다. 취학 전에 잠깐 고모네 집 근처에서 산 적이 있는데, 그 집엘 가보면 빽빽한 책꽂이에 동화책이 하나 가득 꽂혀 있었다. 딸 둘밖에 없는 우리 집과는 달리 그 집은 형제가 셋이었고, 따로 친구를 부르지 않아도 집 안은 늘 아이들로 북적거렸다. 아이들이 나이를 먹을수록 책꽂이에 꽂힌 책의 종류도 조금씩 바뀌었다. 내가 그중 가장 좋아했던 책은 낡고 작은 판형의 셜록 홈즈 시리즈였다. 언니들이 놀자고 불러도 책꽂이 옆을 지키고 앉아 정신없이 책장을 넘겼던 기억이 아련히 떠오른다.

이번에 셜록 홈즈를 영화화한다고 한다. 옛날만큼의 열정은 사라졌지만, 그래도 어릴 적 친구를 오랜만에 만나는 듯한 막연한 반가움 정도는 있었다. 그런데 예고편을 봤더니 웬걸, 무슨 근육질 셜록 홈즈가 액션을 벌이고 세계를 구한다냐? 이건 아니다, 싶어 일찌감치 엔트리에서 뺐다. 그런데 남편이 퇴근하고 와서 난데 없이 셜록 홈즈 영화 보러 가잔다. 자기도 처음엔 좀 염려스러웠는데 보고 온 사람들이 재밌다고 했단다.

In my opinion 엔딩 크레딧이 올라갈 즈음 살펴본 관객들의 반응은 매우 호의적이었다. 그런데 정작 셜로키언이라 불리는 홈즈의 팬들은 영화에 실망을 많이 했다고 한다. 셜로키언은커녕 작품 내용조차도 많이 까먹은 나로서는 무슨 소린지 그저 의아할 뿐이다. 그 사람들이 영화 보고 실망했다는 내용은 아마 내 첫인상과 비슷한 맥락이 아닐까, 그저 짐작만 해볼 뿐이다.    

이번 영화에서 가장 특이한 점이 있다면 “근육질 육식남” 이미지로 탈바꿈한 주인공일 것이다. 나는 우연한 기회에 영국에서 제작한 [셜록 홈즈 시리즈]를 본 적이 있다. 거기에 등장하는 홈즈는 말쑥한 신사정장을 차려 입고 주먹질이라고는 생전 한번도 해본 적이 없는 듯한 예의 바른 모양새를 하고 있었다. 

그런데 내 기억에 의하면 홈즈의 공인 조수 왓슨 박사에게는 “셜록 홈즈의 능력 일람표”라고 해서 자신의 특이한 친구에 대한 스펙을 따로 정리해 놓은 게 있다. 이 일람표를 보면 셜록 홈즈가 의외로 다양한 방면에 재능을 갖고 있음을 알 수 있다. 영화 초반에 나온 권투 장면도 이 일람표에 표시되어 있는 것이다. 홈즈는 권투, 유도 등 격투기에도 일가견이 있었으며, 심지어 약간의 약물 중독 증세도 갖고 있었다. 아마 실제로 보는 홈즈의 모습은 드라마의 정중하고 매사 냉철한 모습보다는 영화에서의 다소 흐트러진 모습에 더 가까우리라 생각된다. 어떤 사건이든 해결하는 천재지만 그만큼 괴벽스럽기도 한 셜록 홈즈를 연기한 로버트 다우니 주니어의 캐릭터 표현은 사실 본질에 꽤 근접한 것이다.

새침한 영국 신사 셜록 홈즈를 완전히 변신시켜 버린 데 이어, 영화는 보는 내내 비딱한 관점을 유지한다. 영화 속의 홈즈는 그저 민폐덩어리에 구박데기다. 자기 신변의 자질구레한 일을 도맡아 왔을 뿐 아니라 켜고 나온 스토브까지 알뜰하게 꺼주는 편리한 파트너는 난데 없이 장가 갈 테니까 독립하겠다고 난리다. 제대로 된 집도 없이 하숙집에 얹혀사는 신세인 데다 맘에 내키는 실험 한번 하자면 주인집이며 이웃에게 듣는 온갖 잔소리에 치를 떨어야 한다. 기껏 맘에 든 여자는 범죄자다. 사는 게 고달파 죽겠는데 이 와중에 왠 미친놈이 세계정복 하잔다. 영화 보는 내내 관객은 불안하기 짝이 없다. 저 양반 그대로 놔둬도 돼? 우리가 보고 있는 게 세계 최고의 명성이 자자한 명탐정이라면 또 모른다. 저건 완전히 미스터 빈이잖아!

감상 포인트 1. 세상을 구하는 영웅 홈즈와 마술을 부리는 악당?  
홈즈가 언제 세상을 구했는데? 하고 되묻는 사람이 있을지 모른다. 그런데 우리가 보고 있는 것은 코난 도일의 셜록 홈즈가 아니라 헐리우드형 블록버스터다. 영웅이 있으면 당연히 그를 방해하는 악당이 있다. 그 단순한 구도에 셜록 홈즈가 잠깐 끼는 것도 어렵지는 않을 터다. 그러나 영화가 베이스로 삼은 것은 엄연히 코난 도일의 셜록 홈즈다. 블랙우드 경의 신비롭고 마술적인 범행을 홈즈는 그만의 냉철한 이성과 과학적 지식을 바탕으로 시원하게 까발린다.

감상 포인트 2. 영화로 만나는 홈즈의 로맨스
원작의 홈즈는 연애와는 전혀 인연이 없다. 조수 왓슨이 몇 번의 결혼을 거듭하는 사이 이 양반은 그 흔한 여자친구 하나 없이 곱게도 늙어 갔다. 혹시라도 이런 사실에 아쉬움을 느낀 팬이 있다면 영화를 통해 대리만족을 해도 될 듯 싶다. 영화 속 홈즈와 아이린의 관계는 아슬아슬한 곡예를 방불케 한다. 아름답고 적극적이지만 무슨 꿍꿍인지 알 수 없는 아이린과 그녀를 사랑하지만 늘 당하기만 하는 홈즈의 로맨스는 사진 한 장 벗삼아 파이프를 피우는 늙은 탐정의 낭만과는 또 다른 맛이 있다.

감상 포인트 3. 원작의 컨셉을 그대로 살린 홈즈와 왓슨의 콤비플레이
홈즈가 결정적인 순간에 권총을 두고 나오는 얼빠진 인사라면, 뒤에서 달겨드는 범인에게 피스톨을 갈기는 것이 왓슨 박사다. 영화 속의 홈즈와 왓슨은 실제로 두 사람이 실재했더라면 저러지 않았을까 싶을 정도로 원작의 느낌을 잘 살렸다. 뭘 잊었네, 뭘 두고 나왔네 하면서 챙겨 주는 모습이라든가, 조수 장가 가는 게 아쉬워 약혼녀에게 시비를 거는 홈즈의 모습은 코믹스럽기까지 하다. 미남배우 주드 로의 시원시원한 생김은 보너스랄까.

영화의 결말을 봐서는 내년쯤 다음 시리즈가 나올 모양이다. 확인되지 않은 사실이지만 홈즈의 숙적 모리어티 교수 역에는 브래드 피트가 낙점이란다. 로버트 다우니 주니어가 지극히 영국적인 셜록 홈즈의 캐릭터를 깨고 그만의 홈즈를 창조해 냈듯, 제작진의 노력에 힘입어 브래드 피트가 연기할 모리어티 교수 역을 기대해 본다.

포켓몬 극장판 후기 (스포일러 O)

극장판 포켓몬스터DP 아르세우스 초극의 시공으로 - Pocket Monsters Diamond & Pearl the Movie: Arceus: To the Conquering of Space-Time
영화

(스포가 많습니다. 원하지 않는 분은 하얀 글씨 부분을 드래그하지 마세요) 

크리스마스 이브에 맞춰 일부러 예매까지 하고 보러 간 올해의 영화.  

우리집 달님공주야 대만족이었고 볼거리가 많아서 어른들 보기에도 그럭저럭 재미있었다.  

1. 건대 롯데시네마에서 봤다. 집근처라 자주 이용하게 되고 생긴 지 얼마 안 된 탓에 평소엔 깔끔하다고 생각해 왔는데 휴일이 되니 역시 사람 붐비긴 마찬가지였다.  

2. 극장 입장 전에 백화점 앞에서 간단하게 캐롤공연이 있었다. 분위기 확 살아서 좋았다. 

3. 극장안 매점 앞에서 팽도리와 피카츄 인형이 아이들에게 인사를 하고 있었다. 캐롤도 그랬지만 우리 달님공주는 호기심만 보일 뿐 다가가서 안아볼 숫기는 없어 보였다^^; 피카츄 귀마개, 피카츄 인형, 피카츄 모자 등등 사주고 싶은 건 많았지만 달님공주는 소심하게 5000원짜리 스티커북 한권만 골라왔다.  

4. 상영관 안이 애들로 바글바글해서 사실 시끄럽지 않을까 걱정했는데, 생각만큼 많이 소란스럽지는 않았다. 오프닝 전에 뜬금없이 나옹이 나와서 왠 닌텐도 DS얘기를 했는데 알고 보니 영화관람객에 한해서 왠 게임 캐릭터를 다운받게 해줬단다. 그래서 그런지 닌텐도 DS를 갖고 오는 사람이 많이 눈에 띄었다.  

5. 일단 전개가 시원시원하게 잘 나가고 펑펑 터지는 게 많아서 내 기준엔 합격(...) 시간여행이란 소재를 만 4살짜리 달님공주가 어떻게 받아들였는지는 모르겠지만, 그저 포켓몬 많이 나오는 재미에 불편하지는 않아 보였다.  

6. 성인 대상 영화에서도 타임리프 소재는 논란이 많이 되는 부분인데, 아이들이 어떻게 이해했는지는 모르겠다. 현재를 기점으로 과거를 거슬러 올라가거나, 아니면 미래를 미리 알고 사건의 인과를 바꿨을 때, 다시 처음의 현재로 돌아간다면 그 사건이 어떻게 진행될 것이냐에 대한 논란은 꽤 많았던 것으로 기억된다. [시간을 달리는 소녀]의 경우 주인공이 원하기만 하면 테잎 돌리듯 과거로 다시 리셋할 수 있었고, 리셋했을 경우 그 전에 겪었던 미래는 존재하지 않는 가상이 되어버린다. 이런 경우 타임리프는 단순히 수직선상의 좌표 움직이기에 불과하다.  

 여기에 비해 [퓨쳐워커]에서의 시간개념은 좀더 복잡한 모습을 보여준다. 미래를 미리 예견하고 재난을 피해갈 수 있는 방법은 없다. 무녀 미는 미래를 읽을 뿐 바꿀 수는 없고, 그녀를 통해 미래를 예견한다 해도 그 미래가 변하는 것은 아니다. "잃어버린 것을 애통해하는" 마음으로 시간을 멈춘다 해도, 전체적인 시간축은 완전히 정지하는 것이 아니라 다른 시간축에 의해 따라잡힐 뿐이다. 앞의 경우의 시간축이 단순한 수직선이라면, 이 경우의 시간축들은 대사 그대로 "커다란 강을 따라 내려가는 수많은 배"에 비유할 수 있을 것이다.  

 현재 시점에서 초월적인 수단을 통해 과거나 미래의 사건에 개입하는 소재를 다루는 매체는 많았다. 그 때마다 나는 골머리를 썩어야 했고 이해한 부분도 있고 이해하지 못한 부분도 있었는데, 예를 들어 시간 이동 전의 아르세우스는 다모스에 의해 배신당했고 생명의 보옥을 돌려받지 못했다.(그거 없으면 죽는다며?-_-) 시간 이동에 의해 주인공 일행은 다모스와 아르세우스의 오해를 풀었고 보옥을 돌려주었다. 다시 디아루가가 일행을 현재에 되돌렸을 때 전투는 여전히 진행 중이었고 아르세우스는 보옥을 돌려받지 못해 화가 나 있었다.  

 여기서 시간축이 일직선상이라면, 과거의 아르세우스에게 보옥을 돌려주었으니 문제는 다 해결된 셈이다. 당연히 아르세우스가 현재에서 다시 화를 낼 이유도 없고 전투가 벌어질 수도 없다. 그런데 전개가 이렇게 진행되지는 않았으므로 영화의 시간축은 수직선이 아닌 셈이다. 

 그러면 영화의 시간축은 복합선상일까? [드래곤 볼]의 경우 트랭크스는 과거를 거슬러 올라와 스승과 아버지를 죽인 인조인간을 죽이고 셀을 처치했지만, 자신의 시간에 돌아갔을 때 인조인간은 여전히 횡포를 부리고 있었고 셀도 살아 있었다. 과거 사건에 간섭한다 해서 이쪽의 시간축에 영향을 주지 않는다면, 영화에서 과거의 아르세우스는 보옥을 돌려받았지만 현재의 아르세우스는 보옥을 돌려받지 못했으니 언뜻 보아 과거의 사건은 이쪽 시간에 영향을 주지는 않은 것 같다. 그런데 아르세우스는 주인공을 기억하고 있었다. 그리고 로사가 가지고 있던 보옥은 다시 아르세우스에게로 돌아갔고, 파괴되었던 마을은 "조상들의 노력의 결과물로써" 다시 회복되었다. 과거가 현재에 분명히 영향을 준 것이다. 그러면 아르세우스는 전투 전에도 주인공 일행을 기억하고 있어야 맞다. 그런데 전투 개시 전에 그런 언급은 전혀 없었다.  

 어린이 만화에 내가 너무 많은 것을 바란다고 핀잔을 주는 사람이 혹 있을지 모르겠다. 그렇지만 만약 달님공주가 디아루가의 시간이동에 대해 질문을 퍼부었다면 나는 어떻게 됐을지 상상만 해도 식은땀이 흐른다. ...엄마도 몰라. 그렇게 대답하면 에미의 위신은 땅에 떨어질 텐데... 크흑(...) 

7. 영화 보고 온 건 좋았는데 남편이 감기에 걸렸다. (...) 어쩐지 어제 연수 갖다 온 사람 치고 너무 설치더라니... 내일 연말모임 있다고 애꿎은 마누라 기대감 팍팍 심어 주더니 어쩌랴 싶다. 

별달리 딴지 줄 것 없이 어린 아이들 데려가서 보기는 괜찮았다. 딱 어린이 대상 연령급답게 선정성 없고 잔인하지도 않다. 그런데 별이 왜 이렇게 적냐면 내가 본래 인색해서... 라고 소심하게 답할 수밖에 없을 듯.