(박경리) 타인들

타인들
박경리 지음 / 다산책방 / 2024년 5월

이번달 나의 독서 주제는 '사랑'이다. 사실 사랑이란 주제를 정하지 않아도..작품 속에 '사랑'이 빠져 있는 경우는 거의 없지만... 무튼 그렇게 <콜레라 시대의 사랑>을 다시 읽고.. 로렌스의<사랑에 빠진 여인들>을 빌리러 도서관에 갔다가.. 박경리작가의 <타인들>을 챙겨오게 되었다. '사랑'에 관한 언급이 유혹한 탓이다..^^

<토지>를 재미있게 읽었다. 그럼에도 다른 책들로는 시선이 가지 않았다. 그러다 <김약국의 딸들> <파시> <표류도>를 재미나게 읽으면서 작가의 모든 책을 읽어 보고 싶은 마음이 생겼다.이래저래 <타인들>이 궁금해진 거다. 그런데 앞서 읽은 세 작품에 비하면 조금..아니 많이 아쉬웠다. 지나치게 작위적인 듯한 느낌과 우연들이....그런데 현실에서 더 소설같은 일들이 벌어지는 상황을 보고 있노라면, 소설 속 관계들이 어디선가는 일어나고 있을지도 모르겠다 싶다. 무튼 전체적 느낌은 그랬으나.. '사랑'이란 주제를 가져와 읽는 건 분명 재미난 경험이었다. 우선 하진이란 인물은 <콜레라시대의 사랑> 속 그 남자와는 너무 다른 색깔이다 싶어서..이렇게 사랑을 밀쳐 내기만 할 수 도 있는 걸까 생각하며 비교하는 즐거움이 있었다. (내마음대로 해석^^) 염기섭의 사랑은..페르미나다사가 노년에 사랑에 대해 했던 생각과 조금 비슷한 느낌..이렇게 적고 보니, 나의 감상도 조금은 작위적이란 느낌도 든다.. 콜레라..인물과 비교해 보고 싶은 욕심에..그래서 결국 '사랑'이란 문제로 다시 돌아와 보면... 사랑이 없다고 부인할 수록.우리는 사랑을 갈망하고, 증오 속에도 사랑이 있고, 오로지 사랑을 하기 위해 사랑을 하기도 하는 걸까 생각했다.

"미움도 사랑도 없이 막연히 산다는 것,그것보다 더 무섭고 괴로운 일이 어디 있겠어요?(....)"/336쪽 하진에 대한 문희의 사랑이 조금은 답답해 보여서 콜레라..의 아리사같다는 느낌도 들었지만..그건 독자의 억지스러움이 있음을 인정하기로 하고...한 마디로 정의 내릴수 없는 것이 사랑이라서 이렇게 집요하게 사랑에 대한 이야기가 현재진형형인 모양이다. 하진의 트라우마를 극복하기 위해 필요했던 건 사랑이었고,문희는 그 사랑을 하진에게 보여준 거라 보면,그녀의 답답한 사랑일수록 진실이 숨어 있는 걸까..그녀의 진심이 늦게라도 하진에게 전달되어 다행이라고 생각해야 겠다. 살짝 실망스러웠던 <타인들>이었지만 소설에 대한 설명을 읽고 나니,<시장과 전장>까지도 읽어야 하지 않을까 싶다.

개인의 불행으로 출발하여<김약국의 딸들>에서는 한 가정의 불행으로 확대되고<파시>에 와서는 한 사회의 불행으로 확대되었으며 <시장과 전장>에서는 민족적 비극으로 형상화되었다고 할 수 있는데 이런 흐름에 놓자면 <타인들>은 개인적 비극이 민족적 비극과 연결괸 전쟁 후일담 소설의 위치를 갖는다/370쪽

퍼펙트 데이즈

영화 보러 가기 전 부터 유독 눈에 들어온 포스터였는데..

영화 속 언급되는 책들에 나도 모르게 귀가 쫑긋..

윌리엄 포크너의 책이...

그런데 이 책에 대한 뉴스가 더 당혹스러워

일단 지켜봐야겠다.

코다아야의 <나무>는 검색되지 않았고

퍼트리샤 하이스미스 의 <11>은 아직인가 보다..캐롤의 작가일줄이야.

'퍼펙트'에 대한 새로운 정의가 마음에 들었고

음악에 조예 있는 감독이란 걸 알고 있었으니까..

이번에도 좋았다.

무엇보다 일본의 다양한 화장실을 새로운 시선으로 감상하는 즐거움까지...^^

(밑줄) 콜레라시대의 사랑2

최소한 세 번은 읽어야 된다는 말은 결코 과장이 아니다..

예전에는 '사랑'만 보였는데 이제는....^^

아이들은 정말 아플 때만 병에 걸리고 의례적인 말이 아니라 실제 질병의 구체적 증상을 가지고서만 의사와 대화할 수 있기 때문이었다.반면에 어른들은 특정한 나이가 되면 병도 걸리지 않았는데 증상을 보이거나 그보다 더한 경우 최소한의 증상밖에 없는데도 중병에 걸리곤 했다./153쪽

콜레라시대의 사랑2

콜레라 시대의 사랑 2 ㅣ 민음사 세계문학전집 98
가브리엘 가르시아 마르케스 지음, 송병선 옮김 / 민음사 / 2004년 2월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

세 번째 읽기다. 그리고 이번이 가장 재미나게 읽은 것 같다는 기분이 든다..분명 처음에도 재미나게 읽었을 것 같긴 하다.(그렇지 않았다면 다시 읽지 않았을 테니까^^) 그러나 ..그때는 어렵다고 생각했던 마르케스의 소설이 술술 읽혀지는 것에 대한 흥분이 더 크게 작용하지 않았을까 싶다. 

왜냐하면 오롯이 줄거리는 기억나지 않았고, 오로지 플로렌티노 아리사의 사랑에 대한 질문만이 남아 있었기 때문이다. 경우에 따라 집착으로 보일수도, 지고지순한 사랑으로 볼 수 있지 않을까에 대한 답을 내리지 못하고 있었다. 그런데 다시 읽으면서 얼마나 놀랐는지 모른다. 

우선 아리사의 성격들이 보여 놀랐고, 페르미나 다사가 그를 사랑하게 된 이유, 헤어진 이유들이 비교적(?) 분명하게 언급되고 있었다는 사실. 그보다 그녀가 좀 더 깊은 안목을 가졌던 것 같다는 생각도 했다. 왜냐하면 그의 성격이 마음에 들지 않아서다. 그런데 사랑에 대한 기준과 정의가 서로 달랐기 때문에 둘은 헤어질 수 밖에 없었고..시간이 흘러 사랑에 대한 이해가 젊은 시절과 달라져 있었기 때문에 둘은 다시 연인이 될 수 있었던 것이 아니었나 싶다.

"(...)용감무쌍한 사랑을 보면서 한계가 없는 것은 죽음이 아니라 삶일지도 모른다는 때늦은 의구심에 압도되었다"/331쪽

콜레라 시대의 사랑이라니... 제목에 함몰되어 조금은 의도적으로 이해하고 넘어간 부분도 있었다(처음 읽을때는 그랬다) 그런데 놀랍(?)게도 코로나19를 지나면서 우리는 미처 경험하지 못한 것들을 경험하게 되었고,그것이 어느 면에서는 바람직한 어떤 제도를 만들어 내는 것도 지켜보게 되었다. 사람과 사람이 만나지 않고도 할 수 있는 것들..물론 부작용과 안타까움도 있었지만... 그와 그녀가 다시 사랑을 할 수 있게. 된 ..용기를 낼 수 있었던 것에  '콜레라' 가 있었을 줄이야..누군가에게는 고통이었고 아픔이었을 질병이...누군가에게는 사랑에 용기를 낼 수 있는 무언가가 되었다.집착에 가까웠던 남자의 사랑은...소심함과 두려움 때문이었을지 몰라도..그가 삶을 살아가기 위해 절대적으로 필요했던 것이 아니었나 싶다. 집착에 가깝다고 볼 수 없었던 건 그가 끝임없이 다른이들과 사랑(?)을 나눴기 때문이다. 사랑..은 쉬이 정이 내릴수도 없지만..그렇다고 하나 콕 찍어 오로지 그것만이 사랑이라고 정의하는 것도 위험하다는 생각을 했다.  나이가 들어 읽게 된 콜레라...는 예전 읽을 때와 달랐다.집착에 가까웠던 그의 성격과 박사의 갑작스런 죽음만을 기억하고 있던 나에게..앤딩의 장면도 분명하게 기억하게 만들었다. 코로나19를 겪지 않았다면 여전히 콜레라와 사랑이 닮아 있다는 현학적인 지점에서만 허우적 거렸을것 같다. 사랑보다 인생(삶)에 관한 이야기란 생각을 하며 읽을수 있었던 점도 좋았다.

콜레라시대의 사랑2

<값비싼 독>을 읽다가 불현듯 <콜레라 시대의 사랑2>을 읽고 싶다는 생각이 들었다. 

콜레라시대의 사랑..이 내게는 그렇게나 강력(?)했던 모양이다. 무튼 신기하게도 '독'이 사랑과 연결

되어 언급되는 부분이 있어 반가웠다..^^

"일 세기 전에는 우리가 너무 젊다는 이유로 그 불쌍한 남자와 날 괴롭히더니 이제는 너무 늙었다는 이유로 그러는군" 그러고는 피우던 담배꽁초로 다른 담배에 불을 붙이고는 마음을 온통 갉아먹고 있던 독을 이렇게나 내뱉었다."빌어먹을,모두 지옥이나 가라고 해.우리 과부들이 좋은 게 있다면 우리에게 명령할 사람이 아무도 없다는 거야"/287~288쪽