촛불시위의 기억을 되살리다.

<어둠은 빛을 이길 수 없습니다>를 리뷰해주세요.

어둠은 빛을 이길 수 없습니다 - 2008 촛불의 기록
한홍구 지음, 박재동 그림, 김현진 외 글, 한겨레 사진부 사진, 참여사회연구소 외 / 한겨레출판 / 2008년 12월

2008년에 있었던 가장 큰 사건이 무엇인지에 대해선 여러 의견이 있을 것 같지만  

역시 나라 전체를 뒤흔든 촛불시위를 빼놓을 순 없을 것이다.  

광우병 쇠고기 협상 결과에 대한 분노에서 시작된 촛불시위는  

정부와의 소통 문제를 넘어서 정부 정책 전반에 대한 비판으로 변해갔다.  

수많은 국민들의 정부에 대한 분노로 불타올라 한반도를 밝게 비추었던 촛불의 기억이  

어느새 과거의 일로 희미해질 무렵 처음 촛불이 타오른 순간부터 촛불이 꺼지기까지의 과정을

사진과 함께 담은 이 책은 촛불시위가 우리에게 남긴 과제를 다시 한번 생각하게 만들어주었다.

 

촛불의 시작은 학교자율화 조치에 대한 여중고생들의 집회였다.

학생들의 문화제 형식으로 끝날 줄 알았던 촛불시위는 미국과의 쇠고기 수입협상 타결 결과가  

알려지면서 일반 시민들이 참가하는 집회의 성격으로 바뀌기 시작했다.  

특히 MBC의 PD수첩에서 광우병에 걸린 소의 위험성을 지적하면서  

국민들의 광우병 공포는 극에 달했고 쇠고기 재협상을 강력하게 요구했다.

하지만 정부는 광우병에 대한 공포를 괴담으로 치부하고 국민들의 주장을 철저하게 외면했다.  

정부의 이런 태도에 더욱 분노한 국민들은 삼삼오오 거리로 나오기 시작하면서  

작년 내내 한반도를 뒤흔들며 국민들의 힘을 보여주었다.  

국민들과 정부는 서로 마주보고 달리는 열차처럼 한치의 양보도 없이 평행선을 달렸다.  

결국 정부가 쇠고기 추가협상이란 카드로 겨우 성난 민심을 진정시켜 촛불시위는 막을 내리게 되었다.

 

촛불시위를 통해 가장 대두된 과제는 대의민주주의의 병폐랄까 무기력함이라 할 수 있다.  

정부의 쇠고기 협상이 잘못되었다면 당연히 국민의 민의를 대변하는 대의기관인 국회가  

이를 추궁하고 시정해야 한다. 하지만 국회는 그야말로 식물국회라 할 수 있었다.

여대야소라는 사실상의 한계도 있었지만 야당은 야당으로서의 역할을 수행할 능력이 되지 않았다.  

결국 참다 못한 국민이 직접 나서게 된 것이 바로 촛불시위라 할 수 있다.  

우리가 대의민주주의를 채택한 것은 직접민주주의에 비해 시간적, 물리적인 비용소모를 줄이고 

전문성 등을 살릴 수 있는 장점이 있기 때문이다.  

수많은 사람들의 의사를 직접 반영해서 정책을 결정하기에는 현실적으로 불가능하기 때문에  

대표자들을 통해서 이를 행하는데 대표자들이 민의를 대변하지 못하거나 대변할 생각이

없는 경우엔 결국 주권자인 국민이 나설 수밖에 없는 것이다.

이는 우리 대의기관들의 후진성에 기인한 것이라 할 수 있다.

촛불시위를 겪으면서 대의기관인 정부와 국회 등은 뼈저린 반성을 통해 새롭게 태어났어야 하지만  

지금의 모습은 과거와 별반 다를 게 없는 듯하다.  

그렇다고 무슨 일이 있을 때마다 촛불시위를 하는 건 그야말로 국력의 낭비이자 소모라 할 것이다. 

얼마 전에 읽은 '추방과 탈주'에서는 촛불시위에 그치지 않고 뭔가 혁명적인 개혁이 행해졌어야  

한다고 주장하는데 일응 동감하는 면도 있지만 아직까지는 기존의 제도로서 점진적인 개혁을  

추구하는 게 개인적으로는 옳은 방향이라 생각한다.  

안 그래도 불황으로 인해 모두들 힘든 상황에서 정부와 국회들이 국민들을 걱정시키니  

뭐가 잘못되어도 한참 잘못된 것 같다. 촛불의 여운이 아직도 가시지 않았음에도  

여전히 무기력한 대의기관들에 답답함을 느낄 뿐이다.

 

촛불시위의 시작에서 끝까지를 사진과 함께 담아낸 이 책은  

그야말로 촛불시위의 생생한 기록이라 할 만 했다.  

하지만 깊이 있는 분석과 앞으로의 개선방향 등을 제시하는 데는 미비했고,  

아무래도 참여연대 등 특정 시민단체 인사 등이 주도가 되어 만든 책이어서  

다양한 관점이나 시각을 담아내지는 못한 것 같다.  

그럼에도 작년 봄과 여름을 환하게 밝혔던 촛불의 기억을 다시 되살리면서 우리의 민주주의와  

보다 중요한 가치가 무엇인지에 대해 고민할 기회를 주었다는 점에 의미를 부여할 수 있는 책이었다.  

- 서평 도서의 좋은(추천할 만한) 점: 촛불시위의 현장을 생생하게 재현시켜 준다.
 

- 서평 도서와 맥락을 같이 하는 '한핏줄 도서' (옵션): 추방과 탈주 

- 서평 도서를 권하고 싶은 대상: 작년 촛불시위에 참가했거나 그때를 기억하고 싶은 사람들
 

- 마음에 남는 '책속에서' 한 구절: 뭐니 뭐니 해도 기록의 목적은 망각을 피하자는 것이곘지요. 

기록 작업의 또 다른 목적은 '기억의 낭만화'를 피하는 것입니다.
 

공포, 괴기소설의 아버지 애드거 앨런 포의 작품들을 만나다.

검은 고양이 - 에드거 앨런 포
에드거 앨런 포 지음, 강미경 옮김, 루이스 스카파티 그림 / 문학동네 / 2009년 3월

추리소설이나 공포소설의 창시자라 할 수 있는 애드거 앨런 포의

세 편의 단편을 모은 이 책은 에드거 앨런 포 특유의 감수성에 기초한 공포를 잘 보여주었다.

 

먼저 '검은 고양이'는 어릴 때 읽은 적이 있다. 어렸기 때문인지는 몰라도 그 당시 상당히 충격을  

받았고 고양이에 대한 막연한 공포를 가지게 되었는데 이번에 다시 읽으니 감회가 남달랐다.

술에 취해 자신이 아끼는 고양이를 죽이고 아내까지 죽여 벽에다 묻어 놓은 남자의 모습은  

마치 에드거 앨런 포 자신의 모습을 비유한 게 아닐까 싶었다.  

자신이 저지른 만행이 완전범죄가 될 뻔 하다가 괜한 허세로 인해 범행이 발각되고 마는데  

모든 원인이 자신이 아끼던 검은 고양이인 것처럼 얘기하는 화자의 독백이 씁쓸했다.

 

이 책에 실린 또 다른 단편인 '저승과 진자', '때 이른 매장'은 죽음에 대한 공포를 그려내고 있다.  

비좁은 공간에 갖힌 채 점점 다가오는 진자의 칼날의 공포를 그린 '저승과 진자'는  

솔직히 확 와닿지는 않았다. 묘사하고 있는 장면들이 잘 연상이 되지 않았기 때문이다.

삽화의 도움으로 인해 대략은 어떤 상황에 처했는지 알 수 있었지만

눈 앞에서 목숨이 왔다갔다 하는 상황이 그다지 긴박하게 느껴지진 않았다.  

마지막 단편인 '때 이른 매장'은 종종 '진기명기'나 '세상에 이런 일이' 같은 프로그램에서 본 듯한  

얘기로 실제로도 사람이 완전히 죽지 않은 상태에서 매장한 경우가 종종 있는 것 같다.

그래서 간신히 다시 살아나는 사람도 있지만 아직 안 죽었다는 사실을 알아차리지 못하는 경우엔  

그대로 산매장이 되고 만다.

그 반대의 경우로 사람이 죽고 난 후 사후경직 현상이 생겨 머리카락, 손톱 등이 자라는 경우가 있는데  

이를 오해해서 시체를 손괴하거나 오욕하는 일도 종종 보고되곤 한다.  

이런 일들을 소재로 글을 썼다는 것 자체가 그 당시엔 정말 파격적이지 않을까 싶었다.

남들이 거의 다루지 않는 소재의 글로 센세이션을 불러 오던 작가 애드거 앨런 포는  

그의 글들처럼 파란만장한 삶을 살다 외롭게 죽는다.

그의 글들 속에 일어나던 일들이 결국 자신에게 일어났다고 할 수 있었다.  

자신이 만든 노래나 글 대로 자신의 인생이 풀리는 경우를 종종 볼 수 있는데  

그 대표적인 인물이 바로 에드거 앨런 포인 것 같다.

 

150년도 전에 쓴 포의 소설들은 분명 시대를 앞서 간 소설들이라 할 수 있을 것이다.  

요즘에야 이런 공포, 괴기소설들이 넘쳐 나지만  

그 당시에만 해도 낯설고 새로운 장르의 소설이었을 것이다.

하지만 포의 소설들은 요즘 나오고 있는 소설이라 해도 큰 손색이 없을 정도였다.

그리고 괴기스런 일러스트가 소설 내용과 절묘하게 어울리면서 공포를 극대화시켜 주었다.

자신의 소설처럼 비극적인 삶을 살았던 에드거 앨런 포의 단편을 실은

이 책은 시대를 초월하는 공포의 감성을 잘 보여준 작품들이었다.

원고를 도둑맞은 자와 훔친 자와의 한판 대결

도착의 론도 ㅣ 오리하라 이치 도착 시리즈 1
오리하라 이치 지음, 권일영 옮김 / 한즈미디어(한스미디어) / 2008년 11월

작가 지망생인 야마모토 야스오는 월간추리 신인상을 목표로 글을 쓰지만 계획대로 잘 되지 않고 

시간만 간다. 원고 마감을 한 달 반 정도를 남기고 서점에서 우연히 본 책에 영감을 얻어 미친듯이

'환상의 여자'라는 소설을 완성한 야마모토 야스오는 원고를 워드프로세서로 작성해 주겠다는  

친구 기도의 제의를 수락하여 원고를 넘겨주지만 기도가 지하철에서 원고를 놓고 내리는 대형사고를  

치고, 하필이면 원고를 습득한 나가시마 이치로가 작품의 가치를 알고는

원작자를 죽이고 자신이 월간추리 신인상에 응모할 계략을 세우는데...

 

네이버의 일본 미스터리 문학 즐기기 카페에서 2008년에 출판된 일본 미스터리 책 중  

3위로 선정해 읽게 된 책이다.

추리소설 신인상에 응모하려는 신인 작가와 우연히 주은 원고로 상을 훔치려는 또 다른 인물간의  

대결이 흥미진진하게 펼쳐지는 내용인데 작품소개에서 서술트릭이 사용되었다는 것을 알고는

처음부터 긴장할 수밖에 없었다. 서술트릭이 사용되었던 '벚꽃지는 계절에 그대를 그리워하네',  

'살육에 이르는 병' 등에서 완전히 당했던 아픈(?) 기억이 남아 있어 이번에는 쉽사리 당하지  

않으리라 다짐을 했는데 역시 맘대로 되지는 않았다. ㅋ

 

서술트릭도 돋보이지만 이 책의 기본설정 자체가 상당히 흥미롭다.

마치 우리의 드라마에서 흔히 보는 남의 걸 빼앗아 부와 행복을 누리는 인물과 원 

래 자신이 누려야 할 것을 빼앗기고 복수의 칼을 가는 인물간의 대결이라는 설정은  

그 자체만으로도 손에 땀을 쥐게 만들기 충분하다.  

복수극만큼 자극적이면서도 흥미로운 스토리가 없으니까 말이다.  

이 책에서도 간신히 쓴 걸작을 응모도 해보지 못하고 빼앗기고, 친구마저 자신의 쓴 소설 때문에  

죽임을 당하고, 자신도 죽음의 위기에서 간신히 빠져나왔는데,  

자신의 소설을 훔쳐 간 인간이 상을 받고 유명 인사가 되어 예쁜 여자와 행복한 생활을

누리고 있는 모습을 본다면 누구나 눈이 뒤집힐 것 것이다.

당장 그 인간은 살인자에 도둑놈이라고 세상에 까발리고 싶지만

증거가 없으니 야마모토 야스오는 속이 터질 지경이었다.  

그래서 전화로 협박을 하기 시작하면서 도작자인 시라토리 쇼를 괴롭히기 시작하지만  

시라토리 쇼의 반격도 만만치 않는데...

이 책을 읽으면서 벨린저의 '이와 손톱'이 연상되었다.  

복수극이란 설정도 유사하고, 두 개의 시선이 교차되는 점도 유사하다고 할 수 있었다.  

물론 이 책은 전혀 엉뚱한 방향으로 결론이 나고 말지만...ㅋ

 

처음에 책 제목만 보고는 무슨 배달사고라도 난 얘기인가 싶었는데 제목의 '도착'이 그 '도착' 아니었다.  

책 표지에 친절하게 소개된 것처럼 '뒤바뀌어 거꾸로 됨'이라는 뜻인데 

이 책의 기본 설정을 잘 대변해주는 단어가 아닐까 싶다.  

재미있는 사실은 이 책의 저자인 오리하라 이치가 실제로 에도가와 란포상과  

일본 추리작가협회상에 응모했다가 아쉽게 탈락했다는 사실이다.  

야마모토 야스오는 어찌 보면 바로 작가의 분신이라 할 수 있을지도 모르겠다.
 

오리하라 이치는 이 책 외에도 '도착의 사각', '도착의 귀결'이라는 도착 시리즈를 완성하였다.  

남은 두 책도 분명 이 책 만큼의 재미를 보장할 것 같다.  

어지러운 세상을 살아가는데 있어 도착은 어찌 보면 피할 수 없는 일인지도 모른다.  

오해와 그릇된 욕망이 불러일으키는 사건들은 역시 추리소설의 좋은 소재임을  

다시 한 번 확인시켜준 책이었다.

유시민이 바라본 헌법, 그리고 보수에 대한 적나라한 비판

<후불제 민주주의>를 리뷰해주세요.

후불제 민주주의 - 유시민의 헌법 에세이
유시민 지음 / 돌베개 / 2009년 3월

유시민이라는 인물에 대한 이미지는 사람마다 다를 것이다.

한편에선 진보개혁 세력의 대표주자로 자기 주장을 똑부러지게 하는 인물로 생각하는 반면,  

다른 쪽에서는 독설가이자 독불장군이며 노무현의 충직한 신하(?)로 비판을 받는 인물이다.

지난 총선에서 대구에서 출마했다가 낙선한 이후로 조용히(?) 사라졌던 유시민이  

'후불제 민주주의'란 책을 들고 나타났을 때 그의 달변이자 독설이 그리웠던 사람들은 환영했을 것이고,

그를 싫어하는 사람들은 그의 등장이 반갑지 않을 것이다.

 

자칭 지식소매상인 유시민의 헌법을 소재로 한 에세이 형식의 이 책은  

대한민국의 민주주의에 대해 다시 한 번 생각해보는 기회를 가지게 만들어준다.  

대한민국이란 국가의 기본법이자 최고법이며 국민들의 합의에 바탕한 국가권력의 원천이자  

국민 인권의 최후의 보루라 할 수 있는 헌법은 그 중요성에 비해 관심이 적었던 게 사실이다.  

법학을 전공한 나조차 헌법은 그다지 매력적인 과목이 아니었다.  

헌법은 곧 정치와 맞닿아 있어 정치혐오증을 가진 나로선 우리나라 헌법의 역사나  

헌법의 추상적인 조항들의 의미들이 과연 우리의 생활에 무슨 영향을 미치는지 그다지 와닿지 않았다.

사실 헌법 규정들이 직접적으로 국민에게 영향을 주는 경우는 드물다.

헌법의 조항들을 보다 구체화한 법률과 그 하위 명령, 규칙들이 우리의 삶에 직접적으로 영향을 준다. 

물론 헌법재판소가 생기면서 헌법소원이나 위헌법률심판 등을 통해 위헌적인 공권력 행사를

통제할 수는 있지만 헌법은 역시 상징적인 의미가 강하다.

유시민은 우리가 현재 누리고 있는 민주주의를 후불이라고 생각한다.

마치 카드로 구입해서 월말에 결제하는 상품처럼 우리가 민주주의를 미리 누리고 있지만  

언젠가는 그 대가를 치뤄야 한다고 주장한다.

물론 지금의 민주주의를 쟁취하기 위해 지금의 대다수 국민들이 비용을 지불한 것은 많지 않다.  

소위 민주화투사로 불리워진 인물들이 독재정권에 맞서 싸워 쟁취한 것을  

우리는 무임승차하고 있다고도 볼 수 있다.  

그렇기에 우리는 솔직히 민주주의의 소중함을 절실히 깨닫지는 못한다.  

30대인 나도 서슬퍼런 독재 군부정권을 직접 겪진 않았기 때문에 그 소중함이 피부로 와닿진 않는다.

오히려 우리 세대에게 와닿은 것은 취업대란과 경제불황일 것이다.

이런 우리 세대에게 유시민은 민주주의의 소중함을 깨닫지 못한 대가를  

값비싼 비용을 치르고 배우고 있다고 주장한다.

이명박 정부의 등장으로 언론의 자유나 인권 침해가 위협을 받고 있다는 불안감이  

점차 고조되고 있는 실정이다.  

분명 정부가 지난 10년간의 정권들과는 정반대로 가고 있는 것은 사실이다.  

아직까지 현실로 나타나진 않았지만 이명박 정부의 각종 정책들이 어떻게 보면 언론에 재갈을 물리고,  

민주주의와 인권에 위협을 가한다고 생각할 측면을 제공하는 것이 사실인 점을 부인할 수 없을 것이다.

굳이 정부를 위한 변명을 하자면 유시민을 비롯한 사람들의 가치관과  

소위 보수라 부르는 사람들의 가치관이 다르다 할 것이다.

 

이 책은 그야말로 보수정권, 보수언론, 보수세력에 대한 비판으로 가득하다고 할 수 있다.  

유시민의 주장이 일응 옳은 측면이 있지만 마치 보수는 악이고, 진보는 선인 것처럼  

이분법으로 나누고 있는 느낌을 지울 수 없었다.  

보수의 나쁜 점은 부각시키면서 진보랄까 노무현 정권의 잘못은 변명으로 일관한다.  

모든 게 보수언론이나 보수세력 탓인양 하는 것은 개인적으로 공감할 수 없었다.

많은 사람들이 유시민을 싫어하는 이유는 그가 노무현이나 자신들을 마치 절대선이고  

나머지는 악이거나 어리석은 자들로 생각하는 오만한 태도를 지녔기 때문이라고 생각된다.  

자기만 옳다는 생각을 가지고 남을 공격하는 사람을 좋게 볼 사람은 세상에 거의 없기 때문이다.

물론 그의 주장이나 논리가 일면 타당한 면도 있고, 무엇보다 화려한 달변으로 인해  

그와 토론을 해서 이길만한 논객이 그다지 없기 때문에

그가 하는 말이 옳은 것처럼 보여도 말과 행동은 별개라 할 것이다.

말로야 얼마든지 이상적인 얘길 할 수 있지만 현실은 그리 만만하지가 않다.

 

이 책은 그야말로 유시민의 보수세력에 대한 공격과 자기 미화로 일관되고 있다고 할 수 있다.  

특히 양복 입은 침팬지라고 보수적인 사람들을 비아냥거리는 태도는 전형적인 유시민식 표현이라  

할 수 있었다. 역시 그의 독설은 여전히 죽지 않았다. ㅋ

공산주의 국가들이 붕괴되면서 더 이상의 이념대립은 무용지물이 될 줄 알았는데  

보수와 진보간의 이념대립은 더 격렬해지는 것 같다.

서로에 대한 비난 수위가 도를 지나치고 같은 사실을 정반대로 해석하는 이들의 태도는  

국민 화합이니 하는 것을 불가능하게 만드는 것 같다.  

민주주의 사회에서는 다양한 생각과 의견을 가진 사람들이 서로를 존중하면서 건설적인 발전을  

추구하는 것이 바람직한 방향이라 생각되는데 우리의 보수와 진보는 서로를 죽이지 못해 안달이

난 세력들이다. 서로를 악이라 생각하는 이들의 모습을 보면 씁쓸한 마음이 들 뿐이다.  

그런 점에서 유시민의 이 책은 진보세력이 헌법과

민주주의, 그리고 보수에 대한 생각을 적나라하게 보여주었다.

한국의 진보와 보수는 결코 공존할 수 없음을 잘 보여준 책이었다.   

- 서평 도서의 좋은(추천할 만한) 점 

   진보라 생각하는 사람들이 헌법이나 민주주의, 보수를 어떻게 생각하는지 잘 알 수 있음

- 서평 도서와 맥락을 같이 하는 '한핏줄 도서' (옵션) 

   대한민국 개조론. 대한민국을 개조하려는 유시민의 책이니까...ㅋ

- 서평 도서를 권하고 싶은 대상 

   노무현과 유시민을 좋아하고, 자신이 진보라 생각하는 사람들

- 마음에 남는 '책속에서' 한 구절 

   그림자는 빛의 존재 증명이고 빛은 그림자의 존재 조건이다. 빛이 없으면 그림자도 없다. 

    만사에는 다 명암이 있기 마련이다. p34

후불제 민주주의

후불제 민주주의 - 유시민의 헌법 에세이
유시민 지음 / 돌베개 / 2009년 3월

그림자는 빛의 존재 증명이고 빛은 그림자의 존재 조건이다. 빛이 없으면 그림자도 없다. 만사에는 다 명암이 있기 마련이다.-34쪽