[100자평] 가스미초 이야기

가스미초 이야기
아사다 지로 지음, 이선희 옮김 / 바움 / 2009년 9월

"『철도원』보다 감동적인 아사다 지로 최고의 작품"이라는 광고문구는 뻥이다

재밌지만 조금은 서글펐던 소설

새벽 세시, 바람이 부나요?
다니엘 글라타우어 지음, 김라합 옮김 / 문학동네 / 2008년 4월

Book 관련 서평 기사 쓰는 사람 중에 J일보 김아무개씨 아들, 모 광일 기자의 서평은 내가 전혀 신뢰하지 않는 글 중에 하나이다. 도대체가 “엄청 재밌습니다”,”재미없으면 책값 물어드리죠” 같은 거의 광고성 서평에 속아 몇번이나 책을 사서 읽어봤지만 다들 내게는 신통치 않는 책들 뿐이었기 때문이다( http://blog.aladin.co.kr/yahkle/690988 ).
아마 이책도 다락방님이나 마노아님 같은 알라딘분들의 열광적인 호평을 보지 못했다면 절대로 읽었을 리 없는 소설이다(왜냐하면 책의 띠지에 김아무개씨 아들 모 광일 기자의 “올해 읽은 소설 중에 제일 재미있었습니다.진짭니다” 라는 전혀 믿음 안가는 글이 있었기 때문이다).

결론부터 말하면 아기자기하고 조금은 간지러운듯하면서도 애틋하면서 재미있었다. 하지만 조금은 서글펐다. 아, 서글펐다는 얘기는 소설 내용이 그렇다는 얘기가 아니고 그냥 읽고 난 후의 내 기분이 그랬다는 것이니까 오해말기를.

아무도 안 믿어 주겠지만 나도 한때는 이 책의 레오 같은 남자였다(돌 던지지 마시오!!! -_-;;). 알라딘이나 다른 블로그에서 댓글 한줄을 달아도 성의껏 달았고, 메일답변이나 짤막한 편지, 그리고 전화통화도 가능한 한 재밌고 받는 사람 기분이 유쾌하도록 노력했었다. 그덕에 나도 나름 에미와 같은 여자들로부터 야릇한 메일이나 비밀댓글도 가끔씩 받았던 기억이 난다(심지어는 알라딘에서도 흐흐…). 그런데….
다른 남자들도 다들 그런지 몰라도 그나마 조금 있던 이런 유머감각이나 이성들에 대한 재치있는 말주변 같은 게 결혼후에는 불과 2년만에 눈녹듯이 사라져버렸다. 딴 여자들에 대한 관심이 없어져서 그런건지 말투도 좀 무뚝뚝해진 것 같고(물론 여자들에 대해서만. 남자들끼리의 술좌석에선 여전하다), 유머감각도 거의 일부러 발휘안한다( 그 상황에 딱 알맞은 유머들이 떠올라도). 일에 너무 지친 탓일까? 원래 가정이 생기면 그런걸까?  

하여간 소설은 무척 재밌었지만 읽으면서 내게도 총각시절 조금이나마  있던,하지만 이제는 별로 남아있지 않는 이런 레오 같은 친절과 유머감각에 대한 그리움 때문에 약간은 서글픈 독서가 되고 말았다. 그래서 이 책의 후속편이라는 ‘일곱번째 파도’는 아직 읽기를 망설이고 있다. 레오와 에미의 그 이후가 너무나 궁금하면서도…

상식수준의 내용과 부실한 편집

박정식 변호사의 상속분쟁 예방하기
박정식 지음 / 위드태일 / 2008년 6월

뭐 대단한 기대를 가지고 읽은 책은 아니었기에 큰 불만은 없지만 그래도 한두가지는 얘기해야겠다. 

아무리 바쁘고 시간없는 변호사라지만 공짜책도 아니고 돈을 받고 파는 책을 썼으면 좀 성실히 썼으면 한다는 것이다. 

보통 두페이지로 한  사례가 구성되어 있고 총 100가지의 상속에 관련된 사례가 소개되어있다.  

그런데  책 한권 분량 채우기에 급급한 나머지 책 내용이 너무 부실해진것 같다.

도대체 사례마다 조잡하기 그지없는, 게다가 사례내용 이해에 별 도움도 안되는 그림(중간에 뜬금없이 들어간 어린 남매사진은 또 뭐람? 저자의 자녀들인가?)은 왜 집어넣었나?  정작 중요한 사례의 설명 내용은 반 페이지도 채 안된다. 나머지는 법조문과 판례문을 원문 그대로 옮겨 놓은 것이고. 뒤에 집어넣은 20여 페이지의 각종 서식들도 그다지 도움은 안되는 내용들이다.

쓸데 없는 그림 집어넣어 양 채우느니 차라리 그 지면에 사례에 대한 설명을 좀 더 자세하게 하든지, 아니면 옮겨놓은 법조문의 법률용어에 대한 설명이나 좀 쉽게 풀어 쓰던지(설명도 없이 피인지자,유류분권리자 이런 용어가 튀어 나오면 과연 일반인들이 쉽게 이해할 수 있을까? 이책을 법조인이 읽을 것으로 예상하고 쓴 것은 아니지 않은가?) 

조금만 더 성의있게 썼더라면 좋은 책이 될 수도 있었을 텐데하는 아쉬움이 남는 책이다.

하품 나오는 지루한 스릴러

악의 유희 ㅣ 뫼비우스 서재
막심 샤탕 지음, 이세진 옮김 / 노블마인 / 2008년 11월

이미 한참 유행지난 참새시리즈나 사오정시리즈를 듣는 느낌이랄까. 별로 참신하지도, 긴박감이 넘치지도 않고 줄거리도 엉성한 스릴러다.   

이렇게 혹평을 하면 단순히 막심 샤탕 스타일을 싫어한단 생각을 할지도 모르겠지만 이전에 발표된 책들은 전부 열광하며 읽었으니 그런 오해는 마시길.

맨 처음 <악의 영혼>을 읽었다. 정말 재미있었다. 제프리디버에 못지 않는 재능있는 스릴러작가의 발견에 열광했다. 두툼한 <악의 심연>역시 하룻만에 다읽었다. 브롤린에 못지 않은 애너벨의 매력에 흠뻑 빠졌다. <악의 주술>은 앞의 두편 보다는 좀 못했지만 그런대로 재미있었다.  약간은 아쉬운 느낌이 드는 적당한 때에 '악의3부작'(브롤린 시리즈)가 끝났다고 생각했다. 저자 소개에 나온 '단 한 권의 소설로 프랑스에서 이 분야의 대가로 손꼽히는 장 크리스토프 그랑제와 어깨를 나란히 할 수 있는 유일한 작가'란 글을 보고 장 크리스토프 그랑제의 책도 주문해서 읽었을 정도니까( 그랑제의 책-검은 선-은  대실망! 막심샤탕 Win! ) 나의 막심샤탕에 대한 편애는 설명이 될 것이다. 

그런데 이번 책은 영 아니올시다였다. 재미도 없었지만 제목은 왜 또 뜬금없이 '악의 유희'인가?  브롤린시리즈(출판사에서 '악의3부작'이라 칭하는)하고는 아무 상관도 없는데,게다가 원제 ' Les Arcanes du Chaos (카오스의 비밀)'이란 근사한 제목을 놔두고 굳이 '악의 유희'라는 제목을 붙인것은 마케팅 차원에서 '악의 3부작' 성공의 덕을 보려는 출판사측의 얄팍한 의도는 아니었는지. 

우연히 만난 남녀가 거대한 음모론에 휘말리게 되고 둘이 그 비밀을 풀기 위해 좌충우돌 목숨을 걸고 비밀풀이에 나선다는 식상한 줄거리는 다빈치코드 이전부터도 너무 많이 써먹은 메뉴 아닌가.  게다가 이미 예전부터 알려진 링컨과 케네디암살의 유사성 같은 것을 이제서야 두 사람이 새롭게 발견한 대단한 것인양 놀라는 장면에선 쓴 웃음이 나왔다. 1달러 지폐 문양에 얽힌 비밀,911테러의 음모론 역시 어제 오늘 나온 얘기도 아니고.

출장길에 이책 말고 가져간 책이 또 있었더라면 벌써  중간에 Drop했을 책이다. 이렇게 독서중에 '아직 400페이지 남았네''아직도 200페이지나 남았네''재미도 없는게 길기도 기네' 하면서 읽은 책은 두꺼운 1,300페이지짜리 세법책 읽은 이래로 정말 오랜만이다. 

 그리고 출판사에 부탁하건데, 제목도 헷갈리니까 앞으로 막심샤탕 새책 또 나오면 괜히 이번에는 '악의 □□' 뭐라고 제목 붙일까 머리 맞대고 고민하지말고 원제 그대로 번역해서 쓰시길 바란다. 물론 브롤린 시리즈가 아니라면 새책 나올때 또 살까 싶지만.

황희정승 되기

2009 공황전야 (확장판) - 한국경제의 파국을 대비하라
서지우 지음 / 지안 / 2008년 11월

노래는 못 불러도 누가 노래 잘 하는 사람인지는 알 수있다. 글씨 못 쓰는 사람도 누가 명필인지는 대충 구분할 수있다. 

그런데, 지금 우리의 경제문제에 대해 전문가 저마다 제시하는 해법들은  도통 누구의 견해가 옳은 것인지 판단이 안선다. 정부는 금리인하가 최적의 처방인것 처럼, 몇주 걸러 금리를 대폭 인하하고 있는 방면, 이 책의 저자는 오히려 금리인상을 강력하게 주장하고 있다. 과연 누가 옳은가? 나는 각자의 견해들이 다 옳다 여겨져서 황희정승처럼 되는게 아니라, 솔직히 말하면 경제에 대해 잘 몰라서 어쩔 수 없이 황희정승이 되고있다. 

경제가 어려우니 강호에서 경제고수들이 여기저기 등장하고 있다. 정체 불명의 고구마 굽는 미네르바노인부터 이 책의 저자인 SDE까지. 미네르바의 글은 전부 읽어보지는 못했지만 제법 재미있는 글들이 많았다.  아마 책으로 정식 출판되었으면(추종자들끼리 제본해서 판매한다는 그런 책 말고) 읽어 봤겠지만 그러지 못해 아쉽던 차에 이 책이 있어 '공부삼아' 사서 읽었다. 

일단 과거의 IMF사태부터 최근의 금융위기까지 쭉 한번 리뷰하고자 하는 분들껜 추천하고싶다. 경제가 전공분야도 아니라는데(시스템공학자?) 저자는 제법 깊숙한 경제지식을 바탕으로 알기쉽게 잘 설명한듯하다. 그런데 중반 이후부터는 조금씩 설명이 어려워지더니 후반부로 갈수록 집중도가 좀 떨어졌다. 물론 책의 잘못이 아니라 나의 얕은 경제학 지식과 대충대충 책장을 넘긴 내탓도 있겠지만 초반보다 서술이 매끄럽지 못한 측면은 분명히 있는것 같다. 

그리고 마지막에 우리경제의 해결책으로 제시하고 있는 여러 방법들은 처음에 얘기한 것처럼, 솔직히 잘 모르겠다. 시간이 지나면 누구의 처방이 맞았는지 알수도 있겠지만, 지금으로서는 그런 선구안을 가지지 못한 내 지적 수준이 아쉬울 수밖에. 그냥 우리경제 현실에 대해 이런 '신선한' 각도로 바라 볼 수도 있구나 하는 느낌만 받았다.

급히 책을 편집하고 만들었는지, 좀 엉성하고 오타도 즐비하지만 그리 나쁘지 않은 독서였다.