[마이리뷰] 이기적 유전자

이기적 유전자
리처드 도킨스 지음, 홍영남.이상임 옮김 / 을유문화사 / 2018년 10월

유전자 vs. 개체


‘개체선택’이냐 ‘집단선택’이냐에 대한 논쟁은 누가 운반자가 될 것이냐에 대한 진정한 논쟁이다. 그러나 개체선택이냐 유전자선택이냐는 논쟁거리가 아니다. - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/W1qdykeho5EatmH29

[마이리뷰] 이기적 유전자

이기적 유전자
리처드 도킨스 지음, 홍영남.이상임 옮김 / 을유문화사 / 2018년 10월

확장된 표현한

이기적 유전자의 관점에서 보면 흡충의 유전자와 달팽이의 유전자 모두 달팽이 몸의 ‘기생자’라 생각할 수 있다. - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/GVoJnDbxzoxzurGx6

그 유전자가 숙주의 유전자와 같은 운반체를 거쳐 다음 세대로 전해지는가? - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/bLrSQFZHczhcNqA4A

만일 그렇다면 기생자는 숙주가 단순히 생존뿐만 아니라 번식도 할 수 있도록 전력을 다해 도울 것이다. 긴 진화의 시간을 거쳐 오면서 그것은 더 이상 기생자가 아니라 숙주와 협력하여 종국에는 숙주의 조직에 합체될 것이며 기생자로서의 흔적은 찾을 수 없게 될 것이다. - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/8RFtvoFVJ2U7SQwL9

우리 몸의 세포도 이 진화의 스펙트럼을 지나쳐 온 것인지 모른다. 우리 모두는 태고의 기생자들이 합체한 것의 유물일지도 모른다.
- <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/eBTjuozRRfC4PDCi9

[마이리뷰] 이기적 유전자

이기적 유전자
리처드 도킨스 지음, 홍영남.이상임 옮김 / 을유문화사 / 2018년 10월

협력

사실 실생활의 많은 측면은 비영합 게임에 해당한다. 그렇기 때문에 자연이 종종 ‘물주’ 역할을 하고 개개인은 서로의 성공에서 이익을 얻을 수 있다. 자기의 이익을 위해 반드시 경쟁자를 누를 필요는 없다. 이기적 유전자의 기본 법칙에서 벗어나지 않고도, 우리는 서로 기본적으로 이기적인 세계에서조차 협력과 상호 부조가 어떻게 번성할 수 있는지 알 수 있다. 액설로드의 말대로 어째서 ‘마음씨 좋은 놈이 일등을 할 수 있는지’ 이해할 수 있다. - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/c96RU4z7zNkAn143A

[마이리뷰] 이기적 유전자

이기적 유전자
리처드 도킨스 지음, 홍영남.이상임 옮김 / 을유문화사 / 2018년 10월

다중균형

보이드와 로버바움은 TFT의 집단이 TFTT와 의심 많은 TFT의 혼합 전략의 침입에 영향을 받으며 이 혼합 전략은 번영한다는 것을 보여 주었다. - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/wFk5KY9BMhdMYymJ8

비록 TFT가 진짜 ESS는 아니지만, 기본적으로 마음씨가 좋으면서도 보복적인 TFT와 유사한 전략들의 혼합 전략이 실제로 ESS에 해당한다고 보는 것은 아마도 적절할 것이다. 이러한 혼합 전략은 조금 못된 측면을 포함하고 있을 수도 있다. - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/mX7s6HxhqtoHntUj9

우리는 이 시스템을 쌍안정bistable의 시스템, 즉 한편에 ‘항상 배신’이라는 안정점이 있고, 다른 한편에 ‘TFT’(또는 주로 마음씨가 좋지만 보복도 하는 전략들의 혼합)라는 안정점이 있는 시스템으로 간주할 수 있다. - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/J5TaSnRru9v5CegB7

칼날처럼 예리하게 운명을 좌우하는 임계 빈도가 존재한다는 것뿐이다. 칼날의 한쪽 면에서는 TFT의 빈도가 임계 빈도를 초과하여 선택은 TFT를 점점 더 선호하게 된다. 칼날의 다른 면에서는 항상 배신하는 전략이 임계 빈도를 초과하여 선택은 점점 더 항상 배신하는 전략을 선호하게 된다 - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/MN3CU2m3EkcgjQbp7

어떤 집단이 칼날의 어느 쪽에서 출발하느냐는 분명히 중요하다. 그리고 우리는 어떻게 하여 어떤 집단이 칼날의 한쪽에서 다른 쪽으로 건너갈 수 있는지 알 필요가 있다. ‘ - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/oudUMN9Pti48JxBn7

[마이리뷰] 이기적 유전자

이기적 유전자
리처드 도킨스 지음, 홍영남.이상임 옮김 / 을유문화사 / 2018년 10월

제3라운드

나는 이것을 제3라운드로 부르는 것이 편리하다고 생각한다. 그 이유는 처음 두 라운드의 ‘리그전 방식’ 토너먼트 사이보다 제3라운드와 이전의 두 라운드 사이에 더 근본적인 차이가 존재하기 때문이다.

액설로드는 이 63가지 전략을 다시 컴퓨터에 입력해 ‘제1세대’를 만들었다. 따라서 ‘제1세대’의 ‘환경’에서는 63가지 전략 모두 균등하게 분포해 있었다. 제1세대가 끝날 때 각 전략의 득점은 ‘돈’이나 ‘점수’가 아닌 부모(무성생식형)와 동일한 자손의 수로 산출되었다. 세대가 지나면서 어떤 전략은 수가 점점 줄어들어 최종적으로는 절멸한 반면 다른 전략은 점점 수가 많아졌다. 따라서 전략의 비율이 변하면서 다음 단계의 게임이 펼쳐질 ‘환경’도 변하게 된 것이다.

마침내 대략 1천 세대를 경과한 후에 비율이 더 이상 변하지 않고 환경도 더 이상 변하지 않게 되었다. 안정 상태에 도달한 것이다. - <이기적 유전자>, 리처드도킨스 지음, 홍영남,이상임 옮김 - 밀리의 서재
https://millie.page.link/EdrDUXgu9kXGRAJV8