쉽게쉽게 보는 투자 에서의 인문학

부의 인문학 - 슈퍼리치의 서재에서 찾아낸 부자의 길
브라운스톤 지음 / 오픈마인드 / 2019년 10월

필자는 '인문학'을 참 좋아한다. 특히, 주식시장이나 금융시장과 인문학을 연관짓는 것을 참 좋아하는 데, 이렇게까지 인문학과 연관짓는 것을 좋아하는 이유는 잘 모르겠다. 음.. 무언가 평소에도 익숙해서 그런 것인지, 아니면, 인문학은 없어져야 할 존재 혹은 무 쓸모한 존재라는 것이 아니라 존재가치가 있다는 것이 증명되는 것에서 느끼는 희열인지는 잘 모르겠다. 

여하간 그런 점에서 이 도서는 제목부터 필자의 흥미를 끌기에 충분했다. '부의 인문학'이라. 부자가 되기 위해서는 인문학이 반드시 필요할 것처럼 느껴지는 제목은 필자의 흥미를 끌기에 충분했다. 

도서의 내용은 경제학 구루들이 이야기하는 경제학 이론을 바탕으로 어떻게 전망을 하는지에 대해서 이야기 하고 있다. 

부동산 가격이라든가. 필자의 전망 에측 적중율은 매우 높았다고 한다.. 

경기 사이클을 만드는 주요 주체인 정부 주도향 인플레이션 그리고 경기부양책들은 우리가 흔히 말하는 구조조정에 처할 수 밖에 없는 굴뚝 산업들에 대한 평가를 다시 보게 해주 었다. 물론, 10년 정도의 시간으로 본다면 여전히 상승 여력이 부치는 기업들이지만, 그럼에도 충분히 하락한 기간에서는 투자하기에 적합한 '턴어라운드 기업' 이었음을 보여주었다. 

사이클 사이클.

개인적으로 투자를 하면서, 사이클이 있는 주식투자에 대해서는 매우 낮은 선호도를 보였었다. 이번 코로나 위기가 오기 전까지 그런 종류의 기업들의 성과가 매우 부진했던 것이 아무래도 나의 지적 흥미를 끌지 못 했었나 보다. 아이러니하게도 테슬라도 10배정도의 수익률을 올렸다면, 코로나 이후, HMM이라는 기업도 10배 가까운 수익률을 기록했다. 

=> 예전에 드레먼의 '역발상 투자'에서 말했던 뛰어난 성과를 보인 기업들이 나 조차도 관심이 없었던 기업들에서 나타났었다는 점에서 나 자신의 금융시장에 대한 안목이 부족했음을 또, 이론으로는 알고 있었지만 현실에 적용하기에는 기업과 산업에 대한 이해도가 낮았음을 알게 된 계기가 되었다. 

사실이 바뀌면, 전략도 바뀐다. 그동안 OLD라고 공부하지 않았던 것이 안목의 부족함은 아니 였을지 생각하게 만든다.