문제가 있다.

역사비평 132호 - 2020.가을
역사문제연구소 지음 / 역사비평사 / 2020년 9월

실망이다. 이번 132호 역시 실망이다.

당최 뭔말을 하지는 모르겠는 내용과 문구가 많았다.

일례로 p.185.에서 마지막 문장을 보자~

'발전경제학의 상호 모순적이며 서로 얽힌 계보 안에는 신자유주의의 정치적 상상력이 지워버린 다양한 '발전' 자체에 대한 존재론적 의문과 인식론적 비판의 흔적이 남아있기 때문이다.'

주어-서술어가 뭔지 당최 모르겠소. 이런 문장을 논문의 결론 마지막에 써놓았는데, 통과됐어...어이가 없어요.

그리고, '존재론적 의문'은 뭐고?/ '인식론적 비판'은 뭔지? 알고 쓴건지, 난 뭔소린지 모르겠어요.

아마 필자도 그냥 쓴 걸로 생각되고, 검토자도 그냥 도장찍었겠지..

전문가가 아니라도 이해되게 글을 써야 잘쓴 논문이지, 자기네들만 아는 말(혹은 자기네들도 서로 몰라요!)을 쓰면, 그게 논문인가? 실적용으로 제출하는 서류덩어리지...반성합시다.

난 처음에 읽다가 내가 너무 모르나 생각했거든요..이게 뭔 소린지 모르겠더라고, 누구 알겠는 사람 설명좀 해주세요.

그리고, 논문쓴 사람은 그렇다고 쳐도,

검토한 사람은 국어 문법, 오타도 확인안하고, 진짜~~~걸러서 보라는겁니까요.

역사문제연구소....이딴 식으로 해도 되요.~~~~