유튜브에서 보게 된 '셜록현준'의 채널 중. 책에 대한 최신 영상. 


그는 책을 보관할 때, 책장에 자신이 읽은 '순서'대로 보관을 한다고 한다. 

그러면 나중에 봤을 때, 자신의 "생각의 지도"가 만들어진다고. 

그때 이런 생각을 했구나, 이런것에 관심이 있었구나 라는게 보인다는 이야기인데 상당히 공감했다. 


여유로운 주말에는 집 거실에 누워서 둥굴거리면서 가만히 책장을 보곤 한다. 

체계라고는 하나도 없어서 그냥 빈공간이 생기면 꽃는 책장이라 체꼐라고는 1도 없지만 보고 있으면 기억이 난다.

물성이 주는 부분이라고 생각하는데, 그 책을 보고 있으면 그때 내가 저 책을 읽었지, 저 책에 주인공이 이런 사람이었는데. 

저 책을 읽고 다른 책도 또 읽었는데. 그리고는 아 먼지가 너무 앉았네 책을 좀 정리해야하나? 등등  별별 생각이 꼬리에 꼬리를 문다. 그야말로 생각의 지도라는게 이런거겠구나 싶다랄까? 


전자책을 아직도 좀처럼 잡지 못하는 이유가 이 부분이다. 휘발이 너무 빠르다. 

아무리 책을 읽고 손으로 노트에 읽은 후를 남겨놓는다고해도, 내 손에 잡힌 물성이 없다. 

책장을 넘기면서 한장이 아쉬웠던 감각이 없고 기억이 없다. 그래서 이렇게 갑자기 추억이 떠오르듯 떠오르는게 없다. 

물성이 주는 감각은 전자책이 대체할 수 없는 모양이다. 


올해는 왠만하면 책을 늘리지 않고 전자책으로 책을 올해는 많이 봤던 해였다. 

전자책을 읽고있지만, 읽으면서도 '아 이건 책을 사서 다시 읽어야겠다'라는 생각이랄까? 

전자책을 구독하는 서비스가 책을 읽는 사람의 지평을 넓혔는지 모르겠지만 (그런가?) 다시 종이로 돌아가게 될 거 같은 이 느낌은 뭘까. 어쩌면 우리 다음 세대들은 종이책을 읽지 않는, 모든 것을 전자책으로 보는 시대가 될까? 물성이 사라진 시대의 책을 읽는 '경험'은 무엇으로 대체할 수 수 있을까? 



(+) 참고로 난 이제 책을 읽은 기록을 이렇게 전자적으로 남기고 있다. 

2023년에는 손으로도 다시 남겨봐야지. 





https://youtu.be/RverOA2gM6U




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 
30개 도시로 읽는 미국사 - 세상을 움직이는 도시가 들려주는 색다른 미국 이야기 30개 도시로 읽는 시리즈
김봉중 지음 / 다산초당 / 2022년 10월
평점 :
장바구니담기


들어본적 있는 도시들의 위치가 어딘지, 어떤 역사적 성장배경을 갖고 있는지를 설명해주는 리더스 다이제스트.
미국 중간선거 시즌에 읽어서 그런지 가볍게 읽기는 나쁘지 않다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
숙명
히가시노 게이고 지음, 권남희 옮김 / ㈜소미미디어 / 2020년 5월
평점 :
장바구니담기


뻔한 전개,매력없는 등자인물.
이제 히가시노 게이고에게서는 [용의자X의 헌신]같은 이야기는 기대할 수 없어진지 너무 오래구나

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 




   













넷플릭스에서 만든 [설득(Persuasion)]을 보고 이게 뭔가 싶었다. 

[브리저튼]으로 한번 재미를 보더니 이젠 이렇게까지 한다고(!!) 라는 생각이 라는 들었음.  


영화에서는 나름 신선한 시도를 하기는 했다. 주인공인 앤이 관객에게 직접 말을 거는 방식을 사용했다. 주인공이 소설을 요약해서 관객에게 전달하는 화자역할을 맡았는데 다른 영화들에서도 사용해서 여러번 만난 방식이었지만 나름 신선하기는했다. 문제는 과유불급이랄까. 사실 이 방법을 선택한 이유가 소설을 어떻게 화면으로 옮길 것이냐의 문제이기 때문일텐데 원작소설을 압축해서 아예 말로 전달하는 방식을 사용할 줄이야.  


넥플릭스 버전을 보니 역시 제인오스틴은 BBC인가 싶었음. 

BBC버전의 [설득]은 여자 주인공이 설득에 넘어가는 속터지는 캐릭터라는게 묘사가 너무 잘되서 수긍이 절대적으로 간다 넥플리스 버전의 주인공은 저렇게 삶에 확신이 있는데 어떻게 설득에 넘어가서 앤트워드 대령과 헤어졌다는 건지 잘 납득이 되지 않는다랄까. BBC버전의 주인공이 소설 속 주인공과도 잘 매칭되고 아주 납득이 되는 캐릭터라는게 좋았다. 


BBC버전의 드라마는 거의 소설을 그대로 옮긴다는 말이 적당할만큼 빼지도 더하지도 않아서 호불호가 있을 수는 있지만, 그래서인지 전체적으로 이야기가 납득이 된다랄까? 넷플릭스가 [브리저튼]으로 흥행의 맛을 보더니 제인 오스킨까지 손을 뻗는거 같은데 이럴거냐고 진지하게 물어보고 싶다. 


넷플릭스.. 정말 이럴거야? 



(+) 개인적으로 BBC버전 [설득]에서 재일 좋아하는 장면은, 

마지막에 앤이 앤트워트 대령의 마음을 전달 받고 그를 향해 맹렬하게 뛰어가는 모습이다. 

달려 앤! 이런 느낌? 






댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

















[폭풍의 언덕] 


가물가물하게 읽어서 잘 기억조차 잘 나지 않는 이 이야기를 다시 읽는데 혼자 별 생각을 다 했다. 

그런데 결국 내가 계속 하는 생각은 이거다. '이게 사랑이야? 이건 집착이나 광기아니야?' 




1. 히스클리프과 언쇼가문 혹은 캐서린


히스클리프는 캐서린을 사랑하는게 맞는거야? 캐서린은 히스클리프를 사항하는거야? 

이 둘의 감정이 사랑이 맞는지 너무 헷갈리는데, 히스클리프에게 캐서린은 집착인거 같은데.

광기어린 사랑이라고 할 수 있을지도 모르겠지만, 이 둘의 감정을 정말 아주 아름답게  포장하면 

소위 격정적인 사랑 이라고 할 수 있을텐데 백번 양보해도 '격정적인' 에는 동의하지만 '사랑'에는 물음표. 

히스클리프는 언쇼가문을 갖고 싶었고, 그 대상이 캐서린인거 같은데. 

죽어도 가져야 겠고, 갖지 못할 바에야 부셔버리겠다는 그런 마음이랄까? (완전 드라마) 




2. 사랑 받을 자격 혹은 존재의 자격


히스클리프는 그 누구에게서도 인정? 사랑?을 받지 못한 인생이라 그런가 계속 사랑에 집착하는데, 

캐서린에게 사랑받아야 자신의 존재를 인정받다고 생각하는거라고 생각한게 아닐까? 

자신의 존재 혹은 가치를 자신이 아니라 캐서런이라는 타인이라니. 이런 비극이 또 없네.

하지만 히스클리프의 자란 생애를 생각해보면 이해가 안가는 것도 아니지 않을까. 

하지만 그런 생애 혹은 어린 시절을 보냈다고해서 모든 행동이 정당화 되는건 아니니.


갑자기 또 연결되는게, 오은영박사가 어른들의 심리상담을 해주는 프로세어 단골멘트가

"어린 시절에 이런이런 일이 있어서 이런 성향이 있는거 같아요. 이런 행동을 하는거 같아요."

이런 분석이 그 사람에 대한 이해를 높여줄 수는 있겠지만, 그렇다해도 그게 면피는 될 수 없다. 

그 조차, 온전한 그의 몫이라 생각한다.




3. 2022년 드라마가 여기에 


소설을 읽으면서 '세상에... 세상에 여기 2022년 드라마가 있네' 라는 생각. 

저런 잘 포장해서 격정적인 사랑, 갖지 못할 바에야 파괴해버리는 감성이 얼마나 드라마에 흔한가.

보통 배반의 장미(?)처럼 드라마에서 울궈먹는 소재인가 싶었는데 그 원조가 여기이다. 


드라마, 영화 작가들이여 먼데서 소재 찾지 말지어다.



4. 드라마 [너를 닮은 사람] 그리고 히스


얼마전 드라마에서 고현정,신현빈이 주연으로 했던 저런 이름의 드라마가 있던 모양. 

우연히 유튜브에서 요약? 같은걸 한번 봤는데, 드라마에서 등장하는 꽃이 '히스' 라는 꽃. 

그 히스가 등장하는 소설이 바로 이 이야기이다. 


드라마를 보지 않았지만, '히스'라는 꽃을 사용한 이유가 있겠구나 싶었음 





이만 총총. 





댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo