역사에 대한 흥미를 돋구는 책!

역사의 연구 1 - 범우사상신서 49 ㅣ 범우사상신서 49
아놀드 요셉 토인비 지음, 박광순 옮김 / 범우사 / 1992년 8월

아놀드 토인비의 <역사의 연구>는 누구라도 알만한 고전이 된 지 오래다. 원래 이 책은 워낙 방대한 책이었지만, D.C.서머벨에 의해 축약되자 축약판으로 더욱 친숙해지게 되었다.

토인비는 이 책을 통해 그동안 역사학에서 발견할 수 없었던 놀라운 해석틀을 제시한 바 있는데, 그것은 '도전과 응전'이란 번역어로서 일약 유명한 구절이 되기에 이르렀다. '도전과 응전'은 인간과 자연의 이분법적 대립구도에서 착안된 개념으로 자연을 개척하여 문명을 탄생시키는 인간의 도전에 끊임없이 응전해 오는 자연적 환경의 반응양식을 가리키고 있다. 물론 지금은 꽤 친숙하게 느껴지는 이 개념도 등장 당시엔 혁명적인 발상으로 까지 간주되었을 정도였다.

또다른 특기할 만한 사항으로는 문명권에 대한 인위적 분류에 관한 해석이다. 이것은 각기 유사한 문명을 동일한 문명권으로 포괄해,성격이 다른 여타의 문명권과 구분하는 방식이다. 먼 훗날 이 방식이 훌륭한 학자에 의해 도입되기에 이르는데, 바로 새뮤얼 헌팅턴에 의해서 였다. 헌팅턴은 이슬람 서구 중화문명권 등 세계를 7-8개의 문명권으로 분류함과 아울러 이러한 분석에 근거해 미래의 역사를 예언하기까지 했는데, 문명의 충돌로 대표되는 서구와 이슬람문명의 충돌이 핵심논지였다. 어쨌든 문명을 구분하는 헌팅턴의 이러한 발상 역시 토인비의 개념에 빚지고 있다는 사실은 의미심장한 대목이 아닐 수 없다.

카오스 : 우리에게 너무도 친숙하지만 이해하기 힘든 개념!

카오스
제임스 클리크 지음 / 도서출판 동문사 / 1993년 8월

고전역학 즉 기존 자연과학의 주제는 이상적인 계를 설정함으로써 그 내부의 물리적인 법칙과 질서를 규명하려는 목표를 견지하고 있었다. 따라서 그곳에서는 공기의 저항과 같은 불규칙적인 요소 - 우리의 일상생활에는 너무도 친숙한 것이지만 - 의 개입은 철저히 차단당해야 했고, 그 이상적인 계의 물리법칙이야말로 혼돈스러운 현실의 모델역할을 자임해왔던 것이다.

그러나 현대 자연과학은 이상적인 계의 물리현상에만 국한되었던 고전역학의 범주를 포괄해, 혼돈스런 현실세계의 물리현상들까지도 그 범위에 포함시키는 실정이다. 이러한 카오스(혼돈)에 관한 연구는 현대물리학계의 대유행처럼 번져 신과학이란 신조어까지 만들어낸 바 있는데, 그 대표적인 주자들이 바로 프리쵸프카프라, 일리야프리고진, 에리히얀치 등 이다. 이들은 혼돈속에서의 질서를 규명함으로써, 세계를 해석할 수 있는 그 무언가를 발결할 수 있다고 확신한다. 그러나 그 무엇의 정체는 현재로선 알 길이 없다.

과학적 논리실증주의와 실용주의를 신봉하는 과학자들은 이러한 일군의 유행에 대해 실랄히 비판하고 있다. 칼세이건 등은 이의 대표적 학자로서 실험으로 검증이 불가능한 이러한 과학류를 사이비과학이라 비판한 바 있다. 그는 역저 '악령이 출몰하는 세상'에서 현대과학의 이러한 사조를 악령에 비유하고 있다.

그럼에도 불구하고 혼돈의 현실을 해석해내려는 과학의 이러한 흐름은 인류의 소중한 자산이 아닐 수 없다. 기존 과학의 지평를 확장하고 있다는 점, 기존의 과학적 세계관을 변혁하려는 혁명적 과학인들의 반역적 음모가 도사리고 있다는 점은 우리를 흥분의 도가니로 밀어넣기 때문이다. 이 책은 다소 어려울지라도 카오스에 대해 이해하고자하는 일반인들에게, 아름다운 그림으로 혹은 재미있는 과학에피소드를 통해 그 개념을 비추고 있다.

북한역사의 대중화를 위해!

현대 북한의 지도자 - 김일성과 김정일
서대숙 지음 / 을유문화사 / 2000년 4월

이 책을 서술한 서대숙교수만큼 현대북한역사의 대중화를 위해 헌신한 사람도 없을 것이다. 그가 북한학계의 최고 권위자반열에 오를 수 있었던 이유는 아이러니컬하게도 한반도를 떠나 이국에서 박사학위를 받았다는 점에서 찾을 수 있을 것이다. 60.70년대 당시에는 한국전쟁의 후유증이 오랫동안 남아 한반도의 이데올로기적 대립을 악화시켰고, 그런 상황에서 객관적인 역사연구란 것은 거의 불가능한 실정이었다. 물론 미국에서도 메카시즘으로 대표되는 반공의 열풍은 불고 있었지만, 한반도의 남쪽에서 만큼 사실그대로의 역사를 왜곡시킬 정도의 수준(?)은 아니었다.

서대숙교수가 콜롬비아 대학에 낸 박사학위논문은 한국의 공산주의의 기원과 발전과정을 추적하는 주제를 다루고 있는데, 그 논문은 스칼라피노-이정식, 김준엽-김창순교수의 '한국공산주의운동사'와 더불어 한국공산주의운동에 관한 가장 유명한 책으로 자리잡고 있다. 그러나 이 저작은 사실그대로의 역사를 보여주려는 저자의 노고를 담고 있긴 하지만, 관점에 있어선 반공주의를 극복하지 못하고 있다는 점이 한계로 지적될 수 있을 것이다.

서대숙의 저작 '한국공산주의 운동사'가 해방전 남북한 공산주의의 기원과 형성과정을 다루고 있다면, 이 책 '현대북한의 지도자'는 그이후에 있었던 일들에 더 비중을 두고 있다. 역시 이 책을 통해서도 서대숙교수는 대중적인 북한역사학자로서의 면모를 유감없이 보여주고 있는데, 이 책을 읽는 여러 일반인들이 북한에 대한 기존의 편견에서 벗어나는데 커다란 도움이 될 수 있을 것이다. 또한 김일성이후 김정일체제에 대한 예리한 분석을 통해, 우리들은 향후 북한의 전망에 대해서도 중요한 시사점들을 얻을 수 있을 것이다.

장정에 참가한 서양인의 이야기!

코민테른과 대장정 - 일월총서 37
오토브라운 / 일월서각 / 1984년 11월

오토브라운은 장정에 참가한 유일한 서양인이다. 그는 중국에서 '이덕'이란 이름을 사용하였다. 1896년 출생한 브라운은 코민테른에 의해 중공당에 파견되어 장정을 경험하는 등 중국혁명의 중심에 있었다. 이 글 역시 그 경험의 산물이라 해도 과언은 아닐 것이다.
그러나 핵심적인 의문점은 여전히 해결되지 않고 있다.

과연 오토브라운의 영향력에 의해 지배적으로 관철된 코민테른의 노선이 정당했는가 아니면, 농업국가란 중국의 특수성을 전제로한 모택동의 농촌혁명노선이 옳았는가하는 문제이다. 33년에서 34년경 초공작전이 한창일 때, 오토브라운은 코민테른의 권위를 등에 업고 시종일관 진지전을 주장 자신의 의도를 관철시킨 바 있다. 그러나 결과는 참패였고 중국공산당은 장정의 먼 길을 떠나게 된다.

물론 이후에는 모택동이 준의회의를 계기로 공산당내 실권을 장악하게 되고, 게릴라전을 홍군의 주된 전략으로 채택하기에 이른다. 이덕은 모택동의 보좌적 지위로 강등될 수 밖에 없었다. 그후 제 2차대전중 연안에 단 한번 착륙했다고 전해지는 소련비행기로 오토브라운은 1939년 그곳을 떠났다. 그는 1964년, '모택동은 누구를 위하여 말하는가'라는 논문을 통해 중소분쟁시 모스크바측을 지지한 바 있다. 이 책을 읽을 독자들 역시 그의 이러한 편향에 대해 주의해야 할 것이다.

탁월한 이론가로서의 모택동!

모택동 선집 1 ㅣ 중국 문화 총서 5
모택동 지음, 김승일 옮김 / 범우사 / 2001년 8월

이 저작은 중국혁명을 경과하는 과정에서 모택동에 의해 집대성된 마르크스-레닌주의 사상이론의 결정판이다. 모택동은 대장정 시절 준의회의를 계기로 중국공산당의 최고지도자로 부상하는 등 뛰어난 리더십을 입증한 바 있지만, 역시 그의 업적의 위대성은 마르크스-레닌주의의 체계화와 완성에 절대적 기여를 했다는 점에서 찾아질 수 있을 것이다. 즉 이립삼의 좌경노선과 왕명의 코민테른 추종노선에 대항해, 마르크스-레닌주의를 중국의 현실에 맞게 적용하고 또한 그 경험을 마르크스-레닌주의의 체계아래 이론화시켰다는 점은 그의 불멸의 업적이었다.

이 저작은 모택동이 공산주의운동에 투신한 이래, 저술했던 그의 사상이론에 관한 논문들을 소개하고 있다. 특히 모순론 실천론 등은 우리들의 귀에 낮익은 논문들인데, 레닌에 의해 잠시 언급된 바 있는 상부구조와 하부구조의 관계를 명쾌히 분석 체계화시켰다는 점은 그의 대표적인 이론적 기여중의 하나이다. 물론 모택동의 이론이 위대하다는 이유는 그의 이론에 의해 안내된 혁명의 실천경험들이 중국혁명을 성공으로 이끌었다는 점에 있다고 할 수 있을 것이다.