[100자평] 심장이 뛴다

심장이 뛴다
영화

주제와 스토리 전개가 잘 맞아 떨어지는 영화

우리의 심장이 뛰는 그 날까지..

심장이 뛴다
영화

 

초여름이지만 바람이 불어 차분한 날씨가 계속되고 있다.

학기는 막바지에 이르렀고 서서히 방학을 기대하며 하루를 보낸다.

항상 계획이 앞서지만 이번에는 실천 중심의 치열한 방학을 보내려 한다.

무엇보다 방학이 좋은 것은 여유로움을 일상 속에서 자주 느낄 수 있다는 점이다.

문제는 그 여유로움을 나태가 아닌 과정 속의 쉼이 되어야 한다.

 

영화는 주로 밤에 보는데 갑자기 보고 싶어졌고,

마침 시간이 생겨서 점심식사 후에 보았다. 

김윤진과 박해일의 연기대결이 기대되는 영화였다.

대략적인 내용은 알고 있었지만,

영화를 다 보고 난 후에는 내가 알고 있던 내용보다 조금 더 파격적이었다.

 



 

"따님만 생각하세요, 따님만!"

 

부유한 싱글맘 연희는 하나 뿐인 딸 예은이의 심장병을 위해 심장 기증자를 찾는다.

특이한 혈액형 때문에 기증자를 찾기 힘든 상황에서 한 중년 여성이 병원에 실려오고,

딸과 혈액형이 일치한 것과 뇌사로 인해 회생 가능성이 없다는 것을 알게 된다.   

급한 마음에 이성을 잃은 채 어떻게든 딸을 위해 심장 이식을 하려는 연희.

그녀 앞에 중년 여성의 아들 휘도가 나타나고 연희는 휘도에게 거액을 제시한다.   

 



 

"나 기다릴 여유 같은 거 없어."

 

<쉬리>와 <LOST>의 김윤진을 오랜만에 스크린에서 보았다.

최근에 그녀가 출연한 몇 편의 국내 영화들이 있었지만 볼 기회가 없었고,

오늘 본 이 영화에서는 인상적인 연기를 보여줬다.

특유의 굵은 목소리가 배역과 잘 어울려 더욱 집중이 되었다.

 

<괴물>, <이끼>의 박해일은 최근 에너지 넘치는 배역을 자주 맡는 것 같다.

그의 집요하면서도 능청스러운 연기는 긴장과 환기를 동시에 조절하면서,

주도적으로 상황과 분위기를 이끌어 나간다. 

순수함과 냉혹함이 함께 느껴지는 흔치 않은 배우라 생각한다.

 

<피아노>의 정다혜를 오랜만에 보았는데 성숙미가 느껴지는 여배우로 성장했다.

 

명품 조연들인 강신일, 주진모, 김상호가 출연했고,

특히 김상호는 <이끼>에서도 그랬듯이 박해일과 다시 한번 격투를 벌인다.

 

윤재근 감독의 늦은 첫 장편 영화이다.

 



 

"사람 목숨 다 똑같은 거 아냐?"

 

주제와 스토리 전개가 잘 맞아 떨어지는 영화였다.

어려운 내용은 아니었지만 쉽게 넘길 만한 내용도 아니었다.

무엇보다 그동안 보았던 한국 영화들 중에서 볼 수 없었던 주제라 신선했고,

배우들의 연기 또한 좋아서 전체적으로 괜찮은 영화라 생각한다.

 

영화의 백미는 김윤진이 박해일을 둔기로 사정없이 후려 칠 때였고,

김윤진의 연기가 매우 인상적이었다. 

과연 인간은 극단적인 상황에서는 이기적일 수밖에 없는 것일까?

종교와 신념을 넘어선 그녀의 행동을 보며 많은 생각을 하게 되었다. 

 



 

"우리 엄마가 그렇게 하란다! 씨발!"

 

영화를 보면서 끊임없는 논쟁인 공리주의와 칸트의 의무론이 떠올랐다.

죽어가는 아이를 위해 심장 이식을 원하는 엄마와,

죽어가는 엄마를 살리기 위해 간 이식을 원하는 아들의 충돌.

여기까지는 서로 공리주의였으나 심장 이식을 원하는 엄마의 의지가 더 강해서,

아들은 어떻게든 살리기 위해 엄마를 필사적으로 지키려 한다.

여기에서는 공리주의와 칸트의 의무론이 충돌한다.

 

살아 있는 사람들은 계속 살아야 하고,

회생할 가능성이 없다고 하여 죽어가는 사람들은 계속 죽어가야 할까?

흥미롭게도 병원에서는 이 두 가지의 고민들이 표본들로 존재하고 있다.

식물인간이나 뇌사로 판정되어 산소호흡기에 의존한 채 병상에 누워있는 환자들과,

그들을 간호하며 의사와 주변의 절망적인 말에도 행여나 깨어나길 바라는 가족들의 소망.

여러 가지 치료로도 회생할 가망이 없음을 알고,

장기 기증을 통해 '의로운 죽음'의 명예를 받는 환자들과,

그들의 죽음을 통해 수혜를 받아 새로운 삶을 살게 된 장기 이식 환자들의 기쁨.

세대를 넘어서는 윤리적 논쟁점들을 병원에서는 자연스럽게 확인할 수 있다.

 

다른 한편으로 종교적 신앙이나 개인의 도덕적 신념이

극단적인 상황에 처한 인간에게도 유효하게 작용될 수 있을까? 

리차드 도킨스(Richard Dawkins)의 말처럼 인간은 이기적인 유전자를 가진 존재이며,

이타적인 행동 역시 자신의 목적을 이루기 위한 일시적인 수단에 불과한 것일까?

그렇다면 종교적 신앙과 도덕적 신념 지키기는,

그저 고상한 개인적, 집단적 취미생활에 불과하다. 

 

무엇이 옳은 지에 대한 판단은 개인에게 달려 있다.

법과 윤리도 큰 영향을 주겠지만,

목적에 중독된 개인에게 법과 윤리는 참고에 불과하다.

극단적인 상황들은 삶 속에서 드물게 벌어지고,

드물게 벌어지는 상황 속에서 개인의 특별한 윤리적 판단이,

그동안 지켜왔던 개인의 종교적 신앙과 도덕적 신념의 진실을 확인시킨다.

대부분이 선하지 않고 대부분이 악하지 않으니,

공공의 정의와 불의는 비슷한 상대전적을 가지고 있는 것 같다.

그리고 정의와 불의는 시대와 개인에 따라 위치를 달리 하기도 한다.

 

결국 우리의 심장이 뛰는 그 날까지 이 고민을 하지 않을 수 없다.

그게 공리주의든 칸트의 의무론이든,

종교적 신앙과 도덕적 신념의 수호이든, 

아니면 개인의 이기적인 행동이든,

결과에 대한 책임만 질 수 있다면 지금은 무엇을 선택하든 가능해 진 것 같다.

다만 책임의 범위가 어디까지이며,

어떤 방식이 가장 좋은 보상인지는 잘 모르겠지만..

 

칸트의 의무론에 지지를 보내고,

종교적 신앙과 도덕적 신념들에 소중함을 아는 나도,

요새 인터넷과 TV을 보면 무엇이 옳은 지 가끔 혼란스러울 때가 있다.

그만큼 개인의 도덕적 가치판단은 위협 받는다.

 

그러나 우리는 그동안의 경험과 교육을 통해 자신이 옳다고 믿어왔던 것들을,

판단의 순간까지 옳다고 말하며 실천 하는 용기가 필요하다.

그것이 그나마 책임의 명분을 분명하게 만든다.
 

우리의 심장이 뛰는 그 날까지..

심장이 뛴다
영화

 

초여름이지만 바람이 불어 차분한 날씨가 계속되고 있다.

학기는 막바지에 이르렀고 서서히 방학을 기대하며 하루를 보낸다.

항상 계획이 앞서지만 이번에는 실천 중심의 치열한 방학을 보내려 한다.

무엇보다 방학이 좋은 것은 여유로움을 일상 속에서 자주 느낄 수 있다는 점이다.

문제는 그 여유로움을 나태가 아닌 과정 속의 쉼이 되어야 한다.

 

영화는 주로 밤에 보는데 갑자기 보고 싶어졌고,

마침 시간이 생겨서 점심식사 후에 보았다. 

김윤진과 박해일의 연기대결이 기대되는 영화였다.

대략적인 내용은 알고 있었지만,

영화를 다 보고 난 후에는 내가 알고 있던 내용보다 조금 더 파격적이었다.

 



 

"따님만 생각하세요, 따님만!"

 

부유한 싱글맘 연희는 하나 뿐인 딸 예은이의 심장병을 위해 심장 기증자를 찾는다.

특이한 혈액형 때문에 기증자를 찾기 힘든 상황에서 한 중년 여성이 병원에 실려오고,

딸과 혈액형이 일치한 것과 뇌사로 인해 회생 가능성이 없다는 것을 알게 된다.   

급한 마음에 이성을 잃은 채 어떻게든 딸을 위해 심장 이식을 하려는 연희.

그녀 앞에 중년 여성의 아들 휘도가 나타나고 연희는 휘도에게 거액을 제시한다.   

 



 

"나 기다릴 여유 같은 거 없어."

 

<쉬리>와 <LOST>의 김윤진을 오랜만에 스크린에서 보았다.

최근에 그녀가 출연한 몇 편의 국내 영화들이 있었지만 볼 기회가 없었고,

오늘 본 이 영화에서는 인상적인 연기를 보여줬다.

특유의 굵은 목소리가 배역과 잘 어울려 더욱 집중이 되었다.

 

<괴물>, <이끼>의 박해일은 최근 에너지 넘치는 배역을 자주 맡는 것 같다.

그의 집요하면서도 능청스러운 연기는 긴장과 환기를 동시에 조절하면서,

주도적으로 상황과 분위기를 이끌어 나간다. 

순수함과 냉혹함이 함께 느껴지는 흔치 않은 배우라 생각한다.

 

<피아노>의 정다혜를 오랜만에 보았는데 성숙미가 느껴지는 여배우로 성장했다.

 

명품 조연들인 강신일, 주진모, 김상호가 출연했고,

특히 김상호는 <이끼>에서도 그랬듯이 박해일과 다시 한번 격투를 벌인다.

 

윤재근 감독의 늦은 첫 장편 영화이다.

 



 

"사람 목숨 다 똑같은 거 아냐?"

 

주제와 스토리 전개가 잘 맞아 떨어지는 영화였다.

어려운 내용은 아니었지만 쉽게 넘길 만한 내용도 아니었다.

무엇보다 그동안 보았던 한국 영화들 중에서 볼 수 없었던 주제라 신선했고,

배우들의 연기 또한 좋아서 전체적으로 괜찮은 영화라 생각한다.

 

영화의 백미는 김윤진이 박해일을 둔기로 사정없이 후려 칠 때였고,

김윤진의 연기가 매우 인상적이었다. 

과연 인간은 극단적인 상황에서는 이기적일 수밖에 없는 것일까?

종교와 신념을 넘어선 그녀의 행동을 보며 많은 생각을 하게 되었다. 

 



 

"우리 엄마가 그렇게 하란다! 씨발!"

 

영화를 보면서 끊임없는 논쟁인 공리주의와 칸트의 의무론이 떠올랐다.

죽어가는 아이를 위해 심장 이식을 원하는 엄마와,

죽어가는 엄마를 살리기 위해 간 이식을 원하는 아들의 충돌.

여기까지는 서로 공리주의였으나 심장 이식을 원하는 엄마의 의지가 더 강해서,

아들은 어떻게든 살리기 위해 엄마를 필사적으로 지키려 한다.

여기에서는 공리주의와 칸트의 의무론이 충돌한다.

 

살아 있는 사람들은 계속 살아야 하고,

회생할 가능성이 없다고 하여 죽어가는 사람들은 계속 죽어가야 할까?

흥미롭게도 병원에서는 이 두 가지의 고민들이 표본들로 존재하고 있다.

식물인간이나 뇌사로 판정되어 산소호흡기에 의존한 채 병상에 누워있는 환자들과,

그들을 간호하며 의사와 주변의 절망적인 말에도 행여나 깨어나길 바라는 가족들의 소망.

여러 가지 치료로도 회생할 가망이 없음을 알고,

장기 기증을 통해 '의로운 죽음'의 명예를 받는 환자들과,

그들의 죽음을 통해 수혜를 받아 새로운 삶을 살게 된 장기 이식 환자들의 기쁨.

세대를 넘어서는 윤리적 논쟁점들을 병원에서는 자연스럽게 확인할 수 있다.

 

다른 한편으로 종교적 신앙이나 개인의 도덕적 신념이

극단적인 상황에 처한 인간에게도 유효하게 작용될 수 있을까? 

리차드 도킨스(Richard Dawkins)의 말처럼 인간은 이기적인 유전자를 가진 존재이며,

이타적인 행동 역시 자신의 목적을 이루기 위한 일시적인 수단에 불과한 것일까?

그렇다면 종교적 신앙과 도덕적 신념 지키기는,

그저 고상한 개인적, 집단적 취미생활에 불과하다. 

 

무엇이 옳은 지에 대한 판단은 개인에게 달려 있다.

법과 윤리도 큰 영향을 주겠지만,

목적에 중독된 개인에게 법과 윤리는 참고에 불과하다.

극단적인 상황들은 삶 속에서 드물게 벌어지고,

드물게 벌어지는 상황 속에서 개인의 특별한 윤리적 판단이,

그동안 지켜왔던 개인의 종교적 신앙과 도덕적 신념의 진실을 확인시킨다.

대부분이 선하지 않고 대부분이 악하지 않으니,

공공의 정의와 불의는 비슷한 상대전적을 가지고 있는 것 같다.

그리고 정의와 불의는 시대와 개인에 따라 위치를 달리 하기도 한다.

 

결국 우리의 심장이 뛰는 그 날까지 이 고민을 하지 않을 수 없다.

그게 공리주의든 칸트의 의무론이든,

종교적 신앙과 도덕적 신념의 수호이든, 

아니면 개인의 이기적인 행동이든,

결과에 대한 책임만 질 수 있다면 지금은 무엇을 선택하든 가능해 진 것 같다.

다만 책임의 범위가 어디까지이며,

어떤 방식이 가장 좋은 보상인지는 잘 모르겠지만..

 

칸트의 의무론에 지지를 보내고,

종교적 신앙과 도덕적 신념들에 소중함을 아는 나도,

요새 인터넷과 TV을 보면 무엇이 옳은 지 가끔 혼란스러울 때가 있다.

그만큼 개인의 도덕적 가치판단은 위협 받는다.

 

그러나 우리는 그동안의 경험과 교육을 통해 자신이 옳다고 믿어왔던 것들을,

판단의 순간까지 옳다고 말하며 실천 하는 용기가 필요하다.

그것이 그나마 책임의 명분을 분명하게 만든다.
 

[100자평] 그대를 사랑합니다

그대를 사랑합니다
영화

아마 강풀 원작의 영화들 중 가장 흥행한 영화가 아닌가 싶다

사랑과 우정은 늙지 않는다

그대를 사랑합니다
영화

 

주말과 현중일로 이어지는 연휴 기간 동안 집에서 편하게 휴식을 취했다.

밀린 과제도 하고 평소에 하지 못했던 것들을 하면서 시간을 보냈다.

하루 종일 잠만 자는 것 역시 휴식이라 할 수 있지만,

무엇인가 하면서 시간을 보내는 것도 의미 있는 휴식이다. 

휴식과 일은 내 마음대로 시간을 쓸 수 있느냐, 없느냐에 달려 있다.

 

연휴 기간 동안 작가 강풀 원작의 <그대를 사랑합니다>를 보았다.

강풀의 <그대를 사랑합니다>는 Daum 웹툰에서 처음 연재되었는데,

내가 처음으로 접하게 된 것은 연극이었다.

연극을 보면서 진한 감동과 노년의 삶에 대해서 생각할 수 있는 계기가 되었고,

연극을 본 후에는 이미 완결된 웹툰마저 하루만에 다 보았다.

그리고 오늘은 영화로도 보게 되었으니 거의 모든 버전을 보게 된 것이다.  

연극이든, 웹툰이든 <그대를 사랑합니다>의 내용은 이미 알고 있지만,

내용이 전달하는 이상의 감정이 있고 영화에서는 어떻게 표현되었을지 궁금했다.

 



 

"밥 먹여 줄 자식이나 식구없어?"

 

"예에.."

 

눈 내리는 추운 겨울에 언덕 길에서 만난 김만석 할아버지와 송이뿐 할머니.

백발의 노인 둘은 노년에 이르러서야 행복의 의미를 찾게 된다.

그리고 평생 한 사람만을 사랑하며 살아 온 장군봉과 그의 아내를 알게 되면서,

이들 네 사람은 잊고 있었던 기억과 다시는 느낄 수 없었던 감정들을 되살린다.

인생의 황혼기에서 만나게 된 네 사람은 서로를 의지하며 하루하루를 살아간다. 

 

 



 

"자주 찾아 뵙겠습니다."

 

"자주 올 것도 없어!"

 

<거침없이 하이킥>에서 이미지 변신을 한 이순재는 영화에서도 돋보였다.

주로 고집스러운 아버지와 할아버지 역을 연기해 왔기에,

영화에서 보여 준 연기는 자연스러웠고 관록이 느껴졌다.

그는 이 영화로 연말 국내 영화제 시상식에서 남우주연상을 받을 수 있다고 본다.

또한 한국 영화계에 80세를 바라보는 나이에도 연기를 하는 배우가 있다는 것은,

무척이나 자랑스러운 일이다.

 

<올가미>, <왕의 남자>의 윤소정은 기존에 이미지와는 다른 모습을 보여 주었다.

기존에는 개성적인 연기를 보여 주었다면,

이 영화에서는 푸근한 연기로 실감나는 연기를 보여 주었다.   

 

<살인의 추억>, <그림자 살인>의 송재호는 중후한 연기를 보여 주었다.

TV드라마와 영화에서 그가 맡은 배역들은,

순한 할아버지부터 극성 맞은 할아버지까지 다양하지만 한결 같이 인상적이다.

이순재와는 다른 매력이 있다.

 

<전원일기>의 영원한 히어로 김수미는 현재 가장 인기있는 중견 배우이다.

특유의 욕설과 당돌한 연기에 다양한 연령층으로부터 큰 호응을 받았고,

주연, 조연, 단역 등 어떤 배역을 맡더라도 자신의 이미지를 관객들에게 각인시킨다.

이 영화에서는 그녀가 가진 장점들이 크게 드러나진 않았지만,

귀여운 모습을 볼 수 있어 재미있었다.

개인적으로 일일 시트콤에서 그녀의 연기를 보고 싶다.  

 

이문식, 송지효, 오달수가 조연으로 출연하여 제 몫을 다했고,

연극 <바냐 아저씨>의 이문수를 오랜만에 보았다.

<써니>에서도 코믹한 연기를 보여 준 이준혁은 이 영화에서도 인상적이었다.

 

추창민 감독의 영화는 처음이었고,

원작이 있는 상태에서 제작된 영화라 그만의 스타일이 무엇인지 모르겠다.

생각해보니 요새 내가 보는 영화들의 감독들은 처음으로 보는 감독들이 많은 것 같다. 

   



 

"그대를 사랑합니다."

 

소재만으로도 충분히 감동적인 영화이다.

노년의 사랑과 우정에 대해 큰 관심을 보일 영화감독들은 별로 없기에,

원작의 힘과 연극에서의 어느 정도 흥행이 영화제작으로 이어진 것 같다.

그러나 대부분의 관객들은 원작이나 연극 또는 입소문을 통해, 

대략적인 내용을 알고 있었음에도 불구하고 영화를 보게 만드는 동기는,

영화의 소재가 가져다 주는 감동의 범위가 넓기 때문이다.

 

고령화 사화에서 독거노인과 노인복지에 관련한 사회적 문제들과 더불어,

가족 속에서 노인들이 느끼는 상실감과 노년에 느끼는 사랑과 우정은,

사회적에서부터 개인에 이르기까지 다양한 범위 내에서 교감할 수 있다. 

아마 강풀 원작의 영화들 중 가장 흥행한 영화가 아닌가 싶다.

 



 

"다시 볼 수 있을까?"

 

영화를 보면서 내용을 알고 있음에도 진한 감동을 느꼈다.

노년에 되돌아 볼 수 있는 추억들이라도 있으면 얼마나 좋을까?

나를 비롯해 지금을 사는 젊은 사람들이야 디지털 문명 속에서

마음만 먹으면 자신의 하루를 통째로 기록할 수 있는 방법들이 있지만,  

지금의 노인들은 지나간 시간들을 단지 머리 속에만 기억하면서 살고,

그 기억마저 점점 잊어버려 남는 것이 별로 없다.

 

사랑과 우정은 어느 연령층에나 동일하게 느낀다.

특히 사랑이란 어릴 때 하면 순수하고 젊었을 때 하면 성숙하며,

늙었을 때 하면 망측한 것이라 말할 수 없다.

왜냐하면 사람의 감정은 세월이 지나면 무뎌질지라도 변하지 않기 때문이다.

 

연령별 잦은 이혼과 패륜, 가정폭력 등이 더욱 심각해지는 지금 시대에,

평생을 함께 하며 사랑할 사람과 우정을 나눌 친구가 우리에게 있는가? 

노인들의 사랑과 우정을 우습게 보는 이들에게,

김만석 할아버지와 송이뿐 할머니의 로맨스와

장군봉 할아버지의 외사랑은 말도 안되는 설정이겠지만,

둘의 로맨스에서 사랑의 의미를 찾는다.

 

노인을 위한 나라가 없더라도,

노인을 허락하지 않는 나라가 있으면 안된다.

사람은 누구나 늙는다.

그러나 사랑과 우정은 늙지 않는다.