 비로그인 2006-08-08
헤헷.
1. 선생님 안녕하세요? 날씨가 더운데 잘지내시는지요?
염치없이 질문을 또하나 하려합니다.
2. 구조주의와 후기구조주의가 어떻게 구별되는 지 알고 싶어요. 읽은책마다 비슷한 것 같으면서도 조금씩 다른 설명을 하고 있는 것 같아서요
윤소영교수의 책에서는 주체의 보편성을 강조하는 것이 구조주의이고 주체의 특이성을 강조하는 것이 후기 구조주의라고 하는데, 후기구조주의는 주체에 있어서 구조로 결정되지 않는 측면을 설명하는 사조라고 하면 맞는 진술인가요?
저는 후기구조주의는 구조의 형성에 관해 설명하는 이론이 아닐까 생각했었거든요.
김상환 선생님 수업에서는 라깡의 실재계연구나 데리다의 접경적 경제의 경우를 후기 구조주의적 연구로 말씀하신것 같은데, 라깡의 실재계연구는 주체의 특이성을 설명하는 이론이라는 게 납득이가는데 데리다의 경우는 저는 구조의 형성을 설명하는 것이라고 이해했었습니다.
구조주의 마르크스의 경우, 저는 구조에 의한 주체의 형성을 인정하고 구조의 변화를 모색하는 이론이라고 이해하였고 구조에 의해 형성된 주체가 어떻게 구조를 변화시킬수 있는 지에 대한 사유에서 후기구조주의가 나온 것이 아닐까 하고 생각했는데, 윤소영 교수님 글대로라면 구조주의와 후기구조주의는 연결선상의 사유가 아닌 문제설정이 다른 사유인가요?
구조주의니 후기구조주의니 하는 말은 누가 지은 말일까요..?
3. 질문이 산만해서 대답하기 곤란하실거라 생각됩니다. 사실 저의 혼란스러움을 그냥 토로하려는 목적도 강하니 간단한 코멘트만 해주시거나 다른 읽을거리를 추천해주셔도 감사하겠습니다.
4.선생님 사진을 보내주시면 한 십년쯤 뒤 제 서재대문사진으로 해놓을 생각도 있답니다.... ㅋㅋ 저도 공부를 더 많이해서 다른 사람들에게 도움이 많이 되면 좋겠군요. 아님 몸이로라도.
|