[영화/페러렐마더스] 평행선을 달리지만 어찌보면 비슷하고 모순된, 그게 사람입니다.

[수입] Penelope Cruz - Parallel Mothers (Madres Paralelas) (패러렐 마더스) (2021)(지역코드1)(한글무자막)(DVD)
Various Artists / Sony Pictures / 2022년 4월

영화 페러렐 마더스의 원제는 Madres paralelas이다. Parallel Mothers의 스페인어 버전인데, 사실 스페인 영화고 감독과 출연진, 배경 모두 스페인인데 왜 한국개봉 시 제목을 영어로 바꾸었는지 1도 모르겠다. 스페인어가 한국인에게 통하지 않을 것 같으면 그냥 한국어 제목을 따로 붙이는 것이 더 좋지 않았을까 싶다.

영화는 페넬로페 크루즈가 맡은 사진작가 야니스(재니스)가 인터뷰이인 학자와 연인이 되고 임신을 하여 출산을 하는 과정에서 만난 아나와 여러 관계를 맺는 영화이다. 이 영화를 어떤 하나의 주제로 관통시키지 못하고 정리할 수 없는 이유는 사람이 살면서 생기는 모든 감정과 갈등과 이야기가 한꺼번에 담겨있기 때문이다.

야니스는 이미 결혼을 한 학자와 한국으로 따지면 불륜관계에서 임신을 한 것인데, 한국이나 아시아 지역에서 이런 관계라면 엄청난 욕을 먹을 일이지만, 스페인에서는 별로 개의치 않는 분위기인 듯 하다. 야니스 주변의 그 누구도 야니스의 불륜에 대해서 왈가왈부 하지 않고, 야니스가 싱글맘으로서 아이를 낳고 키우는 것도 건들지 않는다는 점은 '이기주의가 아닌 개인주의가 가지는 장점'을 보여주는 듯 하다.

아나의 경우 동급생의 강간으로 임신을 하게 된 케이스인데, 청소년임에도 그리고 강간으로 낳은 아이라도 모성애를 가지고 키운다는 점에서 여러 고민과 생각이 들게 되었다. 아나는 부모의 이혼과 가족 관계 내에서 그 누구도 아나를 지지해주지 않았던 상황에서 병원에서 같은 날 출산을 하게 된 야니스에게 여러 부분을 의지하게 된다. 개인적으로 화가 많이 났던 부분은 아나가 학교 동급생에게 강간을 당했던 사실을 아나 스스로 그녀의 아버지에게 알렸음에도 아나의 아버지는 경찰에 신고를 하거나 아나를 보호해주기 위한 그 어떤 일도 해주지 않고 지속적으로 아나가 강간당하도록 두었다는 점이다. 게다가 아나의 아버지는 아나가 임신을 하자 바로 아나의 어머니에게 그녀를 보내버린다. 여러 면에서 가족에게 무책임하고 관심이 없으며 양육비까지 주지 않는 무책임한 아버지라는 설정이 어이없고 '이 인간은 뭐지?'라는 생각을 하게 되었다.

병원에서 야니스와 아나의 아이가 뒤바뀌고, 아나가 키우던 야니스의 아이는 죽으며, 아나가 야니스의 집에서 생활하며 자신의 친 딸인줄 모르면서 보모 일을 하는 과정에서 아나와 야니스는 마치 부부나 연인과 같은 관계가 된다. 영화에서는 아나와 야니스가 키스와 섹스를 하며 야니스가 전 애인을 만나고 늦게 집에 들어온 날, 질투를 하는 모습도 그려진다. 아나가 모든 사실을 알고 야니스의 집을 나가지만 영화의 마지막 장면에서는 둘이 화해를 했는지 웃으며 같은 자동차에서 내리며 식사를 하는 장면이 나오지만 다툼과 화해 사이에 야니스는 전 애인과 섹스를 하고 또 아이를 임신한 상태이며, 아나도 이 사실을 알고 있다.

영화를 관통하는 다른 주제는 바로 스페인 내전에서 무참히 살해당한 마을 주민의 유해 발굴 작업이다. 한국의 박정희 독재 정권처럼 스페인도 스페인 내전 이후 1975년 독재자 프랑코가 죽을 때까지 독재 정권 아래에서 살았으며 이후 1985-6년까지 대략 10년 정도의 민주화 과정을 거치는 기간이 있었다. 스페인 내전의 시작과 프랑코의 독재 정권 시절, 그리고 민주화 과정 동안 수많은 사람이 정치적인 이유로 사살되었는데 이런 부분은 스페인 내전 중에 일어나 게르니카 사건 등으로도 알 수 있으며 이 사건 말고도 여러 부분에서 5.18 광주 민주화 운동이나 제주 4.3사건과 비슷한 일이 스페인에서도 벌어졌다. 영화에서도 야니스의 증조부가 프랑코 독재 정권 시절에 마을 사람 여럿과 총살 당한 사건을 밝히고 유해 발굴 작업을 하려는 상황이 있는데 이 부분에서 아나는 다른 의견(과거는 과거일 뿐)이라는 태도에 상당히 화를 낸다. 한국에서도 5.18 광주 민주화 운동이나 제주 4.3사건에 대한 다큐멘터리나 논픽션 영화/드라마가 나오면 이런 일은 거짓말이라고 말을 하거나 왜 과거의 일에 집착하느냐는 의견을 밝히는 사람이 있다. 과거는 과거로 묻어둘 수 있겠지만 과거의 일을 제대로 밝히지 않고 미래로 나아갈 수 없다고 말을 하고 싶다.

참 복잡하고 모순되며 개인적인 이야기와 국가적인 이야기가 얽히고 섥혀 후기를 적기 참 어렵고 나의 후기가 좋은 후기라고 생각하지는 않지만, 영화는 좋은 영화라고 생각한다. 평론가와 관객의 평점이 모두 그닥 높지 않다는 점은 의외지만 나는 이 영화가 좋다.

[책/무엇이옳은가] 윤리와 도덕은 언제나 바뀐다.

무엇이 옳은가 - 궁극의 질문들, 우리의 방향이 되다
후안 엔리케스 지음, 이경식 옮김 / 세계사 / 2022년 4월

독서모임의 지정도서라서 읽게 된 책이다. 독서모임 지정도서 모임 후기 겸 책에 대한 리뷰를 한줄 평으로 써보자면, 사람마다 가지고 있는 생각과 기준이 다르기에 각자의 윤리과 도덕도 모두 다르다는 점은 인정하고 넘어가야한다는 것이다.

Als die Nazis die Kommunisten holten,

habe ich geschwiegen;

ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,

habe ich geschwiegen;

ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,

habe ich geschwiegen;

ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie mich holten,

gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

나치가 공산주의자들을 덮쳤을 때,

나는 침묵했다.

나는 공산주의자가 아니었기 때문이다.

그 다음에 그들이 사민당원들을 가두었을 때,

나는 침묵했다.

나는 사민당원이 아니었기 때문이다.

그 다음에 그들이 노동조합원을 덮쳤을 때,

나는 침묵했다.

나는 노동조합원이 아니었기 때문이다.

그들이 나에게 닥쳤을 때는,

나를 위해 말해 줄 이들이

아무도 남아 있지 않았다.

마르틴 니뮐러 목사의 '처음 그들이 왔을 때(First They Came)

전장연의 지하철 시위 때문에 출근이 늦어지고 이로 인해 회사에 지각을 하여 불이익을 받거나 누군가의 임종을 지키지 못한 사람이 있다는 것은 안다. 그렇다고하여 전장연의 지하철 시위가 옳지않다고 말 할 수 있는 사회가 되어서는 안된다고 생각한다. 정말 피해를 입었던 사람은 누구인가? 전장연의 시위로 인하여 혜택을 본 사람은 누구인가? 전장연이 이런 조직과 행동을 전혀하지 않았다면 한국 내에 있는 지하철에 엘리베이터와 저상버스는 없었을 것이다. 지하철 역사 내 엘리베이터가 없고, 저상버스가 존재하지 않는다면 휠체어를 타고 다니는 장애인 당사자는 집에서 나올 수 없으며, 아직 걸을 수 없거나 걸을 수 있더라도 그 방법이 서툰 아동과 영유아와 함께 이동하는 사람과 노화로 인하여 걷는 것이 불편하거나 느려진 사람 또한 이동이 매우 어려웠을 것이다. 지하철을 타고 이동을 하다보면 지하철 내 엘리베이터를 가장 많이 사용하는 연령층은 만 65세 이상 노인이었다.

Zoom으로 진행된 독서모임에서 가장 대화가 많이 되었던 것은 유전자 조작이었다. 유전자 조작은 하는 것이 비인권적이고 반인류적인 행위일까? 현재 지구를 뒤덮고 있는 현생 인류종인 호모 사피엔스 사피엔스의 유전자에 지금은 멸종한 네안데르탈인이나 베이징인의 유전자를 섞어 새로운 인류를 창조하는 것은 유전자의 다양성 확보를 위하여 옳은 일인가? 태아가 태어나기 전 유전자조작을 통하여 장애나 질병이 없는 건강한 몸을 가지고 태어나게 하는 것은 과연 옳은가? '짐을 끄는 짐승들'의 저자 수나우라 테일러는 아주 싼 값에 자신의 장애를 없애고 비장애인으로 살아갈 수 있는 알약기 개발되면 먹겠냐는 피터 싱어의 질문에 '이 세계를 바라보는 다른 관점을 제공한다는 점에서 장애가 가치 있다고 여기는 장애인도 많다고 생각한다.'는 답변과 함께 장애인 당사자로 살아가는 것이 더 좋다며 '먹지 않겠다.'고 하였다. 현재 축구선수로 활약하고 있고 미국 여성 축구 대표팀에 들어간 카슨 피켓(Carson Pickett) 또한 '불완전함은 아름답다'는 문구를 한 팔에 새기고 뛰며, A매치 데뷔전 직후 “한 팔이 없는 것은 개성일 뿐, 장애가 아니다. 축구는 발로 하는 스포츠다. 불완전한 상태지만 내 열정은 완전한 사람들 이상이다”라고 인터뷰를 하였다. 비장애인의 기준에서 유전자 조작으로 장애를 없앨 수 있다고 생각하는 것은 다른 의미에서 장애인차별을 하는 것인 아닌가? 비장애인은 장애인을 위한다며 말을 하지만 사실 차별을 정당화하는 것 일수도 있다.

절대적인 윤리나 절대적인 도덕은 없다. 윤리와 도덕은 언제나 상대적이며 나의 생각이 절대로 옳다고 말할 수는 없다. 중요한 점은 불편해지는 상황을 막기 위해서 서로 대화를 하지 않는 것보다 어떤 형태로든 이야기가 계속 되어야 한다는 점이다.

[책/다크플레이스의비밀] 선택은 본인이 하는 것.

다크 플레이스의 비밀 - 그녀가 사라진 밤
리사 주얼 지음, 이경아 옮김 / 한즈미디어(한스미디어) / 2022년 7월

책을 읽고 할 말이 많은데 내가 하고 싶은 말을 모두 다 써버리면 스포일러가 너무 많이 나오기 때문에 리뷰를 쓰기 전 고민이 많이 되었다. 탈룰라와 잭의 감정과 선택이 쉽사리 잘못되었다고 단정짓기는 어렵다. 탈룰라의 시선으로 묘사된 잭의 행동을 적극적으로 두둔하기는 어렵지만 잭은 그 나름대로 최선의 선택을 하고 싶었던 몸부림이었다고 생각한다. 탈룰라와 잭의 감정의 간극은 누구 하나의 잘못이라기보다는 서로 절대 공감하거나 이해할 수 없었던 선택과 상황때문에 벌어진 일이라고 생각한다. 둘 사이에 아이가 없었다면 더 쉽고 빠르게 해결되거나 깔끔하게 처리될 수 있었을 것 같다.

스칼렛은 정말 영리하고 심리전에 능한 사람이라는 생각이 들었다. 이런 문장도 이미 스포일러인가? 스칼렛의 행동과 선택은 정말 많은 사람에게 영향을 주는데, 궁금하다면 책을 꼭 읽어보길 바란다.

우리는 언제나 수많은 선택을 하고 살아간다. 내 삶에 아무런 영향없이 지나가는 사소한 선택도 있지만, 어떤 선택은 나의 삶을 완전히 바꿔버릴 수도 있는 그런 큰 선택일 수 있다. 문제는 어떤 선택이 사소한 선택이고 어떤 선택이 나의 삶에 큰 영향을 주는 선택일지, 선택을 하는 그 순간에는 쉽게 알 수 없다는 것이다.

초판 한정 부록으로 '다크 플레이스의 비밀' 초판 한정 부록으로 단편이 짧게 읽을 수 있는 기회가 있다. 단편을 읽는다고 모든 일이 정리가 되는 것은 아니지만, 이왕 이 책을 읽을 예정이면 단편까지 읽는 것이 좋다.

[100자평] 더 나은 삶을 위한 미술투자

더 나은 삶을 위한 미술투자
김진호.이시우 지음 / 샵북 / 2022년 3월

이 책을 이해할 수 있다면 투자를 권한다. 이해를 하지 못했다면 투자하지 말아라.

[책/그가나에게말하지않은것] 남편을 찾아라

그가 나에게 말하지 않은 것
로라 데이브 지음, 김소정 옮김 / 마시멜로 / 2022년 6월

어느 날, 남편이 나에게 말 한 마디도 없이 사라졌다면 어떤 기분이 들 것 같은가? 그것도 재혼을 하여 사춘기의 딸이 한 명 있는채로. 그 딸과의 관계가 아직 그닥 좋지 않은 상황인데.

'그가 나에게 말하지 않은 것'은 외면적으로는 추리소설이라고 말할 수 있으나 가족에 대한 이야기다. 가족이 어떻게 이루어지는지, 가족 간의 신뢰가 없다면 혈연이라도 얼마나 쉽게 금이 가고 깨질 수 있는 관계인지에 대해 생각을 하게 되었다. 어느 나라건 마찬가지겠지만, 우리는 가족이라는 미명하에 타인이라면 절대 하지 않았을 예의없는 말과 행동으로 상처를 주기도 하고 너무 쉽게 믿거나 의심하지 않아 결국 회복하기 어려운 관계가 되기도 한다.

니컬러스는 자신의 일을 합리화 하였다. 스스로 합리화 시킨 그 일 때문에 자녀 2명의 인생이 스스로 원한 일이 아닌 다른 일을 하게 되거나 목숨을 잃었지만, 그마저도 자신의 탓이 아니라고 부정하고 남의 탓을 하기에 바빴다. 마지막에 니컬러스가 너무 쉽게 자신의 주장을 바꾸는 것은 사실 현실적이지 못하다고 생각하였다. 여태까지 그가 스스로를 합리화 시킨 것은 이미 스스로 나쁜 짓을 하여 부를 축적했다는 사실을, 그리고 자신이 믿었던 사람이 자신의 가족을 지켜주지 않을 것이라는 사실을 알고 있지만 인정하기 싫었기 때문일 것이다. 그런데 이렇게 쉽게 설득이 되고 쉽게 바꾼다고?

혈연은 선택할 수 없지만 가족은 선택할 수 있다. 가족은 혈연으로 이어진 관계가 아니라 신뢰와 믿음으로 이어진 관계이며 예의와 사랑으로 대해야하는 관계이다. 니컬러스는 신뢰와 믿음, 예의와 사랑 모두 잃었지만 오언은 사랑하는 사람을 지키기 위하여 노력하고 선택한 사람이었다. 아쉬운 점은 말하지 못한 것은 어쩔 수 없는 선택이었다 할 지라도 최소한의 믿음은 남겨주었던 소설이다.