[책/님침스키] 왜 증명해야 합니까?

님 침스키 - 인간이 될 뻔했던 침팬지
엘리자베스 헤스 지음, 장호연 옮김 / 백년후 / 2012년 10월

실험동물로 살고 평생을 갇혀지냈던 침팬지. 님 침스키.
책을 읽는 내내 자문했다.
'왜 침팬지가 생각이 있고 감정이 있다는 것을 증명해야하는가?'

왜 언어가 인간의 고유한 특성이 되어야할까? 대다수의 인간 동물이 말하는 '인간성'이라는 것이 왜 언어로 증명되어야 하는 것일까? '인간성'을 왜 증명해야하는가? 인간 동물이 가지고 있는 '인간성'이 비인간 동물이 가지고 있는 감정/감수성과 다르다는 것을 왜 증명해야하는가? 왜 인간 동물이 다른 비인간 동물과 다르며 아주 특별한 존재라는 것을 증명해야하는가? 인간 동물의 '인간성'을 증명하기 위해서 비인간 동물을 야생에서 잡아 오고, 강제로 무리와 분리 시키며, 실험이 종료되면 버리는 것이 허용 되는가?

침팬지 님 침스키의 전기를 읽었지만 책을 읽는 내내 실험동물을 대하는 방식의 비윤리적이며 비인간적이고 비인도적인 모습과 마주할 수 밖에 없었다.

또, 수화에 대한 이해 없이(나도 이해가 있는 것은 아니지만) 침팬지에게 수화를 가르치는 건청인의 행동도 마음에 안 들었다.
침팬지에게 수화를 가르치는 실험을 했던 연구자 대다수가 수화를 잘 모르는 상태로 침팬지에게 수화를 가르치는데, 도대체 영어를 모르는 한국인이 일본인에게 영어를 가르치는 것과 무엇이 다른 것인가?
중간에 잠깐 나오는 에피소드이지만, 님과 대화를 할 때 '원래 수화를 언어로 사용하는' 농인과 '수화를 언어로 습득한' 수화통역사는 님의 수화를 문장으로 표현했다. 하지만 '수화 언어를 모르는' 건청인은 님의 수화를 '단어/음절'로만 알아보고 있었다.

님 침스키를 읽으며, 나는 그저 어이가 없을 뿐이다.
님을 비롯해서, 침팬지를 비롯한 모든 영장류가 모든 동물은 자신의 존재를 증명할 필요가 없다.
인간이 인간 동물 특유의 특성을 찾고 싶다면, 인간 스스로를 탐구해야 할 문제이다.

[영화/오션스8] 케이트 블란쳇의 눈

하와이 여행을 갔을 때 영화가 개봉한터라, 영화 후기가 호평과 혹평이 섞여있던터라 1~2주일 동안 이 영화를 볼까말까 걱정했었다.
몇몇 사람이 꼭 보라고, 재미있다고, 2번 보라고 추천을 하여 별과 함께 보러갔다.
- 그리고 별에게 맥주를 못 줌.

오션스 11의 여성 버전으로 몇몇 사람들이 이야기했던 혹평과 다르게 나는 재미있게보았다.
- 혹평의 내용 중에 여성 버전으로 바뀌니 원래 오션스 시리즈에 있었던 케미가 반감되었다고 한 내용이 있었는데, 오션스 11을 본 사람으로써 12와 13이 아닌 11도 원래는 별로였음.
- 12랑 13이 되니까 발전했던 부분이 11을 미화시키는 요소가 되었다고 생각함.

제일 매력적인 캐릭터는 '루'(케이트 블란쳇). - 눈빛이, 눈이 예뻤다.
예상외로 어리버리했던 캐릭터는 '로즈'(헬레나 본햄 카터). - 좀 더 카리스마 있는 캐릭터일 것 같았는데 어리버리였다.
'다프네'(앤 해서웨이)는 그냥 예쁘다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

케이퍼 무비로 그리고 재미있게 볼 수 있는 영화로 좋았다.
2번 볼 생각은 없으나, 여기에 나왔던 사람 그대로 오션스 9과 오션스 10이 나온다면 본다.

[영화/개들의섬] 목소리가 들리십니까?

이 영화를 기다렸다. '개들의 섬'.
개봉한다고 꽤 오래전부터 이야기가 나왔던 것 같은데 말이다.

개를 사랑한 소년. 소년을 사랑한 개.
이 문구만 보면 개와 소년의 낭만적인 우정 이야기인 것 같지만 - 아니라고 할 수 없지만.
영화를 보면서 혐오와 공포가 낳을 수 있는 비극을 또다시 생각하게 되었다.
단순히 '개'라는 종으로만 표현되었지만 특정 동물에 대한 혐오뿐만 아니라 이 세상에 대한 모든 차별과 혐오를 이야기하고 차별과 혐오를 대중에게 주입하기 위해 미디어를 사용하며 해결책을 제시하는 사람을 발언권에서 제외하는 억압이 화가 났다.

아타리와 스파츠가 다시 만날 때, 스파츠가 아타리에게 묻는다. '목소리가 들리십니까?'
이 대사가 나에게 단순히 스파츠가 아타리에게 실질적인 '목소리가 들리는지'에 대한 물음으로 다가오지않았다.
목소리가 들린다. 나를 생각하는 당신의 감정이 들린다.
아타리와 스파츠는 같은 언어로 말을 하지 않지만 서로의 말을 듣고 대화를 했다.
단순히 목소리만을 듣지 않았다. 서로를 생각하고 느꼈다.

다시 한 번 보고 싶은 영화였고, 아트북을 사서 읽고 싶어지는 영화였다.

[영화/피치퍼펙트3] 마지막이지만 끝이 아니다.

피치 퍼펙트 3
트리쉬 사이 감독, 엘리자베스 뱅크스 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2018년 4월

피치 퍼펙트 시리즈의 마지막 영화. 3편을 끝으로 더 이상 제작되지 않을 것 같이 만들어졌다.
2017년 12월 정도에 미국에서 개봉을 하고 난 뒤, 한국 개봉을 기다리고 있었는데 결국 개봉을 안 하고 바로 DVD가 나와버렸다.
- 굳이 정식 수입을 하여 영화관에 걸 만큼 잘 만든 영화가 아닌 거는 맞지만 이대로 버리기에는 나름 팬층이 있어서 DVD 발매를 한 건가.

나는 피치퍼펙트 시리즈를 좋아한다. 미국식 인종차별과 성차별 유희는 불편하지만 오히려 여성이고 이주민이 주요 멤버로 참여하기에 넣을 수 있었던 것이 아닐까 싶고
여성이 주인공이고 여성이 감독이며 여성이 제작자로서 최대한 여성이 극을 이끌어가는 영화라는 것도 좋았다.
피치 퍼펙트 1편은 뻔한 여성 성장 영화였지만, 음악이 좋았고 즐거웠다.
후속으로 나왔던 피치 퍼펙트:언프리티 걸즈는 1편에 나왔던 주요 인사가 졸업반이 되었을 때의 이야기인데, 벨라스도 졸업반이었던 사람들도 과거에만 머물지 않고 과거-현재-미래로 이어지는 상황을 나름 잘 말을 했다.
- 물론 제작자이자 감독이며 배우였던 엘리자베스 뱅크의 연출이 어수선했지만.

피치 퍼펙트 3은 피치 퍼펙트:언프리티 걸즈의 2년 후 이야기이다.
벨라스의 멤버는 대학 졸업을 하고 난 뒤 각자 일을 하고 있지만, 일은 힘들고 자존감은 바닥을 치고 있던 그때. 에밀리(헤일리 스테인펠드)의 말(정확하게 말실수) 한마디로 뭉쳐서 미국 군대 위문공연에 참여를 하게 되는 영화적인 설정.
연출은 2편보다 더 어수선해졌고 캐릭터 각자의 이야기가 중구난방으로 나왔기에 '연출이 망했다.'라는 느낌은 지울 수 없었다.
아마 피치 퍼펙트 1편을 만들 때 이 시리즈가 이렇게까지 성공해서 3편까지 나올 것이라는 생각은 아무도 안 하고 있었던 것 같다.
단편을 시리즈로 제작하다 보니 그때그때 캐릭터의 스토리를 만들어 이어붙였고 그 결과 시리즈가 이어질수록 어수선한 연출이 되지 않았을까 싶다.

서로를 가족으로 여기고 함께 하는 벨라스의 마음이 있다는 것은 좋다.
가족은 서로가 미래를 향해 나아갈 때 그 길을 막지 않고 뒤에서 밀어준다는 에이미(레베카 윌슨)의 말과 에밀리(헤일리 스테인펠드)에게 사람의 몸은 언제나 늙지만 사람의 영혼을 꿈을 잃었을 때부터 늙기 시작한다며 아무리 바쁘고 힘들어도 너의 꿈을 놓지 말고 계속 작곡을 하라며 응원해주는 오브리(안나 캠프)의 말이 인상적이었다.

영화가 끝난 다음에 나오는 엔딩 크레디트에서 메이킹필름으로 1~3편의 장면이 하나씩 나올 때, 이 시리즈는 이게 정말 마지막이구나 싶었다.

잘 만들었거나 영화사에 길이길이 남을만한 영화는 아니다. 하지만 피치 퍼펙트 시리즈는 나에게 좋은 영화였고, 가끔씩 생각이 날 영화다.

[책/달빛조각사52] 강함과 권위

달빛 조각사 52
남희성 지음 / 로크미디어 / 2018년 3월

달빛조각사 52.
출판되고나서 시간이 많이 흐른 뒤에 책을 샀고, 책이 도착한 날은 하와이로 출국하기 1일 전.
3월에 출간된 책을 6월이 되어서야 읽고 후기를 쓴다.

어떤 사람의 강함과 권위는 스스로 부여한다고 하여 얻어지는 것은 아니다.
바드레이는 실질적으로 강하다. 그가 가지고 있는 게임 내의 직업도 그가 소유한 왕국(길드)도 강하다.
위드도 강하다. 레벨이 높고 스킬이 강한것은 사실이지만, 그의 강함은 단순하게 강한 것이 아니다. 집념이 강하다.
바드레이는 권한은 있었지만 게임 내 세상에서 권위가 있지는 않았다. 오히려 권한과 힘으로 가졌던 권력의 남용때문에 권위를 잃었다.
위드의 관심사는 돈이었다. 강함을 추구했던 이유는 권력과 권한, 권위를 얻고싶어서가 아니라 돈을 벌고 싶었기 때문이었다. 퀘스트가 의도치 않게 흘러가서 권력과 권한이 생겼고, 권위는 민중이 부여했다.