[책/시간과물에대하여] 인류세 이후, 지구는 살아남아도 인간은 멸종한다.

시간과 물에 대하여 - 2022 우수환경도서
안드리 스나이어 마그나손 지음, 노승영 옮김 / 북하우스 / 2020년 12월

설 연휴 기간 중 읽었던 책 중 하나이다. 국토의 10%가 빙하이며 활화산 30개를 보유한 나라 아이슬란드의 땅이 기후변화로 인하여 어떻게 변화하는지, 아이슬란드의 변화가 전세계적으로 어떤 의미를 가져다 주는지 우리는 알까? 전세계의 뉴스에서 전세계의 기후변화로 인한 이상기온과 그로인한 자연의 변화, 생태계 파괴가 인간의 삶에 어떤 영향을 주는지 매일같이 이야기하지만 우리는 기후변화와 아무런 상관이 없는 듯이 살고 있다. 매일, 매년 조금씩 기후가 변화고 기온이 올라가지만 한국 땅에 사는 우리는, 그리고 전세계의 모든 사람은 아무렇지 않은 듯이 살고 있다.

시간과 물에 대해서는 정말 시간과 물에 대한 책이다. 그리고 우리 모두의 역사에 대한 책이다. 아이슬란드에 얼어붙어있던 빙하가 기후변화로 인하여 녹아 없어져 버리고 빙하가 녹아 물이 되어 강이 범람하고 홍수가 일어난 다음에 우리는 끝도 없는 가뭄에 시달릴 것이다. 저자 안드리 스나이르 마그나손의 조부모 때부터 그의 조손자녀의 시간까지 약 200년 동안 기온은 점차 오른다면 아이스란드에서 아이스는 없어지고 정말 땅만 남아있는 기이한 나라가 될 것이다. 이는 아이스란드 뿐만 아니라 전세계적으로 같은 현상이 찾아올 것이다. 여름에도 얼음이 녹지 않는 히말라야, 알래스카 등 산 위에 있는 빙하가 녹아 없어지고 있다. 빙하가 녹는다는 것은 단순히 얼음이 녹는다는 것이 아니다. 빙하가 녹으면서 산맥과 연결된 강의 범람하고 홍수가 나며, 이 물은 바다로 흘러들어가 해수면을 높인다. 인간이 배출한 탄소는 공기 중에 섞여들어가 기온을 높일 뿐만 아니라 바다로도 흘러들어가 해수를 산성화 시킨다. 산성화 된 바닷물은 산호초와 조개류를 없애 바다 속 숲을 파괴시키고 이는 모든 바다 생명체의 멸종을 앞당긴다. 인류세가 진행되면서 인간 동물은 비인간 동물의 멸종뿐만 아니라 스스로 멸족하는 길을 선택하고 있다.

시간과 물에 대해서는 과거와 현재와 미래가 엮여있는 공동체이며, 지구 내 모든 비인간동물과 인간동물이 하나의 트랙 안에서 살고 있다고 이야기하고 있다. 문제는 인간동물이 현재의 상황을 바꿀 선택을 하지 않고 있다는 것이다.

[책/타이탄의도구들] 전반적으로 도전은 해볼만하다.

타이탄의 도구들 (블랙 에디션) - 정상의 자리에 오른 사람들의 61가지 성공 비밀
팀 페리스 지음, 박선령.정지현 옮김 / 토네이도 / 2022년 6월

타이탄의 도구들은 저자 팀 페리스가 3년동안 자신의 팟캐스트 방송에서 성공한 인물을 인터뷰하고 공개된 성공 비결을 일상에 적용한 다음 정리한 것이다. 책 출간 이후 팟캐스트 방송은 아이튠스 비즈니스 분야 최초로 다운로드 수 1억 회를 돌파했고, 2016년 12월에 출간된 책은 3개월 만에 약 50만 부가 팔리는 대형 베스트셀러가 되었다고 한다. 2023년에도 인기있는 자기계발서 중 한 권이다. 독서모임 어떤 날의 독서에서 2023년 1월 지정도서로 정해져서 읽게 되었으며, 전반적으로 시도를 해봐서 나쁘지 않을 것 같은 습관이 꽤 많았다고는 인정한다. 문제는 '올바른 방향인가', '나의 삶에 지속적으로 적용이 가능한가' 2가지 였다.

1. 책에 나왔던 습관 중 제일 쉬웠던 것은 아무래도 잠에서 깨어난 후 침대를 정리하는 것이었다. 침대를 정리하는 것이 성공으로 가는 지름길이라고 말 할 수는 없지만 지속적으로 해서 나쁠 것 없는 습관이었기에 매일 아침 일어나서 침대를 정리하고 난 후 집을 나서고 있다. 이전까지는 바쁘다거나 정신이 없다는 핑계로 침대 정리를 안 할 때도 있었는데 계속 하는 것도 내 인생을 위해서 나쁘지는 않을 것 같다.

2. 팬을 1,000명 확보하는 것은 사실상 꽤나 어려운 일인 것 같다. 블로그를 지속적으로 하고 있지만 나의 글을 매일 보는 사람은 하루에 1,000명이 안 되는 것 같으며 인스타 팔로워도 1,000명이 되지 않는다. 나를 좋아해주는 사람 1,000명을 모은다고 이것이 씨드가 되어 홍보, 마케팅을 할 때 매우 도움이 된다고 하며 자존감을 높이는데도 좋다고 하는데 꽤나 어렵다.

3. 2023년에는 인스타 팔로워 1,000명 만들기, 현재 운영하고 있는 블로그 3개 중 하나는 네이버 인플루언서로 등록해보기를 도전해보고 싶다. 방향을 올바르게 잡고 지속적으로 한다면 할 수 있을지도 모르지만 어떻게 될 지는 알 수 없다.

4. 나만의 루틴은 전반적으로 정해져 있다. '기상 > 운동 > 인스타 업로드 > 블로그 글쓰기 > 책읽기'가 업무나 해야만 하는 일을 제외한 루틴이다. 문제는 중간중간 버려지고 낭비되는 시간을 없애야 한다는 것이다.

5. 데일리 루틴 역시 '기상 > 운동 > 인스타 업로드 > 블로그 글쓰기 > 책읽기'를 중심으로 조금씩 변동이 된다. 낭비되는 시간을 없애는데 중점을 둬야할 것 같다.

6. 일기쓰기의 경우 나의 생각을 정리하는데 도움이 될 것 같다. 단순히 블로그에 글을 쓰는 것이 일기를 쓰는 것이라고 할 수는 없다. 블로그 포스팅은 글쓰기 연습을 하는데 도움을 주는 것은 맞지만 '좋은 글'을 쓰는데는 다른 영역이 필요하다.

어떤 날의 독서 카카오 오픈채팅 : https://open.kakao.com/o/gFRp5Rmc

어떤 날의 독서 네이버 밴드 : band.us/@somedaybooks

어떤 날의 독서 인스타 : @someday_reading_bookclub

[책/동물을어떻게헤아릴것인가] 불편한 지점.

어떻게 동물을 헤아릴 것인가 - 사람과 동물의 윤리적 공존을 위하여
셸리 케이건 지음, 김후 옮김 / 안타레스 / 2020년 6월

죽음이란 무엇인가로 유명해진 예일대 철학 교수 셀리 케이건의 책 동물을 어떻게 헤아릴 것인가. 비슷한 시기에 유명해진 정의란 무엇인가의 저자이자 하버드대 교수 마이클 샌델에 비하면 책을 많이 출판하는 편은 아니다. 주로 사회사상과 윤리학 전공으로 강의를 많이 하는 것 같다. 전작 죽음이란 무엇인가를 읽지 않아서 셀리 케이건이 철학적 논증을 입증하는 방법에 대해 상당히 껄끄러웠고 동의나 공감하지 못 하는 부분이 많았다. 아니 사살 동물을 윤리적으로 대해야 한다는 커다란 명제에는 동의를 하지만 그 명제에 대한 동의를 얻고자 하는 셀리 케이건의 예시는 동의하지 않는다. 전반적으로 공리주의식 정의에 의거하여 예시를 들거나 하는 부분이나 장애의 정도, 인식이나 의식의 정도를 인간을 기준에서 나누고 조금의 결격사유가 있다면 바로 '아웃' 시켜도 되는 것인가 하는 부분은 동물권, 동물윤리학, 반종차별주의적 관점에서 상당히 문제적인 시선이다. 덧붙여 장애의 정도가 심하여 특정 동물보다 인지가 어려운 상황이라면 '윤리적으로 대할 수 있는가'라는 논의나 여러 차별적인 지점(성차별, 인종차별 등)과 종차별주의의 상황에 대하여 사례를 비교하여 예시를 들지만 공감이 되지 않아 읽기가 어려웠다. 인간동물이자 대학교수이며 백인 남성이라는 지위에서 최대한 동물윤리학에 대해 쓰려고 노력했지만 이 책으로 인하여 본인이 성차별주의자, 인종차별주의, 종차별주의를 인식을 가지고 있음을 드러낸 느낌이다.

최소한 동물윤리 뿐 아니라 모든 윤리에 대한 이해가 도덕적 지위의 중요성을 제대로 고려하기 전까지는 계속해서 혼란스럽고 불완전할 것이다. - p481

위의 문장처럼 셀리 케이건은 동물권이란 동물윤리에 대해서 상당히 혼란스럽고 불완전한 지식과 배경을 가지고 이 책을 쓴 것으로 추측된다. 그러다보니 아무리 동물권과 동물윤리적인 관점으로 종차별주의에 대해 글을 써도 그 예시가 매우 부적절한 것으로 대체된 것이 아니었나싶다. 부디 동물권과 동물윤리에 대해 보다 더 고민하는 시간을 가져보길 바란다.

[영화/파라다이스힐스] 굳이 내가 아닐 필요는 없지.

파라다이스 힐스
앨리스 웨딩턴 감독, 엠마 로버츠 외 출연 / 아이브엔터테인먼트 / 2020년 9월

네이버에서 퀴어 영화를 검색하니까 나왔던 영화 중 하나이다. 영화를 다 보고 나서 누가 나에게 퀴어 영화냐고 물어본다면 굳이 퀴어영화라고 답은 못하겠지만 퀴어영화가 아니냐고 하면 굳이 또 아니라고 극구 부정하기는 쪼끔 애매하다. 전반적으로 영상미 하나는 좋다. 내용을 가지고 악평을 할 수 있다쳐도 영상미는 모든 사람이 인정할 수 밖에 없다. 내용이나 스토리 연출에 대해서는 호불호가 갈리거나 싫어할 사람이 있을 듯 하다.

영화의 배경은 어떤 사람을 가족의 요구에 맞춰서 바꿔준다는 파라다이스 힐스라는 곳인데 굳이 바뀌어야 하는 사람은 20대 여성이다. 가족의 요구에 맞춰서 특정인과 결혼을 하게 현모양처로 사람을 바꿔달라거나, 특정 불안을 없애달라거나, 다이어트를 시켜달라는건데 파라다이스 힐스는 그런 욕구에 맞춰서 사람을 바꾼다. 근데 이제 사람에게 최면을 건다거나 하는 것이 아니라 진짜로 사람을 바꿔치기 한다. 특정 사람의 표정, 피부, 습관 등을 레코딩 하여 돈이 없는 여성을 사서 전신성형수술을 시킨 다음에 가족이나 주변인이 원하는 모습을 투영시켜서 보내버리는거다. 내가 아닌 내가 만들져서 나오는거다. 얼굴과 몸만 나와 똑같지 DNA마저도 나와 다른 사람. 유의 대체자의 경우 이 곳까지 오기위해 그 대체인도 많은 것을 포기했으며 자신까지 버렸다고 말을 한다. 그 이유는 주로 경제적인 것인데, 어떤 경우에는 그 경제적인 부분이 매우 중요하고 가족을 보살피고 돌보기 위한 필수적인 요소일 수 있어서 대체인의 삶을 선택한 사람을 비난하거나 비판할 수는 없을 것 같다. 그렇다고 나의 성향이나 성격을 버리고 다른 사람이 원하는 모습대로 살라고 본 캐릭터에게 강요할 수는 없다. 문제는 '다 너를 위해서 하는 말이야. 너 잘 되라고 하는 말이야.'라고 하면서 특정 요구를 그대로 수용하길 원하는 과한 가족 욕구이다. 물론 '틀린' 길을 가려고 하는 사람은 여러 조언으로 잘못되지 않게 하는 것은 맞지만 그저 '다른' 길을 가려고 하는 사람을 무조건 '틀렸다.'하면 안되지 않나? '범죄'를 저지르거나 하는 경우면 말이 달라지지만 그것도 아니고 그저 공황장애가 있으니까 다른 사람을 원한다거나 건강에 이상이 없는 튼튼한 몸이지만 과체중으로 보인다고 무조건 다이어트를 강요하는 것은 가족이 범죄를 저지르는 것이라고 생각한다.

몇몇 스토리 연출이 부드럽지 못하다는 것은 인정하지만 그래도 나쁘지는 않은 영화였다.

[영화/미스포터] 개척자인 것은 확실하오.

미스 포터
크리스 누난 감독, 르네 젤위거 외 출연 / 유케이미디어 / 2020년 3월

피터 래빗 읽고, 베아트릭스 포터 전기를 읽고, 베아트릭스 포터 전기 영화를 보는 3단 콤보 완성되었다. 개인적으로 피터 래빗은 그냥저냥그랬다. 아마 내가 동심이 없어졌던가 나의 시선이 너무 비판적이던가 아니면 둘 다 던가. 베아트릭스 포터의 전기였던 베아트릭스 포터의 정원은 대충 어떤 삶을 살았겠다는 느낌을 받았던 책이었다. 영화 미스 포터는 책 2권의 실사화인데, 그 때 당시의 전반적인 시대 상황을 보았을 때 베아트릭스 포터가 자신의 편집자였던 노만 워른과 사랑에 빠지고 노만의 죽음 이후 윌리엄 힐러스와 결혼하게 된 전반적인 상황을 공감할 수 있었다. 아무래도 당시 여성에 대한 차별로 딱히 결혼을 원하지 않는데 강제로 마음에도 들지 않는 남성과 결혼을 하라고 하는 어머니도 싫었을 것인데, 노만 워른이나 윌리엄 힐러스가 자신의 재능을 인정해주니 마음에 들지 않았을까 싶다. 다만, 영화 자체가 너무나 평이하게 흘러가서 별 재미가 없다. 가족과 미스 포터의 갈등을 더 제대로 보여주거나 미스 포터가 동화 작가로 성공한 내용 내지는 그 시대를 사는 능력있는 여성으로서의 미스 포터의 삶을 보다 극적으로 보여주었다면 보다 좋은 영화라는 평을 받지 않았을까 싶다. 영화의 리뷰 몇 개를 읽어보니 배경이 상당히 아름다워서 취향저격된 사람도 있던데, 베아트릭스 포터가 정원을 그리는 부분 같은 경우 상당히 아름답게 그려져 있다.