김현진의 책을 처음 읽은 건 초등학생때였다. 초4인지 5였는지.. 지금 생각하면 얼척이 없긴 하다. 아마도 19금 책이 아닌 이상 내가 읽는 책에 대해 어떤 검열도 하지 않으셨던 어무니께서 내가 서점에서 고른 책을 그냥 사주신 것 같다.

어떤 경로로 손에 넣었는지는 까먹었는데, 아직도 그 '네 멋대로 해라'는 본가 책꽂이에 고이 꽂혀 있다. 그 책은 착한 아이 컴플렉스가 있었던 내게 이렇게 살 수도 있다니! 하는 충격을 줬던 걸로 기억한다. (네 멋대로 해라와 이빈의 '걸스'가 청소년기 내 성격형성에 영향이 컸다.)

 

네 멋대로 해라를 좋아했던 나머지 담임 선생님이 복도에 게시할 독후감을 써오라는 퀘스트를 줬을 때 그 책을 읽고 독후감을 써갔는데, 파릇한 새싹을 키워야하는 초등학교 5학년 교실로 올라가는 복도에 게시하기엔 너무 자극적이었기 때문인지 빠꾸당했다. 다른 책으로 다시 써오라고... 그래서 난 '안네의 일기'를 읽고 써갔다. 최고의 고전으로 골랐으니 이제 됐나요? 하듯이.

그때 그 책을 읽고 얼마나 이해했었는지는 기억이 나지 않는다. 한예종이 뭔지도 모를 때니까!

독후감도 빠꾸당한 마당에 어디 써놓은게 있을지는 모르겠다만... 지금 읽으면 당연히 그때완 소회가 다르겠다만, 올 설에 내려가면 한번 읽어봐야겠다. 간질간질하게 어릴 때의 기억이 떠오를지도.

 

 

신문과 한겨레21을 통해서 드문드문 그녀가 어떻게 지내는지는 지켜보고 있었다. 그리고 여기 이

책으로, 다시금 그녀의 책들을 책장에 꽂아야겠단 생각을 했다.

분명 이야기들은 정말 먹먹하거나, 슬프거나, 답답한 이야기였는데 특유의 문체때문인지 재미있어서 이걸 재밌어 하는 내가 나쁜 년이 된 것 같은 배덕감이 들기도 하고, 책을 읽으면서 복잡한 기분에 사로잡혔다. 울면서 "재밌어.."라고 하는 내 꼴을 보면서 애인도 복잡한 기분이었겠지만.

거기에 반가움 반, 그동안 여러 책이 있었음에도 사지 않았던 것에 대한 미안함과 아쉬움 반 해서 여유 있을 때마다 다른 책도 사읽기로 했다. 그리고 주변에 계속 추천하는 걸로 내 팬심에 대한 부채감을 좀 갚아보고 싶다.

같은 세대 작가이니만큼 내가 책을 계속 읽을 수 있는 동안 그녀가 계속해서 글을 써주면 좋겠다. 여러 매체에 기고하는 것 같으니 매번 찾아서 보기는 힘들겠지만 책이 나오면 챙겨보는 걸로.

내가 따로 간직하려고 엄마에게 아버지를 좀 놓고 가라고 했더니 엄마도 참, 아버지를 빈 청국장통에 넣어놨지 뭐예요. 핑크색 프림통에 당신을 한 점 흘리지 않고 무사히 옮겨 담고 빈 통을 헹구려 하니, 물에 둥둥 뜬 당신의 조각들이 왜 그렇게 눈을 찌르듯 아파왔을까요. 아버지, 당신이 살아 계셨다면 얼굴을 찡그렸을 테지만 차마 당신을 하수구로 흘려보내 김치찌꺼기니 어느 집의 먹다 남은 찌개국물이니 하는 것과 섞이는 걸 볼 수 없어서 저는 당신을 원샷했답니다. 웬일로 목에 걸리는 것 없이 넘어가준 아버지는 아무 맛도 나지 않았어요.
-p.29 내 안에, 아버지

여기저기 파헤쳐 찾아봤지만 낙엽이며 흙이며 온통 파놓은 거기서 그 조그만 아이폰을 찾을 수 있을리가. 죽은 개 묻다가 아이폰을 묻어버리다니 하도 한심한 일이라 슬프다가 갑자기 우스워졌다. 그렇다고 무덤을 다시 파헤칠 수는 없는 일. 터덜터덜 집으로 돌아오다가 비직비직 웃었다. 올리야, 그래 아이폰 가져가라. 아버지 갖다 드려라. 아버지가 아이패드 갖고 싶어 하셧는데 이거라도 갖다 드려. 네가 가져다 드려. 보고 싶으면 전화할게. 잘 지내고, 가끔 카톡해라....

이것이, 내가 리퍼까지 받고도 끝내 스마트한 인생을 살지 못한 한심한 이야기다.
-p.35 전혀 스마트하지 못한 이야기

세상만사를 전혀 모르시는 부모님의 해맑은 얼굴을 보면서, 닳고 닳은 기분에 젖은 나는 피해의식에 시달렸다. 실제로 피해를 봤을 경우 의식이라는 단어를 쓰는 것은 난센스라고 후에 어떤 친구가 말해주었다. 부모님이 그렇게 맑은 얼굴을 유지할 수 있었던 것은 깊은 신앙 덕분이었다. 내게는 없었던 바로 그것. 아무도 오지 않는 교회의 목사였던 아버지는 해맑은 얼굴을 하고 나에게 말하곤 했다. 나중에 다 하나님이 갚아주신다. 그러면 뭔가 속에서 부글부글 끓어올라 나는 속으로 비명을 지르곤 했다. 지금, 지금 갚아줘요! 바로 지금! 물론 하나님은 아무 대답을 하지 않았고, 나는 술을 마시러 갔다.
p.68 경찰 아저씨의 옷자락

지금 병상에 누워 힘겹게 싸우고 계시는 리영희 선생님 역시, 그 `일체의 비결`을 알고 계셨다. 선생님은 "인생에 대단히 로맨틱한 것이 기다리고 있을 거라는 기대를 버리면, 많은 것이 간단해진다"고 특유의 간명한 말투로 딱 잘라 말했다. 20대가 그토록 독하고 힘들었던 이유는 여기보다 어딘가에, 라고 중얼거리며 끝없이 뭔가 대단히 로맨틱한 일이 나를 기다리고 있을 거라는 삿된 망상이었다. 그 망상이 헛된 기대를 부르고 망상과 기대가 힘을 합쳐 피를 펄펄 끓게 하던 거였다.
-p. 164 지금은 이게 다예요

그나마 강용석 같은 인간들이 `강용석 모먼트`를 일으킬 때는 우리 편 아니니까 날라차기라도 할 텐데, 그래도 `동지`인 것 같은 사람들이, 우리 쪽인 것 같은 사람들이 저런 순간을 일으킬 때는 도대체 어떻게 해야 할지 모르겠다. 그때 제일 곤란하다. 이럴 때 그냥 분위기 맞춰서 좋게 넘어가야 하는 것이 동지인 건지 다음에 어디 가서 그러지 말라고 똑바로 쏘아붙이는 게 동지인 건지 헷갈리다가 나중에 말하려고 생각하다 보면 어영부영 시간만 지나가 결국 나만 뻘쭘하고 속이 상하는 지경이 되어 결국에는 아 내가 싸게 굴었나, 내가 잘못된 사인을 보냈나? 하고 자책하게 된다. 이것이 바로 성폭력 피해자가 `왜 나에게 이런 일이 일어났을까`에 대해 생각하고 또 생각하다 보면 빠져 들어가는 전형적인 개미지옥이다.
-pp. 184~185 보수와 진보가 다르지 않을 때

사는 게 강퍅하다는 생각이 들 때면 그때 과자를 뿌리던 할머니 모습을 생각하고 그 목소리를 떠올린다. 살겠다는 것들은 다 이뻐. 악에 받쳐 잘 살겠다는 것들은 안 이쁘지만 살겠다는 것들은 이쁘다. 그 다음부터 나는 함부로 비둘기 징그럽다 말 안 하기로 했다. 누가 그럴 자격이 있단 말인가. 살겠다고 하는 것들끼리.
-pp.234~235 살겠다는 것들은 다 이쁘다

그 일 할 사람, 그 일 하지 않을 사람으로 나누는 이러한 태도는 한 발자국만 떼면 홍대 청소용역 노동자들이나 한진중공업 노동자 같은 사람들을 탄압하는 사용자들과 같은 태도가 쉽다. 그런 대접을 당하고 싶지 않았으면 그런 일을 하지 않았으면 될 것이 아닌가, 그런 일 할 사람이 되지 않았으면 될 것이 아닌가, 하고 그런 일 할 사람들의 일, 남의 일 이렇게 칼같이 줄을 그을 때 그런 생각을 하고 있는 우리 자신도 누군가에 의해 그런 일 할 사람, 아닌 사람으로 우리가 남을 판단한 바로 그 잣대로 나뉘고 있기 때문이다. 사람의 능력에 따라 그의 시장가치가 정해지는 것이 자본주의에서 사람 사는 질서라고 칼같이 당연히 생각하는 사람들이라면 아마 나처럼 시장 가치가 없는 사람과는 별로 가까이 지내고 싶지 않겠지만, 나 역시 그런 분들과는 마구 척지고 싶다. 있는 대로 척지고 싶다. 평생 척지고 싶다. 만나봤자 서로 별 도움이 안 되는 사람들끼리는 서로 확실하게 척지고 사는 게 피차 정신 건강에 좋으니까.
pp.276~277 무혈의 테러리스트


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
내가 사랑하는 따뜻한 것들… - 2way로 사용하는 모자, 목도리, 숄 손뜨개
구게 나쓰미 지음, 이소영 옮김, 박진선 감수 / 윌스타일 / 2015년 12월
평점 :
장바구니담기


레이블리를 알게 된 후 도안집은 엔간해서는 사지않는데, 몇몇 디자인이 눈에 띄어 구매해봤다. 전체적으로 아이디어가 괜찮고, 바늘***에서 시판하는 대체실 목록이 적혀 있어서 보고 따라 뜨기 무난하겠다. 다만 (대개 일본 도안집이 그렇듯) 내가 하고 다니기는 어려울 듯한 작품도 몇 보인다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
혁명의 맛 - 음식으로 탐사하는 중국 혁명의 풍경들
가쓰미 요이치 지음, 임정은 옮김 / 교양인 / 2015년 1월
평점 :
장바구니담기


이렇게 한번 베이징에 정착한 요리는 다른 남방 도시의 경우와는 달리 원재료의 맛이 바뀌지 않는 한 본래 성격을 간직한다. 이것 역시 권력자가 바뀔 때마다 눈치 빠르게 적응해 온 베이징 시민이 지닌, 꾀바른 방관자의 태도를 취하면서 만사를 태평하게 흘려 넘기는 성격이 드러난 예일 것이다.
-p.73 3장 제국의 통치술과 궁중 요리

청나라라는 시대를 전반적으로 살펴보면, 만주족은 요리를 먹는 재능은 뛰어났으나 만드는 재주는 없었다. 요리사를 배출하지 못했다는 것은 만주족의 눈에 띄는 특징인데, 아마 오랫동안 수렵 생활을 하면서 간단한 요리를 추구했던 성향이 몇 세대에 걸쳐 끈질기게 남아있기 때문일 것이다. 그러나 만주족의 본질은 관리 능력에 있었다. 산과 들에서 생활하며 자연과 대화하는 과정에서 몸에 익힌, 상황을 냉정하게 통제하는 능력이다. 만주족의 이러한 성격은 자칫하면 욕망에 떠밀리기 십상인 한족의 성격과는 빛과 그림자만큼이나 차원이 다른 것이었다. 이 두 민족의 2인 3각에 힘입어 중국 요리는 엇나가는 일 없이 수도 베이징에서 찬란하게 발전할 수 있었다.
-p.105 3장 제국의 통치술과 궁중 요리

문화혁명은 통치 권력의 정점에서 발동한 혁명이다. 이런 혁명은 지구상에서 예가 드물다. 당시 중국은 마오쩌둥이 사회주의 국가를 운영할, 현대적 이념을 갖춘 실무 세력에게 권력을 넘겨주어야 할 단계에 들어선 참이었다. 그러나 그는 다음 세대로 넘어가면 자신이 제창한 혁명 이론이 휴지조각 취급을 당하리라는 두려움을 품었고 결국 국가와 경제와 인민을 업고 문화혁명이라는 동란을 일으켰다. 지금까지 만들어 온 국가기구를 무너뜨려 원점으로 돌아간 뒤, 전 국민이 농민인 국가를 새롭게 창조하겠다는 마오쩌둥의 야망이 드러난 사건이었다.
한편 중국 국민들 입장에서는 지금까지 역사상 한 번도 주어진 적이 없었던 주인공 자리가 손안에 뚝 덜어진 셈이었다. 열광은 한동안 잦아들 기미가 보이지 않았다. 문화혁명 투쟁에 뛰어든 대중은 수천 년 전 옛 사람의 행동방식으로 회귀할 수 있었다. 그것이 중국인의 기질인지, 아니면 인간의 욕망을 정당화함과 동시에 현대성과 지성을 송두리째 거부하고 단숨에 시대를 과거로 거슬러 올라가게 하는 방법을 생각해낸 마오쩌둥의 천재성이 불러온 결과인지 나로서는 모르겠다.
-p.149 5장 공산당과 혁명의 맛

베이징은 수도이긴 하나 수도의 기능이 없는 소비 도시의 면모를 갈수록 뚜렷이 띠었다. 인정 어린 훈훈한 이야기를 좋아하면서도 한편으로는 정치 논쟁을 즐기는 이른바 `베이징다운` 분위기가 베이징의 개성이 된 것은 이 시기부터다. 지금까지 이어져 온 왕조의 지배에서 완전히 벗어나 정치를 방관하면서 비판할 수 있게 된 상황과 더불어 과거 정치의 중심에 있었다는 자존심이 어우러져, 기호품을 즐기듯 정치에 관심을 두는 문화가 베이징이라는 도시의 뚜렷한 개성이 되었다.
-p.172 5장 공산당과 혁명의 맛

오늘날 톈차오에는 붐비는 인파도 없거니와 수상쩍은 노점도, 기예를 보여주는 무대도 없다. 1950년까지 톈차오의 모든 예인이 국가가 주는 등급을 받아 지금까지 유지하고 있다. 예인도 국가 공무원이 되는 시대가 온 것이다. 그리고 1958년에 마침내 `농촌에 문화를 퍼뜨리고 농촌 인민에게 봉사하자`는 정책이 채택되었다. 말은 그럴듯했지만 사실은 등급 없는 길거리 예인들을 추방하는 것이었다. 길거리 예인들은 스무 명, 서른 명씩 무리를 지어 둥베이 지방이나 멀리는 티베트 산악 지대까지 뿔뿔이 흩어졌다. 사람들을 즐겁게 하는 일이 업이었던 이 예인들에게 국가는 아무런 지원을 해주지 않았고, 이들은 농촌에서 관객들이 던져주는 동전밖에는 연명할 길이 없었다. 농촌행은 저승행이나 마찬가지였다.
-p.205 5장 공산당과 혁명의 맛

베이징 시민들 사이에서 내놓고 표현하지는 않았으나 마오쩌둥에 대한 반감이 강해지고 있었다.
"중국은 소련이랑 달라. 옛 러시아는 부유한 계급만 잘 먹고 잘 사는 사회였다고 하지 않나? 우리 같은 사람들 처지에서는 좋을 게 없지. 그런 상황에서는 폭동을 일으켜야겠다는 생각이 들겠지. 그래서 공산당이 생겼다면 만세를 부를 일이야. 하지만 중국에서는 베이핑이란 도시에 공산당 군대가 입성했고 새로 생긴 정권을 시민 대다수가 지지했지, 우리가 자발적으로 혁명을 일으킨 건 아니야. 베이핑에서 베이징으로 이름이 돌아온 건 잘된 일이지만, 시민 입장에서는 권력자가 바뀌었을 뿐인 거라네. 어차피 베이징이 거듭해 온 역사가 다시 반복될 뿐인 거지. 하지만 이번에는 마오쩌둥 쪽에서 갑자기 자기들 손으로 새로운 혁명을 시작했어. 그런 줄 몰랐는데, 마오보다 잘난 사람이 그 위에 있었던 건가?"
-pp.219~220 6장 문화혁명과 평등의 맛

공산주의는 획일화를 촉구했다. 예를 들자면 스징산 복무학교는 문화혁명 시대 중앙 조리학교였는데, 여기서 교육받은 요리사가 전국의 외국인용 호텔이나 음식점에 배치되었다. 그러나 이 조리학교는 효율적으로 요리하는 기술만을 가르쳤을 뿐 맛에 관해서는 가르치지 않았다. 또 태어났을 때부터 굶주리며 자란 세대의 학생들도 맛있다는 것이 뭔지 알지 못했을 것이다. 결과적으로 전 중국의 호텔은 호텔 바깥의 현지 전통 요리는 무시하면서 모두 똑같은 맛의 요리를 만들게 되고 말았다.
-p.252 6장 문화혁명과 평등의 맛

인간의 의식이 바뀜에 따라, 같은 재료와 같은 요리법을 사용하더라도 요리사 본인이 고개를 갸우뚱할 만큼 완성된 요리의 맛이 달라지는 게 요리의 본질이다. 그리고 문화란 본디 하루아침에 무너져 내릴 수 있는 것이다. 음식 문화를 지탱하는 것은 무엇일까? 공산주의 국가에서 음식은 국가의 정치력을 그대로 반영하며, 자유주의 국가에서는 시대의 활력이 음식에 드러난다. 그 강인하고 농후한 사회 풍속이 미각의 수준을 지탱한다.
"아니다, 공산주의에도 풍속이 있다."라고 주장하는 사람도 있을 것이다. 공산주의적인 표현이나 감각이 대중 사이에 퍼지는 경우를 본다면 정치도 어떤 측면에서 풍속으로 논할 수 있다. 그러나 공산주의적 풍속이란 사회 현상 자체이며 동시에 정치 자체다. 정치의 권력주의야말로 과거나 현재나 중국 대륙의 미각을 떠받치는 바탕이리라. 거기서 미각의 방향성이 은근히 드러나긴 한다. 한편 자유주의 국가에서는 풍속이 아무리 확고하다 하더라도 그 풍속이 드러나는 사회 현상은 그저 표층에 지나지 않는다. 너무나도 연약한 것이다.
-p.303 8장 홍콩요리, 중국 밖 중국 요리


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
혁명의 맛 - 음식으로 탐사하는 중국 혁명의 풍경들
가쓰미 요이치 지음, 임정은 옮김 / 교양인 / 2015년 1월
평점 :
장바구니담기


그냥저냥 가볍게 읽을만한 요리교양서인가 했는데, 생각보다 깊이가 있다. 특히 문화대혁명 전후 시기를 저자가 직접 겪어서 그런지, `혁명의 맛`이라는 제목이 그럴듯하다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
어떻게 살인자를 변호할 수 있을까? - a True Story 어떻게 살인자를 변호할 수 있을까? 1
페르디난 트 폰쉬라크 지음, 김희상 옮김 / 갤리온 / 2010년 11월
평점 :
장바구니담기


처벌이라는 게 무슨 의미를 가질까? 우리는 무엇 때문에 형벌을 내릴까? 변론에서 나는 처벌을 내려야 할 이유를 찾으려 시도했다. 이론은 차고 넘쳐난다. 형벌은 충격을 주어 경각심을 갖게 만든다는 게 그 하나다. 우리를 보호하기 위한 것이라는 이론도 있다. 또 형벌은 범인에게 다시 같은 범행을 저지르지 못하게 막는 역할을 한다거나, 부정을 바로잡기 위한 것이라는 주장도 설득력을 갖는다. 법이란 이런 이론들을 종합하고 통일한 것이라야 한다. 다만, 페너의 경우에 들어맞는 이론은 없다. 그 어떤 것도 딱 들어맞지 않는다. 페너가 다시 살인을 하는 일이 있을까? 범행이 부당한 것은 분명하다. 하지만, 이 부당함의 무게를 무엇으로 잴 것인가? 이를테면 누가 페너에게 죗값을 물을 것인가? 그를 처벌한다고 해서 정의가 바로 섰다고 믿을 사람이 누구인가?
-pp.24~25

검사의 말에 틀린 것은 없었다. 다만, 사건의 핵심은 그게 아니지 않은가. 정작 중요한 것은 피고가 그런 행위를 택한 동기였다. 칼레의 목적은 어디까지나 이리나를 구하는 것이었지, 시신을 훼손하려는 게 아니었다. 나는 "사랑에서 비롯된 자기 방어적인 행위"였음을 강하게 주장했다. 그리고 연방 대법원의 판례를 제시했다. 사랑을 지키려는 어쩔 수 없는 몸부림을 너그럽게 받아들인 판례는 칼레의 손을 들어주었다. 검사는 눈을 치켜떴지만, 이내 체념한 듯 서류철을 닫았다.
-pp.131~132

천연덕스럽게 거짓말을 하는 것을 지켜보기란 여간 곤욕스러운 일이 아니다. 그래도 자본주의 사회의 변호사는 고객의 편을 들 수밖에 없다. 물론 최선은 진실을 아는 것이다. 사건이 일어난 정확한 정황만 알고 있어도 혹 억울한 판결을 당할 수 있는 의뢰인을 보호하는 데 적잖은 도움이 된다. 의뢰인이 정말 무죄일까 하는 의문은 중요한 게 아니다. 변호사의 1차적인 임무는 의뢰인의 변호이기 때문이다. 그 이상도 이하도 아니다.
-p.161

공소장이 접수되면 법원은 공판을 허락할 것인지 심사한다. 판사는 석방보다 유죄 판결의 확률이 높을 경우, 재판 절차를 개시한다. 적어도 교과서에는 그렇게 되어 있다. 그러나 현실에서는 전혀 다른 문제가 큰 비중을 차지한다. 자신이 내린 판결이 상급 법원에 의해 뒤집히는 것을 보고 싶어 하는 판사는 없다. 그래서 판사는 피고가 석방되는 게 마땅하다고 보는 경우에도 심리를 개시한다. 정 재판이 필요 없다고 보는 경우에 판사는 검찰과 사전에 의견을 조율한다. 검찰이 이의를 제기하지 않겠다는 것을 확실히 해 두려는 것이다.
-p.258

형사재판에서는 검사가 먼저 논고를 펼친다. 미국이나 영국과 달리 독일에서 검사는 당파적 입장을 취해서는 안 된다. 검사는 어디까지나 중립적이어야 한다. 다시 말해서 검사는 객관적인 태도를 견지해야 한다. 그래야 피고의 부담을 덜어 주는 상황도 수사할 수 있기 때문이다. 바로 그래서 독일 검사에게 승소냐 패소냐 하는 것은 별 의미가 없다. 검사는 법을 지키는 데 충실하면 그만이다. 검사에게 그 이상을 요구할 경우, 권력은 부패한다는 것을 역사로부터 익히 배웠기 때문에 이런 법체계가 생겨났다. 그래서 검사는 오로지 법과 정의에만 봉사한다. 적어도 이론적으로 보자면 말이다. 수사를 하는 동안에는 이런 태도가 일반적으로 지켜진다.
-p.304


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo