다 빈치 코드 - 전2권 세트
댄 브라운 지음, 양선아 옮김 / 북스캔(대교북스캔) / 2004년 6월
평점 :
절판


서재망명을 한 적이 있다. "처음부터 다시 시작하겠습니다"라면서 무척이나 비장하게 시작한 서재망명은 며칠만의 해프닝으로 끝나고 말았다. 하지만, 머쓱하기만 한 그 망명 기간이 전혀 의미없는 것만은 아니었다. 심술궂고 장난을 잘치는 '부리'라는 인물이 탄생해 자아분열 놀이를 하게 된 것이 조그만 성과라면, 내가 알라딘 분들로부터 과분한 사랑을 받고 있다는 걸 확인한 것은 큰 성과일 것이다. 망명을 했다 돌아온 나를 환영한다며 선물을 한 분이 계시다. 그분이 주신 책이 바로 <다빈치 코드>, 책을 살까 말까 망설이다 다른 분들의 리뷰를 보고 결정해야지, 하고 있는데 받은 책이라 말할 수 없이 기뻤다. 이 자리를 빌어 그분께 감사드린다. 하여간 앞으로도 망명을 자주 가야겠다는 생각이 든다. 문제는 그럴만한 건수가 없다는 거다. '아무도 추천을 안해준다'는 것도 좀 허접한 이유고, '날씨가 더워서'라고 하면 카뮈를 따라하는 것 같고. 뭔가 좋은 건수가 없을까?

<미켈란젤로의 복수>라는 책이 있다. <파라오의 음모>라는 말도 안되는 소설로 베스트셀러 작가가 된 반덴베르크의 작품인데 (독일 사람들은 마음도 좋지!), 그래도 이 책 하나는 그런대로 재미있다. 시스티나 성당의 벽화를 그리던 미켈란젤로는 자신에게 가해진 부당한 대우에 복수하는 뜻에서 벽화 밑에 '아블라피아'라는 단어를 써 넣는데, 그 단어가 무엇을 의미하는지 알아내는 과정에서 여럿이 죽는다. <다빈치 코드>를 읽으면서 그 책을 여러번 떠올렸다. 두 책 모두 추리소설이고, 예수의 삶에 얽힌 비밀을 둘러싼 음모를 다루고 있다.  두 책 중 굳이 하나를 고르라면 난 <미켈란젤로의 복수>를 택할 것 같다. 왜? 리뷰의 대가 마냐님의 말이다. "추리소설에 우연이 남발되면 긴장이 떨어진다" <다빈치 코드>는 우연에의 의존도가 크다. 박물관 관장이 알고보니 할아버지고, 할머니는 할아버지의 부인이었으며, 청년은 친오빠였다! 게다가 흥미를 유발하려는 노력이 지나쳤다. 예컨대 이런 식이다. "뒤를 돌아본 주인공은 매우 놀랐다"고 끝을 맺는데, 다음 단락에 가면 그 놀란 이유가 별 게 아니다. "알고보니 자기 그림자에 놀란 거였다"

하지만 이 책이 꽤 재미있긴 했다. 읽는 내내 다음 장면이 궁금했으며-비록 자기 그림자에 놀란 거라고 할지라도-저자가 들려주는 풍부한 지식은 내 무식을 일깨워 미술공부에 매진해야겠다는, 그리고 루브르를 꼭 한번 가봐야겠다는 생각을 하게 해준다. 한가지만 더. 책에 나온대로라면 여주인공은 지적일 뿐 아니라 굉장한 미녀이기도 하다. 그녀는 랭던을 도와 길고긴 모험을 성공적으로 마치는데, 그 과정에서 한번도 미인계를 쓰지 않는다. 난관에 봉착했을 때, 예컨대 살인자가 총부리를 들이댈 때 가슴을 살포시 보여준다든지, 바지를 살짝만 걷어도 효과가 있을텐데 말이다. 게다가 책에 나오는 남자들은 참으로 이상해, 그녀의 미모에 별 관심이 없다. 그녀의 상관인 반장은 그녀를 별 이유도 없이-직원들의 업무능력을 떨어뜨린다나?-싫어하고, 남자주인공인 랭던도 그녀를 어떻게 해볼 생각은 없는 듯했다. 하여간 이 책에 나오는 남자들 중 그녀에게 집적거린 사람은 하나도 없다. 신기한 일이다.

 


댓글(11) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
sweetmagic 2004-07-01 11:40   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
진짜 미인은 미인계를 쓰지 않는 법입니다.

부리 2004-07-01 12:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
스윗매직님/그래서 님이 미인계를 안쓰시는군요!!

sweetmagic 2004-07-01 13:27   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
다른사람의 환상을 탐하지 말라...이말은 바로 이럴 때 쓰는 말이 아닌가 한다는...

진/우맘 2004-07-01 13:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
특별히 미인계를 안 써도 모두 잘 해줄텐데요, 뭘. 투덜투덜....

panda78 2004-07-01 13:46   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어제 자기 전에 펴들고 이내 후회했습니다. 끝을 보고 자겠구나 싶어서..
재미는 확실히 있던데요. 그런데 뒷부분이 좀 실망스럽더군요. ^^

Fithele 2004-07-01 14:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
새로운 맹점을 지적해 주셨네요 ^^ 코멘트의 내용을 보니 월(越)의 서시 얘기가 생각납니다. 항상 폐가 나빠서 얼굴을 찌푸리고 다녔는데도 모든 사람이 예뻐해 줬대죠.

마태우스 2004-07-01 14:47   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
피델한님/님이 보시니 부끄러워요. 님 리뷰가 훨씬 더 잘쓰셨던데요.
판다님/뒷부분이 실망스럽다는 데 동의. 호호, 님과 같은 책을 비슷한 시기에 읽었다니 기쁘군요.
진우맘님/미녀 얘기만 나오면 투덜대는 까닭은 무엇인지요?^^
스윗매직님/님의 좋으신 말씀, 가슴에 새기겠습니다. 환상에서 깨어나야 할텐데...
부리/스윗매직에게서 손을 떼라! 훠어이---

sunnyside 2004-07-01 18:15   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
<미켈란젤로의 복수>가 더 잼나나요? 것두 함 읽어봐야 할 듯..

마태우스 2004-07-03 13:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
서니사이드님/아니 둘 중에 비교하자면 그렇다는 거구요, 읽구 재미없음 안되는데....

epiphany 2004-07-07 17:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
잘 읽었습니다. 그런데 소피의 할아버지, 할머니, 남동생의 관계는 이야기의 전제같은 거라 남발된 우연이라고 할 수 없을 거 같은데요.. 우연히 만난 것도 아니고 만나도록 되어있었던 거잖아요... 시작부터 가족의 비밀이라 운운되어.. 그리고 용모가 괜찮다는 건 소피에게 캐릭터에 부여되는 하나의 설명에 불과한 거지 그걸로 미인계까지.. 작업남들이 없었다고 다고 이상하다고 하는 건 웃자고 한 얘기겠죠?

마태우스 2004-07-09 11:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
에피파니님/소피 할아버지 얘기는 사실은 웃자고 한 겁니다. 그건 우연이 아니구 이야기의 전제라는 님의 말씀이 맞지만, 책의 도처에 남발된 우연성을 상징하는 뜻으로... 할아버지 부인이 할머니라는 건 좀 웃기잖나요^^ 글구 작업남이 없었다는 건 웃자고 한 게 아니에요. 끝부분까지 전혀 로맨틱한 행동이 없다는 게 저로서는 비현실적이라고 느껴져요.