성에
김형경 지음 / 푸른숲 / 2004년 3월
평점 :
구판절판


김형경이 쓴 <세월>을 읽으면서, 엄청 짜증이 났었다. 한 남자로부터 지속적인 성폭행을 당하면서도 계속 잘해주는 그녀의 행태를 내가 어찌 곱게 볼 수 있겠는가? 히트작을 연속으로 내면서 중견 소설가로 자리잡긴 했지만, 그 이후 김형경은 내겐 바보같고 못난 작가일 뿐이었다.

<성에>를 읽었다. 그 책을 왜 샀는지 나도 잘 모르겠다. 하여간 난 그 책을 읽느라 십일 가까운 나날을 보내야 했는데, 책의 두께가 393페이지로 다른 책보다 두꺼운 탓도 있었지만, 내용 전개가 워낙 느려터져 도무지 진도가 나가지 않았기 때문이다. 지극히 단순한 사건을 그토록 부풀려 써내려가는 것도 재주이긴 하겠지만, 역시 김형경은 나와 코드가 안맞는 듯하다. 처음 몇장만 보고는 예전에 애인이었던 남녀가 유부남, 유부녀로 다시 만나 불륜을 벌이는 게 아닐까 기대했지만, 그런 건 아니었다 (꼭 아니라고 볼 수는 없지만). 책의 핵심을 예리하게 파헤치는 재주는 애시당초 없고, 제목이 <성에>니까 책에 언급된 성 관련 대목들만 인용하는 것으로 리뷰를 떼울까 한다.

눈에 고립된 집에서 시체를 발견한 순간, 세중은 연희(남녀 주인공이다)와 한다. 시체를 본 연희가 패닉 상태에 빠져 있어서다. 남자는 말한다. "미안하다..스트레스가 심할 때 남자들은 가끔 그렇게 하거든" 저자는 덧붙인다. "성은 히스테리의 고비를 넘게 하고..가파른 감정의 고비를 넘어서게 하는 기능이 있다" 흠, 일본에 원자탄이 떨어지기 직전, 방공호에 대피한 사람들끼리 하고 그랬다는데, 그게 그래서였군. 사랑의 완성이라 생각하는 성에는 그런 좋은 기능도 있나보다.

이번엔 세중이 맛이 간다. 심지어 오버이트를 하기까지 한다. 연희는 열심히 등을 때리고 있다. "바로 그순간이었다. 세중은 문득 연희를 끌어당겨 거칠게 입을...(19세)" 난 오버이트를 하고나서 하는 사람을 도무지 이해할 수 없다. 오버이트 직후의 역한 냄새를 사랑으로 견디는 것일까? 나 같으면 이렇게 쓸 거다. "그순간 세중은 갑자기 수돗가로 달려가 입을 헹군다. 그리고는 연희를 으스러지게 끌어당겨.." 보라. 얼마나 깨끗한가? 여기서도 성은 극심한 스트레스를 이기는 수단으로 사용되었다.

세 번째로 사체가 발견된 순간, 세중은 시체 세 개를 한곳에 모은 뒤 원을 그리며 춤을 춘다. 그러다 음심이 생긴다. "춤을 추던 세중이 문득 고개를 돌려 자신을 바라보았을 때 연희는 소리를 지를 뻔했다. 그가 자신을 향해 걸음을 내디디는..." 그래서 어떻게 되었을까? 세중이 연희와 한다는 건 똑같지만, 이번엔 좀 과격하게 한다. "그 행위는 그동안 연희가 알고 있던 어떤 행위와도 달랐다" 공포감이 증폭됨에 따라 행위의 농도도 짙어진단 얘기? 하지만 일을 끝낸 후 세중은 이렇게 말한다. "내 사랑이 커지는 게 느껴지니?" 음...공포 때문이 아니라, 사랑이 커지면 행위가 과격해지는 모양, 너무 많이 사랑하면 애 잡겄다...

둘은 나중에 시베리아를 같이 가자는 얘기를 한다. 그러다 세중이 갑자기 말한다. "죽인다, 그 말...자극적이야" 내가 보기엔 하나도 자극적이 아니던데, 아무래도 어떻게 또 한번 할 구실을 만들기 위해 한 말일 듯 싶다. 그래서 둘은 또다시 하고-4번째다-그정도 했으면 갈데까지 간 셈이니, 마구 한다. "그때부터 며칠간...굴 같은 눈길 속에서도, 조금 파내려간 땅 속에서도, 따뜻한 부뚜막 위에서도 서로를 안았다...잠이 덜 깬 몽롱한 새벽에도, 밥을 먹다가도, 한밤중에 깨어서도 그 일을 했다" 그래, 만판이다. 나중에는 어떻게 될까?

연희: 나를 때려줘. 내 몸의 관절들을 마디마디 분해해줘. "퍽!"
세중: 너도...나를 때려줘...
연희: 나를 죽여줘..
그러니까 저자는 남녀가 단시간에 너무 많이 하다보면 새로운 쾌락을 찾기 위해 마조히즘으로 간다는 얘기를 하고 싶은가보다. 심지어 목을 졸라달라는 얘기도 한다. 사람들도 참... 그냥 조용히 하지, 뭘 그렇게까지?

과거 회상이 끝나고 나서 다시 만난 둘은 모텔로 간다. 이번엔 새디즘이다.
"연희는 가슴속 맹수가 거친 숨을 내쉬기 시작하는 것을 느꼈다...그의 손과 팔목의 맨살에 이빨을 박고 시다는 충동이..."
물론 충동만으로 끝나지 않았다. "그의 목덜미에 이빨을 박았다...그의 가슴을 물었고...그의 고환을 움켜쥐었다...(19세)" 그럼...좋을까?
이미 여자 둘과 바람을 피우고 있다는 세중은 격렬한 정사가 끝난 뒤 이렇게 연희를 꼬신다. "가끔 이렇게 볼까?" 나쁜 놈, 여자 셋도 모자라서 넷을 만들려는 작태 하곤! 이 책에서 느낀 중대한 결론은 이거였다. 좋을 때나 나쁠 때나, 모든 길은 성으로 통한다!

"수컷만이 여러 암컷과 짝짓기를 하며 암컷은 하나의 수컷으로 만족한다는 고정관념"이 "남성 중심사회가 여성을 지배하기 위해 만들어낸 신화"라는 저자의 말에는 전적으로 동의한다. 이 책에서 내가 했던 거의 유일한 동의였다.


댓글(14) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
panda78 2004-05-11 12:30   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아, 정말 이 책에 정나미가 똑 떨어졌습니다. ^^;;

마태우스 2004-05-11 12:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어, 판다님! 그러시면 안됩니다. 제 판단은 매우 주관적이고, 문학적 가치를 제대로 파악하지 못하는 것으로 정평이 나있거든요. 다른 분의 리뷰도 보시고 판단해 주심 안될까요? 무섭사옵니다.

마태우스 2004-05-11 12:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
크, 큰일났다. 다른 분들 리뷰 보니까 칭찬 일색이던데...어쩌나...

진/우맘 2004-05-11 13:40   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
으흐흐흐흐...아마 예전같은 추천기능이 있었다면, <환상의 책>을 능가하는 기록이 나왔을 수도 있겠군요.^^
뭐, 책 읽기야 주관이잖아요. 타인의 감상이 자신과 다르다고 매도할수야 없지요. 그런데 판다님! 정 떼시면 안 돼요~ 저는 별을 여섯 개(다섯 개 만점)나 주었는걸요.^^
그나저나...제목, 저는 유리창에 낀 그 <성에>인 줄 알았더니만...어쩌면 마태님 의견이 맞을지도. -.-;

마냐 2004-05-11 17:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
으흐흐.....죄송함다. 전 심지어 이 책을 극찬하며 5만원 적립금도 챙겼는데...쩝. 마태우스님의 책 고르는 판단을 흐리게 한게 아닌가 매우 안타깝습니다...뭐, 주관적인 감상에 대해 매도하실리 없지만 말임다...^^;;;

진/우맘 2004-05-11 19:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
근데, 마냐님은 어찌 생각 하시는지... <성에>가 유리창에 끼는 성에일까요, 아님 정말 <성에 대한 담론> 류의 구절을 앞 부분 일까요???

sweetmagic 2004-05-12 00:19   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
" 인간은 진실과 함께 존재할수 없다......" 김형경씨 다른 책을 읽고 느낀 소감이었습니다.
"성에"도 한번 읽어 봐야겠네요~~ 의미나 관점, 시점 찾기 놀이가 특히,,, 재미있을 듯 한데

마냐 2004-05-12 00:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
진/우맘님. 작가의 의도가 환상과 현실 사이의 유리창 '성에'...같은 거라는 기사를 본 기억이 있슴다...한번 교육받은대로 착실히 따르는 편이라..그러려니 했기 때문에. 마태우스님의 독창적인 '성에론'은 대단히 흥미진진합니다....^^ 솔직히 작가가 제목 붙일 때 어깨에 너무 힘이 들어간게 아닌지, 너무 오버한, 너무 두단계 건너뛴 제목이 아닌가..하는 생각을 했더랍니다...하지만..지금 보니..'성에 대한 담론'까지 중의법을 노린걸까...하는 생각까지 드는군요..^^;;

물거울 2004-05-13 12:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 그 바보같고 못난 작가를 사랑하는 사람입니다.^^ 하나의 작품을 두고 다양한 해석이나 접근이 이루어지는 것은 당연한 일일테고, 탈고된 작품은 더 이상 작가의 것이 아니라 독자의 몫이라고도 생각합니다. 허나 간혹 안타까운 순간들은 남성 독자분들의 편향된 김형경 읽기를 마주할 때입니다. 사선기에서 오롯이 세진과 인혜를 바라보는 것이 아니라 진웅의 구원의 대상으로서의 은혜만을 바라보는 점이라든지, 성에의 경우 연희와 세중의 관계가 필요 이상 부각되는 것 모두가 안타까울 뿐입니다.(실은 전 두 사람을 하나의 장치로 받아들였습니다. 굳이 주인공들을 꼽으라면 산 중 세 사람과 참나무 박새 바람 청솔모.. 등이 아닌가 싶거든요) 또 제목에서 '성'이란 코드를 읽으시는 분들도 적지않은 것 같은데, '성에'라는 단어엔 성적인 의미는 전혀 없는 걸로 압니다. 오인을 유도하고자 하는 의도가 있었는지는 모르겠지만..(출간 전 가제는 '환상적인 것들'이었습니다. 그리고 개인적으로 성에 보단 이게 더 맘에 듭니다.)
연희나 세중의 사랑과 성의 환상을 먼저 보셨다면
다음 번엔 세계일주를 꿈꾸던 남자가 품었을 환상, 사내가 가졌던 가족이란 제도에의 환상, 여자의 공동체란 삶의 방식에의 환상들과 아울러 다른 생물들이 건네는 얘기들에도 귀기울여 주심 안될까요?

마태우스 2004-05-13 21:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
물거울님/쓰신 코멘트로 보아 님은 문학의 고수이신 듯합니다. 음...전 사실 이 책의 저자가 무슨 생각으로 이 책을 쓴 건지 잘 모르겠어요. 위에 쓴대로 "책의 핵심을 예리하게 파헤치는 재주는 애시당초 없고" 해서 성을 매개로 리뷰를 쓴 겁니다. 제목이 그 성이 아닌 건 원래부터 알고 있었답니다. 그리고 제가 좀 억울한 건, '남성 독자의 편향된 김형경 읽기'라는 지적입니다. 한계는 있지만, 전 그래도 늘 여성의 시각으로 책을 읽으려고 노력을 하거든요. 공선옥을 비롯해서 여성주의 작가들에게 전 언제나 찬사를 보냅니다. 그런데 김형경은 자신의 자서전 격인 <세월>에서 너무 한심한 일을 많이 했어요. 성폭행을 한 남자에게 계속 잘해주는 건, 남성의 시각으로 본다면 이해될 수도 있겠지만 전 짜증이 팍팍 났어요. 그게 뭘 잘한 거라고 버젓이 세권짜리 소설로 썼는지, 읽는 내내 바보 아닌가 하는 마음으로 읽었답니다. 물론 그 책을 펴낸 게 하재봉에 대한 복수일 수도 있지만, 그래도 김형경은 너무 바보였어요.

물거울 2004-05-14 12:28   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
얘기의 흐름이 자연스레 <성에>에서 작품 전반에 관한 걸로 넘어가고 있나요?
그랬었죠. <세월>속의 그 여자는 정말 바보였습니다. 저 역시 처음 세월을 읽었을 땐 화가 나서 죽을 것만 같았지요. 도중에 책을 던져버리고 싶을 때가 한 두번이 아니었고, 한참을 씩씩거리고 다녀도 분이 풀릴 줄 몰랐습니다. 하지만 시간이 흘러 다시 읽는 세월은 한 작가의 자전적 소설, 그 이상의 의미로 다가옵니다.
이 점 역시 님껜 불가해한 일일지도 모르겠지만, <세월>을 통해, 그리고 <사.선.기>를 통해 위로받은 숱한 사람들(대부분 여성들 ㅜ,ㅜ)에게 김형경이란 이름 석자는 가슴 깊숙히 감쳐놓은 상처들을 되비추는 거울이자 위안이며 동시에 희망입니다.
제 주관적인 판단에 의하면 세월은 작가로서의 김형경이 넘어야 할 산이었다고 봅니다. 결국 치부인 자신의 상처를 뭐 자랑이라고 그렇게까지 적나라하게 드러냈을까 싶기도 하겠지만, 전 그것이 도마 위에 자신을 갖다 바치는 것임을 알면서도 행한 그녀의 용기에 되려 박수를 보냅니다.(세월과는 무관한 듯 보이는 새들은..이나, 피리새.. 몇몇 단편들 속에서 풀어내지 못한 얘기들이 또아리를 틀고 있늘 걸 종종 목격할 수 있습니다.) 그리고 그 정점에 있는 것이 <사.선.기>가 아닌가 싶어요.
그런 이유로 김형경의 작품세계에 있어 <성에>는 전화점이며, 이후의 글쓰기는 전작들과는 상당히 다른 양상일 거라 짐작합니다.
그리고 일관되게 보여준 김형경의 성실한 글쓰기는 이후에도 변함이 없을거라, 그리하며 그녀의 작품들이 한층 더 풍성해지고 다채로워질 것이라 기대합니다.

님의 리뷰를 간간이 봐 왔습니다. 부러 찾아 읽었다기 보단 조회했던 목록들을 통해..
저 역시 조금 억울했던 면이 있었나 봐요. 아니 서운했었단 표현이 더 적합하겠네요. 성차이 보단 개인차에 더 많은 비중을 둬 왔었는데 갈수록 잘 모르겠어요. 부당하게 매도한, 그래서 억울한 부분이 있다면 아량으로 살펴주세요.
그리고, 복수., 이건 농담이시죠? ^^

마태우스 2004-05-14 12:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
물거울님/또 찾아 주시고 좋은 답변 달아주셔서 감사드려요. 저는 문학적 감각이 없다보니 님처럼 <성에>의 핵심 메시지를 포착하지 못했어요. <위대한 개츠비>를 읽고도 "이게 왜 위대하지?"라고 했다니까요. 김형경이 성실한 것도 인정하고, 내면에만 침잠하는 다른 여성 작가들과 달리 그래도 뭔가를 남기는 소설을 쓴다는 것도 인정합니다. 하지만 <세월>에서 받은 선입견이 머리에서 떠나질 않네요.

복수에 관해서 말씀드릴께요. 물론 김형경이 복수의 일념으로 썼다고 생각지는 않습니다. 하지만 결과적으로는 응징이 되었다고 생각을 합니다. 전 성폭행을 당한 사람들이 어떤 방식이든 고발?-표현이 적당한지 모르겠지만-을 해야 한다고 생각해요. 시간이 지났다고 친일파 청산을 미뤄야 하는 게 아니듯, 그 가해자들도 뒤늦게나마 응징되었으면 좋겠어요. 그런 의미에서 <세월>은 읽는 동안 제게 짜증을 불러일으켰지만, 긍정적으로 볼 부분도 있다고 생각해요. 그래도... 짜증이 긍정보다 더 큽니다. 제겐...

좋은 말씀 남겨 주셔서 감사드립니다. 사실 전 님같이 내공이 있는 분과 대화를 한다는 게 무서워요. 제 밑천이 금방 탄로날 것 같아서요^^ 너그러이 봐주세요!!!

panda78 2004-05-15 15:27   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음.. 저도 읽어볼래요! ^^

진/우맘 2004-05-17 14:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
물거울님과 마태님은, 지금 알라딘 리뷰의 품격을 한 단계 업그레이드 시키셨습니다. 박수.....