독창적인 환타지 소설

눈물을 마시는 새 세트 - 전4권 (양장)
이영도 지음 / 황금가지 / 2003년 1월

 모두가 돌킨이 창조해 놓은 반지의 제왕 환타지 세계를 어설 프게 흉내내었던, 2000년대 초반,

엘프와 오크와 드워프, 마법사가 아닌 인간, 나가 , 도깨비, 레콘이라는 새로운 종족을 창조하여

한국에만 있는 독창적인 환타지세계를 창조한 이영도 작가.

드래곤 라자로 유명해졌지만, 내가 그의 소설중 가장 감명깊게 읽었던 것은, 여러 대작들에도

불구하고 단연 눈물을 마시는 새이다.

20여년 만에 다시 읽은 눈물을 마시는새.... 이야기의 독창적인 분위기와 극적인 스토리 구성..

그리고 쓸데 없이 현학적이고 자기 현시적인 그의 문체에도 불구하고 초중반 까지 재밌게 읽었다.

그러나 마지막 결론 부분에 이르러 ,  너무 피곤함을 느꼈다.

분명 훌륭한 이야기임에도 불구하고, 너무 많은 것을 담아내고 알려주고 싶어하는 작가의 욕심이

나를 피곤하게 했다.

 " 문득 라수는 자신이 쓸데없이 현학적인 이야기로 피곤한 왕을 괴롭히고 있음을 깨달았다"

 이영도는 눈물을 마시는 새로 한국 환타지 문학의 새로운 장을 개척한 것은 사실이지만,

본인 스스로도 어찌할 수 없었던, 과한 표현력으로 마무리가 아쉬운 소설을 남긴 거 같다

지극히 개인적인 평이지만.... 그럼에도 불구하고, 그의 소설은 단순한 장르소설을 넘어선

치열함이 살았다.

번역이 망쳐버린 명작.

창백한 푸른 점
칼 세이건 지음, 현정준 옮김 / 사이언스북스 / 2001년 12월

 와. .왠만해서는 칼세이건의 책은 기본 재미를 보장하는데... 이책은...번역이.. 모든 것을

다 망쳐버린 느낌이다.  내용도 좋고, 그닥 어렵지 않은데.. 글이 잘 안읽혀진다.

처음에 내가 문제인가 싶었는데, 평을 보니 비슷한 느낌을 가진 사람이 많은 거 같다.

수많은 사진과 그림이 실려있어, 보는 재미도 쏠쏠한데,  문장이 영어를 직독직해 한 느낌..

번역가는 물리학자라, 내용을 충분히 이해 하고 썼는데, 문장 표현력이 떨어지는 느낌이다.

최소한 자신의 이름을 걸고 번역하는 거라면, 독자가 어떻게 읽을지는 기본적으로 생각해야

하는거 아닌가 싶다.

  "지구에서의 비행이 현실적, 경제적 한계에 다다름에 따라 다른 천체의 여러 가지 색으로

물든 하늘을 비행하는 가능성이 태어나고 있다 "

요즘 중학생도 이딴식으로 번역하지 않을 거같다. 정말 화가난다.

 칼세이건이 태양계의 행성과 위성 그리고 그외의 구성요소들의 신비를 차분히 설명하는

내용인데, 이미 오래전에 밝혀진 사실(책이 나온지 오래되었기 때문에)이라, 정보를

알기 위해서 보다는 칼 세이건의 유려한 문체를 느껴보기 위해 구입했는데...

다시 생각 해도 화가난다..

[100자평] 창백한 푸른 점

창백한 푸른 점
칼 세이건 지음, 현정준 옮김 / 사이언스북스 / 2001년 12월

내용은 좋은데 번역이 진짜 엉망이내..... 하.....ㅡㅜㅜㅜ

[100자평] 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어

죽은 경제학자의 살아있는 아이디어
토드 부크홀츠 지음, 류현 옮김, 한순구 감수 / 김영사 / 2009년 9월

쉽고 재밌고 심지어 유익하기 까지한 경제사상사 .... 입문서.

영미 경제학자를 중심으로 본 간략 경제사

죽은 경제학자의 살아있는 아이디어
토드 부크홀츠 지음, 류현 옮김, 한순구 감수 / 김영사 / 2009년 9월

도대체 경제가 무엇인가. 요즘들어 사람들이 가장관심있어 하는 분야가 경제이다. 물론 경제적

으로 힘들어서 ㅜ 나역시도 경제문외한에다 항상 돈에 쪼들리는 삶을 살고 있는지라, 평소 잘 안

읽던 경제라는 분야에 도전했다.

경제라 함은 일단 어렵고 불확실하고, 머리가 아픈 것이기 마련인데...

이책은 애덤스미스에서 부터 시작하여 근대 경제학자의 이론들을 그의 생애와 더불어 간략히

훒고 지나간다.

간략하다고 해서 부실하거나, 단순한건 아니고, 핵심만 찍어준 시험 족보처럼, 경제학자가

주장하는 이론을 간단명료하게 짚어준다. (초보자라고 겁먹지 마라)

그리고 필자의 재치 있는 입담과 유머로 심지어 재밌기 까지 하다.

재밌고 게다가 유익하고 내용도 충실하니, 경제문외한이라면 입문서로 적당하다.

필자가 말했든 영미권 경제학자에 치중하였고, 한권에 많은 인물들을 다루다 보니, 심화학습을

원하는 전공자들에겐 아쉬울거 같기도 하다.

" 루브르 박물관에 전시되어 있는 수세기에 걸친 명화들을 롤러스케이트를 타고 번개

불에 콩구워 먹듯이 후다닥 둘러 본 거 같은 기분이 든다"

"경제학은 애덤 스미스와 그의 합리주의적 계승자들이 묘사하려고 했던 것 처럼 정확한

법칙에 의해 지배되는 과학이 아니다. 굳이 말하자면, 경향을 연구하는 학문이라고 할

수있다"

"위대한 경제학자는 예술가처럼 초연하면서도 청렴해야 하지만, 때로는 정치가 처럼 세속

적이어야 한다. "  그럴듯하지만 이렇게 완벽한 경제학자는 지금까지 존재하지 않았다.

서로 의 의견을 반박하는 학자들은 특히 케인스 학파와 밀턴 프리드먼...

국가의 개입을 중요시하거나, 통화량을 중시하는...

현재 까지의 상황은 무승부라고 한다...

엎치락 뒤치락 이론이 뒤집히는 글을 읽으면서, 정답이 없는 경제학을 왜 공부해야 하냐고

반문할 수도 있다. 그러나 모든 학문이 그렇듯이, 경제사상사 역시 세상의 이치와 진리를

찿고자 하는 인류의 피나는 노력의 산물이자 성과이기 때문에 비록 우리가 학문을 창조

하는 능력은 안되지만, 그렇나 노력을 조금이나 마 따라가야 하는 것이 아닐까.

뉴턴의 만유인력이 부정되더라도 우리가 고등학교에서 뉴턴을 안배우는 것은 아니니까.

이모든게 또 학문이니까.  학문을 왜 하느냐... 이런 원초적인 문제가 아닐까..싶다.

어쨌든 돈이 궁핍해서 경제를 공부하고자 했던 나의 소박한 바램은 이루지 못했지만,

전혀 알지 못했던 새로운 학문 경제학에 발을 담궈 본것 만으로 만족해야겠다.