프랑켄슈타인

프랑켄슈타인 (무선) ㅣ 문학동네 세계문학전집 94
메리 셸리 지음, 김선형 옮김 / 문학동네 / 2012년 6월

이 책이 충격적으로 다가오는 이유는

아마도 뚜렷한 선도 악도 존재하지 않는 것. 

서로가 서로에게 죄를 유발하는 그 관계들 때문이 아닐까 싶다.

아마

'과학자가 인간의 모습을 본 딴 생명을 창조해낸다' 

'그 생명으로 인해 사건, 사고가 일어난다' 

-라는 내용만으로 이 소설을 알고 있을 사람도 있을텐데(내가 그랬듯)

 사실 그 내용은 극히 일부에 지나지 않는다.

여러가지 상황을 떠올려본다.

만약 빅터가 자신이 만든 것을 외면하지 않았다면

아니면 하다 못해 끔찍함을 견디지 못 한 그 즉시 파괴하기라도 했다면

피조물인 그가 스스로 말한 것처럼 

범행의 순간마다 느낀 가책과 괴로움 때문에 

그 악행들을 한 순간이라도 멈췄다면

수많은 순간들 중 단 한 순간이라도 그렇게 작용하지 않았다면

이 비극은 태어나지 않지 않았을까.

하다못해 빅터가 아그리파의 저술만 읽지 않았어도 

이 모든 일은 일어나지 않지 않았을까.

솔직히 말하자면 빅터 보다는 피조물 쪽에 더 공감이 가는 편이다.

어쨌든 만들어 낸 것은 빅터이고 그를 그렇게까지 방치한 것 역시 그이므로.

무엇보다 피조물이 '내 심장은 사랑과 연민을 느낄 수 있게 만들어졌다' 면서

불행이 초래한 이 변화를 내가 기꺼이 받아들일 수 있겠냐 는 말을 호소할 때

순간 울컥하기도 했다.

물론 그러다 

최근 빈번히 들려오는 가해자들의 '가책' 과 '동정에의 호소' 때문에

바로 마음이 식어버리긴 했지만서도 말이다.

이 책을 뭐라 평해야 할 지 모르겠다.

프랑켄슈타인이라는 캐릭터를 빌려와 

만든 컨텐츠들 처럼 SF, 판타지로 분류해야 할지

아니면 피조물과 창조주의 대립

- 피조물을 악으로 몰고간 창조주의 외면 등으로 볼 때

일종의 종교적 우화라 해도 좋을런지

그저 말할 수 있는 건

종국에는 차마 피조물에 공감할 수도, 창조자에 공감할 수도 없어

이를 어째야 하지 어떻게 해야 하지 하는 마음만 남는다는 것 뿐.

어쩌면 그래서 제 3의 누군가가 등장하지 않았나 싶다.

...사실 당시 이런 식의 형식이 유행이지 않았나 하는 의심이 더 들긴 하지만.

미쓰백

잘 만들었음. 이 말을 먼저 해야 할 것 같다. 잘 만들었음. 

물론 아쉬운 점도 있고 왜 굳이? 싶은 것도 있긴 하지만

미쓰 백 같은 캐릭터(불우한 가정환경. 주류에서 엇나가는. 교육의 기회가 없었던 듯한)가 등장하는 영화에서 

이야기를 이런 식으로 풀어낸 게 몇이나 될까 싶은 면에서 

덮어놓고 잘 만들었다 박수쳐주고 싶은 기분이다.

일단 뒷골목에서 굴러먹긴 하지만(가끔 때리기도 하지만) 

사랑하는 마음만은 진실인 깡패랑 안 엮이잖아.

물론 경찰 애인은 있긴 하지만.

1. 좋다고 생각된 점

       - 미쓰백의 과거가 생각보다 많이 거론되지 않았다는 것.

         영화정보만 검색해봐도 바로 알 수 있는 건 

         미쓰백 역시 지은처럼 가정폭력의 피해자 라는 것.

         헌데 영화를 보다 보면 그것 말고도 여러 과거가 슬쩍슬쩍 거론되곤 한다.

         아마 이 영화의 중심이 '미쓰백과 지은의 유대' 가 아닌

         '미쓰백의 한스러운 과거' 였다면 

         미쓰백의 과거의 출발점은 어머니가 아닌 다른 누군가 되지 않았을까.

         이를 생각해보면 지은과의 유대를 중심에 두기 위해 

         미쓰백의 서사 노출을 조절한 게 아닐까 싶다.

         개인의 서사가 중요하긴 하지만 

         중심에서 엇나가는 서사는 사실 굳이 거론할 필요가 없을 테니까.

2. 아쉬운 점

      - 가장 아쉬운 건 아무래도 '경찰 애인' 의 존재.

         험한 인생을 살던 사내가 자신과 같은 여자아이를 만나 구원한다 

         라는 서사를 떠올리면

         그 사내에게 경찰 애인은 굳이 필요없을 거라 생각된다. 

         뭐 자기가 알아서 다 때려부수면 될 테니까.  

         그런데 미쓰백 에게는 경찰이며 남자인 애인이 필요하다. 

         그 점이 아쉬우면서도 납득할 수 밖에 없는 이유는

         저 사람이 아니었다면 많은 상황들이 더 복잡해지고 

         미쓰백과 지은에게 안 좋아졌을 거란 생각에.

         여자 경찰이면 어땠을까? 그럼 또 그 여자 경찰의 서사가 필요했겠지.

         알고보니 가정 폭력으로 인한 사건의 피해자로 어쩌고 저쩌고

         왜 미쓰백 혼자 해결할 수 없게 생겨먹었을까 싶다가도

         현 제도, 인식이 그 모양이지 싶어 

         결국 납득할 수 밖에 없는 그 지점이 많이 아쉬웠다.

3. 결말

      - 결말에서 미쓰백이 차지하는 부분이 많이 없다는 것이 가장 마음에 들었다.

         스포일러가 될까 싶은 마음에 뚜렷하게 말하진 않겠지만

         대부분의 구원 서사가 그러하듯 미쓰백은 구해주고 지나간다.

         다른 게 있다면 다시 만나러 온다 정도?

         상황이 달라질만한 지점이 생겨 

         언젠간 둘이 함께 할 수 있다는 상상을 할 수 있는 여지를 준 거 같아

         상당히 마음에 드는 결말이었음.

4. 주의할 점

      - 스스로의 가정환경이 평화롭지 못  했다 여기시는 분들은 

        보는데 많이 힘들 듯 싶다.

        간접경험은 있을 지언정 

        실제로 폭력을 당한 적은 없는 나조차도 감정과 기억이 날뛰어서

        진짜 러닝타임 짧은 게 다행이다 싶을 정도였는데

        접점이 있는 분들은 더 많이 괴로울 듯.

        그리고 돌아오는 내내 이 생각이 떠나지 않았음.

        '왜 니들이 처 낳아놓고서 애 탓을 하는 건데'

         제발 본인 인생의 이유와 의미를 자녀에게 걸지 말았으면 싶다.

        그것이 좋은 의미든 나쁜 의미든 간에 자꾸 자녀 끌어들이지 마시라구요.

181015-내 어머니의 모든 것

과거를 짚어나가고 당시를 돌이켜봐도
왜 무엇 때문에 그러한 선택을 했는가 하는 것은
끝내 알 수 없을테고 개인의 지옥은 결국 개인의 것으로 남겠지.

공감이라는 게
혹은 이해라는 게
과연 가능하긴 할런지.

내 가족, 내 부모도 모르는데.

180911-나를 찾아줘

....이런 얘기가 가능하구나 싶다가도
그래도 누가 봐도 좋아하지 않을 캐릭터가
모든 걸 장악하고 뒤엎는 꼴을 보고 싶다고
생각되는 이유는
그간 너무 ‘당한 여자들‘ 만 봐와서일까 싶다.

영화도 봐야겠다.

180820-트라우마

생각보다 쉽게 읽히긴 하지만 역시 쉬운 책은 아니라서 절반 이상은 그냥 글자만 읽은 듯 싶다. 해서 지금 당장 드는 생각은 다시 읽을 때는 필히 메모가 필요하겠다-는 것 정도. 그리고 고립된 채 치유될 수 있는 사람은 없구나 정도.