앵커

믿고 보는 배우 신하균

나름 신뢰도가 있는 배우 천우희 가 나오지만

익히 두 사람의 마이너한 시나리오 취향(내 기준에서)을 아는지라

별로 볼 생각이 없다가

예고편에서 귀신이 나오길래 갑자기 볼 마음이 들었다.

다 보고 나서 처음 든 생각은 '...뭐지? 이 혼종은?'

여기서부턴 스포일러 포함일 수 있음

사실을 추적하는 앵커의 이면 이라고 하기에는 방송국의 실상을 다루지 못 한 것 같고

어머니의 죽음을 극복하지 못 한 사람의 파괴적 행동 이라고 하기에는 그 단계가 석연치 않으며

어머니가 죽었다고 인격장애까지 올 정도로 모녀관계가 뒤틀려 있었다는 근거가 없다.

한 마디로 멀쩡히 잘 살던 사람이 

갑자기 어머니가 죽었다! 그래서 해리성 인격장애가 왔다! 라고 갑자기 툭 던져주는 느낌.

가장 추구했던 것은 아마도 심리 스릴러였던 것 같은데

그러기 위해서는 정세라 앵커가 사건 이전에도 무언가 불안정한 모습을 보인다던가 했어야 하지 않을까

어떤 우울증이나 신경증도 보이지 않던 사람이

어머니 죽음 하나로 해리성 인격장애가 왔다?

이게 가능한 일인가?

백 번 양보해서 극심한 충격으로 그렇게 됐다고 친다면

하다못해 어머니와의 애착관계가 좀 더 나왔어야 하지 않는가 싶다.

물론 초반에 그런 장면이 다소 나오긴 하지만 영화를 다 보고 나면

그것 또한 실제 상황이 아닌 천우희가 그려낸 상황이란 게 밝혀지고

그렇다면 실제 모녀 사이가 어땠는지는 그저 천우희의 회상으로밖에 알 길이 없어지는 거다.

뒤틀어진 모녀 사이에서의 심리 스릴러 를 그리고자 했다면

좀더 천우희에게 포커스를 맞춰야 했다는 느낌

그래서 왜 굳이 신하균까지 캐스팅 했어야 하나 하는 의문 또한 든다.

보고 나니 신하균이 연기한 의사 역은 말 그대로 그냥 조연일 뿐이고

천우희의 증상을 밝히는 데 일조하는 것 외에는 역할이 없다.

중심이 되는 연기는 이혜영과 천우희가 하니까.

그런데 굳이 연기의 신으로까지 불리는 신하균이 나서서

저렇게 존재감이 없는 역할을 해야 했나?

아마 신하균이 아닌 다른 배우가 했다면 천우희에 좀 더 집중이 가능했을 것 같은데

신하균이 나와버리니 그의 명성에 비해 미비한 존재감에 신경쓰여서

'이럴거면 굳이 왜 신하균을?' 하는 생각이 떠나지 않더라.

그래도 사람의 심리를 시각화 하는 장면들은 인상깊었다.

해리성 인격장애 자체에 집중해서 

왜 그녀에게 그런 증상이 나오게 된 건지 를 좀 더 고심해서 만들었다면

지금보다 훨씬 나은 심리물이 나올 수 있을 것 같은데

모녀 자살이 트리거가 된 건지

어머니의 죽음이 트리거가 된 건지

지금으로써는 아리까리 할 뿐이다.

그리고 그 결과는 혼종의 탄생...

220419-뭇 산들의 꼭대기

팟캐스트에서 책 내용을 듣고 비석 만드는 안쉐얼 이라는 인물에 대한 궁금증에 사게 된 책. 인물이 많이 나오고 이름도 지명도 익숙하지 않으니 읽다 헷갈리지 않을까 싶었지만 생각보다 쉽게 읽혔다. 다만 불만스러운 것은 안쉐얼에 대한 것들 뿐. 신선 같던 그녀를 끌어내리기 위해 그런 사건을 만든 것 까진 울며 겨자먹기로 이해한다쳐도 왜 마지막까지 그렇게 해야만 하는지가 의문이다. 그 시대 으례 일어나던 일이라서 당연히 넣어야 한다고 치기에는 유난히 성폭력만 앞다투어 고증하지 못 해 안달난 것처럼 보여서 말이지.

킹덤 아신전과 장미의 이름 드라마를 볼 때도 들었던 생각이다. 저 시대에 저 상황이면 성폭력, 성착취가 일어난다는 건 굳이 강조 안 해도 알고 있다. 그런데 굳이 꼭꼭 짚어가며 한 씬이라도 넣는 건 왜인가. 이런 것들이 반복되면 결국 암시이자 명령이 되어버리는 게 아닐까. 이런 때엔 여성을 겁간해야 하는 거야 라며.

재미있게 읽긴 했지만 책의 결말이 영 맘에 들지 않는다.
눈보라 속에서 외침이 닿지 않는 장면을 연출하기 위해선 다른 방법도 많았을텐데 왜 굳이 또 그런 방법으로, 하필 안쉐얼에게 란 말인가.

220416-빈 옷장

다른 건 모르겠지만 부모를 향한 애증의 감정만은 알 것 같다. 그리고 감탄스러울 정도로 우아하지도 그렇다고 천박하지도 못 한 말하자면 이분법된 세계 중 어디에도 속하지 못 해서 혼란스러운 심정도 왠지 알 것 같은 기분이 들었다.

220412-어둠의 속도

부모와 다른 아이들 이란 책에서 청각장애를 갖고 태어난 아이들에게 그를 개선시키기 위한 치료를 부모 의지로 시행하는 것은 청각장애인으로서의 권리를 침해하는 것이다 라는 내용을 읽은 적 있다.
그 이후의 내용은 어려워서 기억하지 못 한다.

수많은 정상. 비정상의 기준이 있다.
그리고 사람들은 대부분 자신과 다른 것을 비정상이라 칭하며 고쳐야 한다고 말한다. 강요한다.

이를테면 난 사람과 어울리는 걸 싫어한다.
회식은 정말 최악이다.
(회식을 피하려고 연차까지 썼지만 사장의 강압으로 결국 참여하게 될 듯 싶다. 이유불문하고 무조건 참석이라고 했는데 상을 당해도 참석해야 하는지 좀 궁금하긴 하다)

친구도 별로 없다. 제일 친한 친구와도 몇 년 째 얼굴을 보지 않은 채 톡만 주고 받고 있다.
쉬는 날 대부분 난 집안일을 하거나 그림을 그리거나 드라마나 책을 본다. 웬만하면 집을 나가지 않는다.
그리고 이런 요소들을 직장에서 말하면 난 굉장히 이상한 혹은 특이한 사람이 되고 개중 오지랖과 사명감이 뛰어난 누군가 있다면 난 고쳐져야 할 무언가가 된다. 그리고 그들은 말한다. ‘자꾸 집에만 있으니까 더 우울한 거야‘ 라고.

물론 우울증 진단을 받은 건 사실이다.
하지만 대략 2년여전의 일이고 지금의 나는 운동도 하고 집안일도 하고 그림도 계속 그린다.
이것이 우울한 상태일까?
우울증을 진단받은 초기의 상태를 기억한다.
우울증이 오면 누워있는 거 말곤 아무 것도 못 한다.
지금의 나는 우울하지 않다. 단지 집에서 나가질 않을 뿐이다.

이상한 게 아니라 다른 거다.
그냥 그런 건데도 사람들은 정상으로 만들어 준다며 자꾸 선을 넘는다. 내 의견은 묻지도 않고.

아주아주 돈이 많아서 집에서 안 나가고 살 수 있다면 좋겠다는 생각이 드는 요즘이다.

p.s. 근데 쓰고 보니 책이랑 상관없는 내용의 리뷰인 듯...

220404-나를 보내지 마

초반 부분은 예상과 좀 많이 달랐던 듯. 쓸쓸하고 아련한 분위기를 예상했던 것과 달리 이성적인 편인 한 아이의 논리적인 서술에 감성이 침입할 곳이 없는 듯한 인상이었다. 그러다 중후반을 넘어가면서 이야기는 새로운 국면에 다다르고 그제서야 희망없음에 대한 쓸쓸함이 배어나온다. 차라리 헤일셤에 대한 묘사를 좀 줄이고 뒷부분을 앞으로 땡겨오면 어땠을까 하는 생각도 듬.

그리고 아무리 노벨상 수상작가라도 이렇게 어느 한 사람이 알아서 줄줄 얘기하는 건 좀 아닌 듯.