(사유하는미술관) 카트린 드 메디시스

 예술가들의 비하인드를 알게 되는 것이 두려운 건..그들이 만들어낸 작품과 일상에서 드러난 모습에서 느껴지는 괴리감이 있어서이다..그런데'증오의 시대 광기의 사랑'을 읽으면서..예술가들은 내게 더이상 인간계..가 아니라 생각하기로 했다. 무튼... 어디서 어떻게 만나는가에 따라 무서운 사람이 될 수도, 박수를 쳐주고(?) 싶다는 생각을 하게 되는 순간도 있을수 있다는 사실. 이 온도차는,쉬이 극복될 ..수없겠지만 그럼에도 놀랍다는 생각. 아니 권력에 욕심 가득했던 인물로만 기억하면 안될 것 같은 여인.카트린 드 메디시스.

"카트린 드 메디시스에 대한 역사의 평가는 제각각이다. 분명한 것은 그녀가 이탈리아 르네상스 선진문화를 프랑스에 이식했고,결과적으로 왕국의 발전에 크게 이바지했다는 점이다.프랑스인들은 피렌체 상인 가문의 딸이라고 경멸했던 이 여성에게서 적잖은 문화적 도움을 받았다"/ 162쪽

"그녀가 프랑스에 소개한 이탈리아 요리로는 크레이프, 수프 도뇽, 카나르 아 로랑쥐 등이 있다. 카트린은 시금치를 너무 좋아해서 모든 식사에 시금치를 넣으라고 했다. 오늘날에도 시금치가 들어간 요리는 프랑스인들에게 '피렌체 스타일'로 알려져 있다.(...) 카트린은 여러 가지 색다른 디저트도 선보였다. 잼, 젤리, 마지팬,진저브레드, 누가, 설탕에 절인 견과, 마카롱,과즙 셔벗등을 피렌체에서 들여왔다.그녀의 이탈리아인 요리사인 판테렐리는 슈크림으로 알려진 프로피테롤을 만드는 반죽 파테 야 판테렐리를 발명했다.이 반죽은 많은 종류의 프랑스 디저트 기초가 되었다"/162쪽

우연히 채널을 돌리다 여왕 '마고' 에 대한 이야기라는 설명에 채널 고정..하고,시청하게 되었다. 그런데 마고의 어머니가 카트린느...였을 줄이야. 2시간 가까이 방송을 보고 난 후  비로소<카트린느 메디치의 딸>을 읽을수 있겠다는 생각을 했다. 역사를 기반으로 씌여진 소설은, 픽션과 논픽션이 섞이는 관계로..혼동 하거나 오류에 빠질 수 있음으로..도움이 될 것 같았고..방송 덕분에 어렵지 않게 읽어낼 수 있었다. 우선 가계도만 보아도 머리가 아팠는데.방송에서 친절(?)하게 설명 해 준 덕분에,이미 앙리2세가 죽고 난 후 시작된 소설에서 이질감은 느낄수 없었다. 오히려 역사적 사실이 소설에서는 작가의 상상력으로 바뀌는 장면을 흥미롭게 읽었다. 역사에 대한 조예가 깊은 이들이라면, 싱거운 소설일 수 있겠고, 프랑스 역사가 여전히 낯선 이들에게는 소설의 어디까지가 사실이고 어디까지가 작가의 상상이 더해진 것인지 찾아내기가 어려웠을 텐데... 방송(사실)과 소설(작가의 상상)을 함께 한 덕분에 두 마리 토끼를 다 잡은 기분이들었다. 우선 방송을 통해 프랑스종교전쟁의 36년 역사를 개략적이긴 하지만 이해할 수 있었다. 부르봉왕가의 시작이 앙리4세에서 출발된 이유, 낭트칙령에 대해... 발루아왕가의 막이 내리게 된 것..까지 소설에는 이런 역사적 사실에 작가의 상상력이 더해지는 부분을 찾아내는 것이 흥미로웠다. 사실을 모르고 있었다면 진짜로 믿었을 부분들...이래서 역사소설은 재미있기도 하지만, 허구의 경계를 언제나 인지해야 한다. 방송이 끝나갈 즈음, 강연자는 '종교전쟁은 어쩌면 명분이었을 뿐, 실질적으로는 권력과 정치싸움' 이였을지 모른다고. 강연을 듣는 동안은 야만의 전쟁사를 들었는데, 결국 그래서 얻어낸 결론은 '관용'이였다. 똘레랑스..라느 개념이 생기게 된 이유일지도 모른다고..그런데 나는 앙리4세가 왕위에 오르고 나서 했던 말이 더 기억에 남았다. 왕이란 국민간의 화합을 이끌어야 한다고....  프랑스 역사를 이해하지 못했다면, 이 소설은 분명 읽다 재미..없다며 책장을 덮었을지도 모르겠다.그런데 인물들에 대해  조금이라도 알고 읽게 된 덕분에, 권력자들의 끝없는 음모를 볼 수 있었다. "이보게 친구! 내 말 잘 들어! 우린 아무리 잘해봐야 음모 속의 그림자에 불과해.가담하면 결국 희생자가 되고 말고야"/129쪽  제목을 흘려 보냈을 때는 '카트린느'에 관한 이야기인줄 알았다.. 자세히 보면 그녀의 딸 마고에 관한 이야기처럼 보이기도 한다. 그러나 막상 소설에서 마주한 건 권력싸움을 위해 속고 속이고, 음모를 꾸미고 누명을 씌우는 내용으로 가득하다. 카트린느..스스로 당당했다면, 점괘에 의지하거나 두려움에 누군가를 독살하려는 데에만 몰두하지는 않았을 게다. 마고에 대한 묘사는 너무 심플해서 그녀의 강렬함이 느껴지지 읺았다. 사랑을 다룬 부분도 지나치게 소설적이란 느낌..에 유치함이 느껴졌지만,정치에서 '음모'가 작동하는 매커니즘의 시선으로 따라가다보면 숨 막히는 순간도 있다. 문학적인 재미는 높이 평가할 수 없었지만..프랑스종교전쟁을 간단하게나마 정리할 수 있게 해준 도구로서의 역활은 충분했다고 본다.

ps 뒤마의 소설을 읽은 덕분에 <사유하는 미술관>에서 다시 만난(?) 카트린이 반가웠다. 한편으로 음식에 대한 애정을 보면 그녀가 품었던 권력에 대한 욕망이 낯설다. 아니 어쩌면..피비린내나는 싸움에서 잠깐이라도 휴식을 줄 달콤한 음식들이 그녀에게 간절하게 필요했는지도 모르겠다.소설으로라도 읽어 두길 잘했다 싶다.^^

(사유하는미술관) 가축 초상화

 제목에 끌려 읽게 되었는데.. 제목처럼 스스로 사유(?) 하게 된 순간이 찾아와 반가웠다. 예전에도 종종 했던 생각이긴 한데... 그림의 대상이 동물이라 나도 모르게 시선이 더 가졌는지도 모르겠다. '작자미상'...임에도 불구하고 작품이 보존될 수 있었던 이유가 궁금하고... 그림에는 어떤 사연이 있어..작가를 밝혀내지 못했을까.. 하는... 그런데 일단 이 질문은 뒤로 하고.. 동물을 그릴때 유난히 몸통이 부각된 이유는.. 내가 알고 있는 그 뻔한 상식(돼지는 뚱뚱하다) 때문만은 아니라는 사실도 알게 되었다.

"농장주들은 화가에게 자신들이 길러낸 가축과 함께 있는 그림을 주문했고 가축들이 가능한 크고 독특하게 보이기를 원했다.화가들은 덩치를 부각하기 위해 몸통은 과장된 크기로 그렸고 다리는 작고 가늘게 표현했는데 결과적으로 약하고 왜소한 다리가 어마어마한 몸집을 지탱하는 것처럼 보이게 되었다.(...) 현대인의 눈으로 보면 정말 희한한 가축 초상화가 이렇게 탄생한 것이다"/372쪽 가축들을 지나치게 비대하게 그린 이유에는 18세기 후반에서 19세기 초 영국 북동부지역을 중심으로 가축 품종 개량의 모습을 볼 수 있다는 사실을 알게 되었다. 그림 속 가축은 단순히 조연이라 생각할 때가 많았는데.. 작자미상..인 이유가 궁금해서 읽다 보니... 가축이 크게 그려진 이유에 대한 사실까지 알게 되었다. 단순 과장법은 아니었던 거다. 그런데 왜 작자미상이어야..했을까.. 실제와 다른 그림을 그려야 하는 것에 대한 양심이 허락하지 않아서였을까... 품종 개량...에 동의할..수 없어서였을까...끝내 이름을 밝히지 않았음에도..그림이 지금까지 잘 보관되어 있다는 사실에 대해..화가는 어떤 생각을 할까... 궁금하다^^

(밑줄) 초대받은 여자2

"짜증이 났다. 상황을 있는 그대로 말하면 사람들은 실제로 그렇지 않으리라고 생각했다. 그런데 일단 믿기 시작하면 실제로 멀어지지 않은 일까지 믿어 버리곤 했다."/ 27쪽

1부에서 2부로 넘어오는 내내 가장 불안정한 존재의 모습을 보이는 엘리자베트가 어떤 모습으로 마무리될지..궁금하다. 지금까지는 내내 그녀 마음에 넘치는 화가..안타깝지만....

(민음사) 초대받은 여자1

초대받은 여자 1 ㅣ 민음사 세계문학전집 434
시몬 드 보부아르 지음, 강초롱 옮김 / 민음사 / 2024년 2월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

고전문학 읽기에 나름 재미를 붙였다고 생각하면서도 여전히 넘지 못하는 산이 더러 있는데, 보부아르도 내게는 그랬다. <증오의 시대, 광기의 사랑>을 읽기 전까지는.^^

그렇다고 증오의 시대..에서 아주 크게 할애된 것도 아니었다. 독자의 눈에 유독 크게 부각되어 보였을 뿐이다...가볍게(?) 시작해 보려고 골랐던 <아주 편안한 죽음>은 소설이 아닌 에세이였다. 무거울 수 있는 주제임에도..잘 읽혀서 놀랐다. 이제 소설을 읽어봐도 될 것 같아 고르게 된 책이 <초대받은 여자> 다... 자꾸만 '초대받지 않은 여자'로 읽고 있다.자전적 경험이 녹아 있다는 정보가..왠지 부정적..메세지로 작용하는 모양이다.

"피에르에겐 프랑수아즈의 입장을 대변할 권리 따윈 없었다. 그녀의 입장을 헤아리지 않고서 자기 길을 가고 있는 주제에 심지어 그녀가 자기와 뜻을 같이하고 있다고 확신하기까지 하다니 오만하기 그지없지 않은가.프랑수아즈는 발끝부터 머리끝까지 온몸이 납덩이로 변한 것 같았다"/204쪽

의식의 흐름을 쓴 작가들의 이야기보다 존재를 묻는 이야기가 훨씬 어려운가..라는 생각이 들어 조금 힘들었다. '존재'라는 단어가 주는 무게감이 너무 컸다. 그런데 어느 순간 피에르와 프랑수아즈..모습에서 사르트르와 보부아르..를 상상했다. 그남자 입장에서는 억울할..면도 있을 수 있을까 싶은데...무튼 계약결혼이 성립된 과정과, 실제 보부아르는 그렇게 남자를 사랑해서.어쩔수 없이 한 면이 없지 않아 있었다는 이야기를 접하면서... 피에르를 사랑하지만..그녀가 해바라기 하는 것 같아 마음이 아팠다. 피식피식 웃음이 나기도 했고..그런데 이 책이 어느 순간 잘 읽혀지게 된 건, 단순히 남자에 대한 고발(?)이 목적은 아니라는 생각이 들면서부터다.(당연한사실^^)  존재..라는 화두에 사랑이란 재료가 들어온 것 뿐이다. 어느 순간에는  엘리자베스의 모습에서도 프랑수아즈가 보였고..그자비에르 모습에서 피에르의 모습이 보이기도 했다... 아직 2부까지 마무리 하지 않았으니..이 소설의 결말이 어떻게 끝맺게 될지..는 알 수 없지만. 피에르를 향한 그녀의 마음이..그를 향한 원망으로 가는 것이 아니란 점이 마음에 들었다. 문제는 나에게 있다는 자각.(물론 지나치게 자학하는 것은 경계해야 할 터..) 사르트르입장에서 보면 억울하다고 할 수 있을까 싶지만..둘의 관계를 모르는 이들이 이 소설을 읽게 된다면 피에르라는 남자의 찌질함에 대해서만 말하게 되지 않을까..무튼 1부를 마무리하며 느낀점은..단순히 피에르라는 남자에 대한 찌질함을 이야기하고자 함이 아니라는 사실이다.

"가장 못생긴 여자조차 적어도 자기 손만큼은 애지중지하면서 쓰다듬기 마련인데 프랑수아즈에게 자신의 손은 무섭도록 낯설게 보였다. 우리의 과거,우리의 미래,우리의 생각,우리의 사랑...그녀는 단 한 번도 '나'라고 말한 적이 없었다.반대로 피에르는 자기만의 미래와 자신만의 속내를 지니고 있었다"/336쪽

나니아연대기

'마지막 전투'를 읽으면서 나도 모르게 중얼거렸다. 이게 다 국정농단 사태 때문이라고..그 역사의 현장을 지켜본 탓에 원숭이(시프트)와 당나귀(퍼즐)의 관계가 내가 살고 있는 나라의 모습이 투영된 것 같은 기분이 들었기 때문이다.-마지막 전투에서 가장 하고 싶었던 말은 원숭이와 당나귀의 이야기도 물론 중요하지만 시작과 끝에 관한 이야기였을 게다- 영리한듯 보이는 시프트는 똑똑하지도 않을 뿐더러 자신의 생각이 뚜렷하지 못했던 당나귀를 자신의 입맞에 맞게 조종한다.그야말로 꼭두각시였던 거다.큰 사건은 사자가죽을 발견하던 날 시작된다.시프트는 당나귀에게 사자가죽으로 옷을 만들어 입히게 된다.이후 시프트는 권력의 칼을,평범하게 살아가던 이들은 노예의 삶이 당나귀는 처절히 꼭두각시가 되어진다.멀리서 보면 당나귀는 영락 없이 아슬란의 모습인거다. 시프트는 나니아 사람들에게,아슬란의 이름으로 명령을 하게 된다. 숲은 점점 망가지고,이웃나라로 사람들을 아무렇지도 않게 노예로 넘기게도 된다.시프트와 당나귀의 모습을 보며 국정농단을 떠올려 보니 정치인들이 풍자를 풍자로만 받아들이지 못하고 블랙리스트라는 이름표를 붙이려는 이유를 알것도 같았다. 저들은 풍자 속에 어떤 진실이 들어 있는지 누구보다 잘 알고 있는 거였다.아..그러나 난장이들은 당나귀는 꼭두각시요,시프트는 당신들을 속였다고 말해도,나니아왕의 말을 들으려 하지 않는다. 한 번 속지, 두 번은 속지 않는다는 것이 이유인데,정말 그럴까? 그 사이를 비집고 진저 같은 고양이의 음모가 어느 누구의 말도 믿을수 없는 혼란의 세계를 만든다. 본질에서 멀어지게 하는 이들 말이다.그나마 다행(?)이라면 시프트에게 이용당했다는 사실을 퍼즐이 알게 되였다는 거정도일텐데 그 부분과 함께 유스터스가 퍼즐에게 했던 말이 아닐까 싶다."당신이 똑똑하지 못하다느니 어떻다느니 하는 말에 시간을 낭비하지만 않는다면 똑똑해지려고 애쓰는 데 더 많은 시간을 쓸 수 있을 거예요(...")/982쪽 물론 현실에선 수많은 정치인들이 혹은 사회에 해악을 끼친이들이 퍼즐처럼 자신이 어떤 잘못을 저질렀는가에 대해 반성하지 않는다는 거지만...그래서 여전히 잘못이 분명한 이들을 지지하는 이들을 보면 어떻게 그럴수 있지 라는 생각을 하게 되는데 아슬란님이 그에 대한 명쾌한 그러나 씁씁한 답을 주었다는 거다."(...)저들은 우리의 도움을 바라지 않는다.저들은 믿음 대신 교활함을 선택했느니라,저들의 감옥은 단지 각자의 마음 속에 있다.그런데 지금 저들은 그 감옥에 갇혀 있구나.속는 것이 너무 두려운 나머지 나오려고 하지 않는 게다(...)/1030쪽

환타지를 떠올려 보면 느낄수 있는 전율은 크지 않았다. 아마 빈약한 상상력탓일게다.덕분에 너무 진지(?)하게 읽은건 아닐까 싶지만 그래서 더 재미나게 읽을수 있는 부분이 많았던 것 같다.처음 읽을 때부터 따라 왔던 철학적 질문은 보이지 않는 것들에 대한 믿음의 고찰이였다.그러면서 어렵지 않게 생각해 볼 문제들의 접근도 좋았다. 예를들면 6장에서 질 폴이 유스터스에게 했던 행동을 자신도 똑같이 겪고 난 후에야 잘못을 알게 되였다는 사실은 역지사지를 생각하게 해 주었고,루시에게 사과를 하는 것을 인정할 수 없어 마음을 속였던 에드먼드를 통해 상대방에게 사과를 하는 것이 얼마나 어려운지,그러나 왜 중요한지를 말해준다.분명 인생에서 중요한 것들에 대한 이야기가 담겨 있는데,가르치려는 느낌보다 자연스럽게 상황이,중요한 문제들을 인지할 수 있었던 것도 좋았다.그러기 위해 필요한 건 경험이였고,그보다 더 중요한 건 열린눈과 마음이였다.천 페이지가 넘는 분량을 어떻게 다 읽을수 있을까 했던 고민은 기우였다.환타지의 미덕이라 할 수 있는 상상의 자유로움은 충분하게 느끼지 못했지만 행간 사이 넘쳐나는 철학적 질문과의 만남이 그 자리를 대신해 주었기 때문이다.

 다시 읽게 된다면 개정판으로 읽어야겠다. 아주 오래전에 읽은 것 같지만 2018년에 읽었고..스토리는 세세히 기억나지 않았지만 영화 프로이트의라스트세션에서 마주한 루이스..의 모습은 나니아연대기를 쓸 만한 이유가 충분했고... 믿음에 대한 강조..를 주요 화두로 삼을 수 밖에 없었던 이유를 알았다. 엄청난 분량이지만..무척 속도감 있게 읽었다는 나의 소감을 읽으면서.. 올 겨울에는 산타에게 크리스마스선물로 부탁해서 읽어봐야 겠다...^^