적을 만들다

적을 만들다 - 특별한 기회에 쓴 글들
움베르토 에코 지음, 김희정 옮김 / 열린책들 / 2014년 9월

나는 움베르트 에코의 소설 '장미의 이름'을 읽은 적이 있다.    저자는 그 소설 속의 이야기를

이어 나아가며, 소설로서의 재미를 떠난 교훈, 즉 '독단' '욕심' 그리고 자만이 불러온 규제와, 

검열이 결국 세상의 지식의 소통과, 자유인으로서의 영혼을 파괴시킨다는 저자 특유의 믿음

을 (그 소설을) 읽는 독자들에게 전달하고 있다.     물론 그러한 저자의 주장은 소설의 배경이

된 '중세' 와 '수도원' 이라는 우울하고 비밀스러운 이미지에 너무나도 잘 녹아들어가, 더욱 더

강한 설득력을 지니는데, 나는 이처럼 저자 움베르크 에코의 많은 작품을 읽으며, 점점 그의 철

학과 주장에 대해서 많은 영향을 받았고, 또 그 영향은 내가 결국 작가이자, 철학자, 사상가인

그를 인정하고 또 존경하게 되는 근거가 되어 주고 있다.

이처럼 존경하는 저자가 쓴 글이기에, 나는 '특별한 기회에 쓴 글들' '적을 만들다' 라는 이 책에

 대해서도, 상당히 호감적 일 수 밖에 없다.    특히 이 책은 저자가 '적' 이라는 주제를 통해

서 생각하고, 발언한 수 많은 강연과 자료를 정리한 서적으로서, 특히 그의 학문적 깊이

를 측정 할 수 있는 근거가 된다는 면에서, 상당한 매력을 가진 책이다.

여러분은 '적' 이라는 단어의 정의를 어떠한 시선으로 바라보는가?    흔히 단순하게 생각하면,

적은 선과 악이라는 이원적 가치와 자주 비교되는 가치관이며, 특히 좋지않은 이미지와 성격

을 지닌다는 만국공통의 이미지를 지닌 존재이다.         물론 이 책의 저자도 그러한 원초적 이

미지에는 그 의견의 변화를 요구하지 않는다.    그러나 그는 적에 대한 정의를 내리기에 앞서,

적이란 무엇인가? 그리고 적이란 어떠한 형식으로 존재하며, 또 역사적으로 어떠한 영향력을

발휘 하였는가? 하는 역사적 사실과 그 역활에 대한 사실발견에 이야기의 중점을 맞추고 있다.

그중 특이하게도 움베르토 에코가 정리한 '적'은 세계사, 과학, 문학, 예술에 대한 지대한 공적

을 세운 필수악의 존재로 정리된다.     예를 들어 사회속의 대중들은 '적'이 존재하지 않는 세

상을 원하지만, 아이러니 하게도 그 '적'이 사라지면 사회는 그 나름대로 새로운 곤란을 찾아

야 한다.    그도 그럴것이  정부는 '정의' '질서'를 유지한다는 대의명분과 통치권력을 잃어

버릴 것이고, 정치가와 사회운동가들은 갱생시키고 분노에 찬 민중들을 대변한다는 역활에서

자유로워져 그 존재의의를 상실 할 것이다.    게다가 전쟁과 폭력을 양식삼아 기술의 발전과

경제적 이익을 누려온 많은 기업과 단체들 또한 사라지고,약해져 최종적으론 악에 맞서는 제일

선의 존재, 즉 치안을 담당하는 군인, 경찰, 경비원들을 졸지에 실업자로 만들게 된다.       그

뿐인가? 모두가 적이 아닌 친구가 된 세상은 문명, 개인 모두를 나태하고 게으르게 하며, 특히

어려움을 극복한다는 의지와 목적이라는 것을 상실하게 할 것이다, 게다가 그러한 세상에서  

그 누구가 종교를 믿겠는가? (아담과 이브가 괜히 신에게 복종하지 않은 것이 아니다.  아니... 

해야한다는 목적의식 조차 없었을 것이다.)   

이처럼 적과 악이 없으면, 문명도 없고, 사회도 없고, 나를 채찍질 하는 개인적 동기도 사라

진다.    그리고 그것은 결국엔 인류를 문명사회를 떠난 존재, 즉 과거 성경속에 그려지는 에단

동산과 같은 초 원시적이고, 행복한? 세상 속에서, 따스한 햇빛과 자연이 제공하는 달콤한 과실

만으로도 만족하게 하는 가장 단순하고, 연약한 '동물'의 존재로 격하시킬 것이다.

유토피아, 만족스러운 세상, 누구나 행복한 세상... 아쉽게도 그것은 이루지 못할 꿈에 불과

하다.   이처럼 움베르토 에코는 위의 '별로 알고 싶지 않은' 불편한 이야기를 그 누구보다 열혈

히 설명하고 또 정리해 나아간다.   그의 주장에 따르면 인간은 '스스로 (필요에 따라) 적

을 만들고, 또 그 적을 섬멸하는 과정 속에서 양산된 희생을 양분삼아 크고 발전하

여 왔다.

어려운가?   그렇다면 굳이 거창하게 생각하지 말로 한번 자신의 삶을 돌아보라,  그리고 자신

을 둘러싼 적을 살펴보고, 또 스스로 적이라 판단내린 많은 '적'들의 본모습을 마주해 보라,  

뱃살, 직장, 게으름, 만나기 괴로운 상사나 친구... 이처럼 인간 하나의 존재에도 수 많은 적이

존재한다.   그것도 다른 사람이 아닌, 본인 자신이 '적'이라 정의내린 것들이.

말로와 드골

말로와 드골 - 위대한 우정의 역사
알렉상드르 뒤발 스탈라 지음, 변광배.김웅권 옮김 / 연암서가 / 2014년 10월

오늘날의 '자유 프랑스'정신을 일으켜 세운 주인공이자, 프랑스인들에게 있어서 영원한 위인으 로 인식되고 존경받는 이는 단연 샤를 드골이다.   때문에 한국에도 샤를 드골의 생예와, 업적을 정리한 인물사적 서적이나, 세계2차대전사에 대한 서적들이 제법 많이 번역.출판되었는데, 물론 이 책 '말로와 드골' 또한 그러한 인식에 의해서 제작되고, 또 번역되었음이 틀림이 없을 것이다.

 

'역사책 그리고 인물사를 떠올리게 하는 내용'

그래서인지 이 책에 소개된 샤를 드골에 대한 정보는 개인적으로 상당히 친숙하고, 또 잘 알고 있는 정보들이 중복되어, 내용을 읽으면 읽을 수록 (나름대로) 내용을 복습하는 듯한 느낌을 받 았다.     그러나 그와는 반대로 (이 책에서) 드골과 짝을 이루고 있는 앙드레 말로에 대해선 그 야말로 '무지' 라는 말이 어울리는 지식량을 가지고 있었기에, 나는 자연스럽게 드골보다 말로 의 정보에 더욱 집중하는 시간을 가지게 되었다.      그러나 그 정보와 관심이 어찌 되었든, 전 체적인 내용을 떠나, 이 책이 말하는 진짜 주인공을 소개하자면, 제일 먼저 샤를 드골을 꼽아 야 겠다.   그도 그럴것이 세계사적으로 당당히 선두에 서고, 또 자유 프랑스에 대한 '구국의 영웅' 노릇을 자청해 성공한 사람이 바로 드골이기 때문이다.  

 

때문에 이 책은 역사적으로 드골과 말로가 걸어온 투쟁과 협력 그리고 저항의 이야기 를 독자들에게 들려준다.   역사적으로 알려져 있다시피, 샤를드골은 윈스턴 처칠에게 '잔 다르크' 라는 빈정을 들을 만큼 독재적이고, 또 안하무인적 성격이 강한 인물이였다.   그는 스 스로 프랑스의 대표이자, 구원자, 승리자라는 믿음을 숨지지 않은 위인이였고, 또 프랑스의 자 치, 안보, 미래에 대한 사항에 대해선 그 누구와도 타협하지 않고, 자신의 뜻을 밀고 나아갔 다.      때문에 그는 2차대전중 소중한 동맹인 처칠과 루즈벨트와도 거리를 두게 되었는데, 아 이러니 하게도 그 거리가 결과적으로 프랑스의 '신탁통치' 를 막아낸 가장 큰 공적이 되어 준다.    

 

(각설하고) 쉽게 말해서, 이 책이 표현하는 두 인물은 그야말로 오늘날의 프랑스를 있게 한 장본인 이라는 말이다.   예를 들어,  사를 드골은 스스로를 용감한 군인이자, 선각자 (영웅)이 라 칭송했고, 또 그렇게 행동했다.    그러나 2차대전 이후, 파괴된 프랑스를 재건하는 임무가 그의 어깨를 짓누를때, 피곤을 호소하는(50의 나이 떄문일수도 있다.) 드골에게 다시 '자만 심'?(다르게 말하면 용기?) 을 불어 넣어준 장본인이 바로 말로이며, 결국  그 둘은 그동안 걸어 온 사상, 상식, 믿음을 떠난, 순수한 우정과 협력을 나누는 사이가 되었는데, 정확히 그들은 오 늘날의 프랑스를 형성하는 '사법' '행정' '예술' '국풍(國風)'을 새 정립하는 공훈을 세운다.

 

역사적으로 드골은 자신의 조국이 '점령국' 라는 국제적 위치를 지닌 가장 취약한 시기에, 영국 , 미국과 같은 승전국의 간섭을 그야말로 드골의 고집(오만)으로 막아낸 '방패'의 역활을, 말로 는 '행정' '예술' 과 같은 프랑스 특유의 문화적 성격을 되살린 '재건'의 역활을 충실하게 수행 하고 또 성공시켰다.   

 

그래서, 위에서 한번 언급했지만, 그들은 역사적으로 또 프랑스 국민들에게 있어서, 가장 사랑 받는 정치인이자, 위인으로 꼽힌다.     그 때문인가? (저자의 눈에 비친) 오늘날의 프랑스는 그 야말로 불굴과 유연함이란 서로 상반된 가치관이 가장 성공적으로 융합된 하나의 기적과 같은  나라이다.     '자유' '평등' '박애'  과연 이 같은 프랑스의 정신의 원천을 지키기 위해

서, 이 두사람은 어떠한 역활을 하였는가?  독자들은 특히 이 책이 말하는 이러한 메시지 에 대해서 귀를 기울일 필요가 있을 것이다.   그것이야 말로 이 책의 모든 것이라 할 수 있으 니까.

파인즈

파인즈 ㅣ 웨이워드파인즈 시리즈
블레이크 크라우치 지음, 변용란 옮김 / 오퍼스프레스 / 2014년 9월

이 소설은 마치 개미지옥을 떠올리게 한다.      한번 발을 디디면, 결코 빠져나오지 못하는 그 함정과 같이, 그리고 발버둥 치면 칠 수록 더욱 깊은 구덩이 속으로 이끌려 들어가듯이... 이 책 의 주인공도 자신을 옥죄는 주변의 사람들과, 음모에 맞서 최선을 다하여, 싸워 나아가기 때문 이다.    그러나 이러한 디스토피아적 문학과 미디어는 비단 이 파인즈에서만 볼 수 있는 신선 한 이야기는 아니다.    좀더 솔직히 말하자면 이 같은 소재는 '혹성탈출' '엑스파일' '앨런 웨 이크' 와 같은 예와 같이 '북미'에서 즐겨 사용하는 줄거리에 속하며, 이 책의 줄거리와, 마무 리 또한 예전 작품들의 줄거리와 비교해, 그다지 차이가 나지도 않다.

 

그러나 파인즈는 의외로 그 정석 속에서, 저자 나름대로의 개성을 넣으려고 최선을 다한 소설 이기도 하다.      그 증거로 주인공 에단이 마주한 현실, 즉 그가 사고로 기억을 잃은 시점에서, 모든것을 기억하고 또 '미국 특수요원인 에단'으로서, 자신을 찾기까지의 과정중, 그는 자신을 '웨이워드 파인즈'에 묶어두려는 마을 사람 모두에게 저항하고 또 싸운다.      (물론 에단은 파 인즈에 조사차 파견된 특수요원으로서, 자신을 세뇌 할 뿐만이 아니라, 고문과 같은 수단을 동 원해 '마을주민'으로 만들려는 그 사람들을 증오하고 또 회피해야 마땅하다.)   그러나 결국 그 는 마을의 보안관으로서, 마을에 남아 '파인즈'의 주민으로서 살아가게 되는데, 이처럼 "어째서 그가 저항하기를 멈추게 되었는가?" 하는 내용의 의미와 줄거리는 그야말로 소설 파인즈 만의 특별한 색깔일 것이다.

 

이처럼 현대인이 보기에, 소설의 배경, 즉 아름답지만 이상한 마을 '웨이워드 파인즈'는 그야말 로 정신이상자들의 마을이자, 하나 된 목적을 위해서, 모든 것을 희생 할 수 있는 광신자들의 마을이다.      그리고 그렇기에 주인공 또한 그 마을을 탈출하기 위해서, 마을사람을 죽이고, 차량을 탈취하는 등의 과격한 행동도 마다하지 않은 것일 것이다.     그러나 그 광신도의 마을

이 사실상 '문명인'으로서 있을 수 있는 유일한 장소라면?   과연 여러분은 어떠한 선택을 하겠 는가?   이미 위에서 언급했듯이 주인공은 결국 마을주민으로서 살아가는 방법을 선택했고, 또 저자의 발표에 따르면, 그 (새로운)보안관 에단의 이야기는 앞으로 2편의 소설을 통해서, 계속 이어 나아갈 예정이란다.     

 

그러나 아쉽게도 나로선 그 발표가 썩 달갑게 여겨지지는 않는다.     물론 작품에 대한 불만이 아니다.    오히려 이러한 소설은 대부분 1편을 시작으로 흥행하지 못하면, 계속해서 '번역'되 기 어려운 '한국의 현실'의 탓이다.    

페이퍼 엘레지

페이퍼 엘레지 - 감탄과 애도로 쓴 종이의 문화사
이언 샌섬 지음, 홍한별 옮김 / 반비 / 2014년 9월

"종이없는 세상은 과연 어떠한 세상일까?" 이 책은 시작부터 이러한 질문을 독자들에게 던 진다.   이에 실제로 생각하여 보면, 현대인에 있어서,종이는 실생활과 밥벌이를 동반한 무 한한 활동을 함께하는 동반자이며, 없으면 곤란한 레벨을 넘어, 문명의 위기가 찾아올지 않 을까? 하는 불안감마저 가져다 준다.     그러나 오늘날 일부사람들의 주장에 따르면, 이제 종이는 그 역활의 일부를 다른 요소에게 넘겨주어야 할 때가 왔다.    그 예로 오늘날 광범위 하게 활용되고 있는 사이버 전표시스템, 플라스틱 대중교통 티켓등은 과거 종이가 활약했던 무대를 흡수한 가장 성공적인 예로서 인정받고 있으며, 특히 '나무를 보호하자' '환경을 보호 하자' 라는 슬로건은 오늘날 종이의 세력을 줄이는 가장 크고 납득 할 만한 주장으로 인정받 고 있는 형편이다.

 

그러나 수천년동안 종이를 쓰고 버려온 인류는 쉽게 종이의 굴레를 벗어던지지 못한다.   실 제로  아무리 사이버 전차책이 등장하고, 또 종이를 대신할 워드프로세서가 발달하였다 해

도, 결국 최종적으로 우리는 하얀바탕에 검은글씨가 박힌 '종이책'의 이미지를 벗어나지 못하

고 있지 않은가?   심지어, 전자책은 팔랑거리는 촉감과 의외로 묵직한 무게와 향기를 그리워

하는 애서가들에게 외면당해, 최근 등장하는 전자책은 종이의 넘김맛? 과 향기를 그대로 느낄

수 있는 옵션?을 달고 출시되고 있는 형편이다.  

 

그러나, 그럼에도 저자나 그것을 읽는 나 나 "결국엔 종이도 그 세력을 잃을 날이 온다" 라는 암울한? 미래에 대하여는 일부 사실을 인정하는 부분이 있다.   과거 로마제국의 지식인들이 오늘날과 같은 형태의 '책' 보다 '두루마리 양피지'를 선호하였으나, 결국에는 종이책이 그 선두의 자리를 차지 했듯이, 머지않은 미래 '편리성'을 앞세운 최첨단 대체수단이 결국에는  '종의책'의 자리를 차지 할 것이 뻔하지 않은가?     그래서 저자는 일부 종이에 대한 '애도' 의 마음을 담아, 종이가 걸어왔던 과거와 오늘에 대한 이야기를 이 책에 나름대로 정리해 놓 았다.  

 

과거부터 오늘날까지 문명사회를 지탱하였던 종이의 역활... 이처럼 저자는 이러한 주 제를 바탕으로 책, 서류, 휴지, 포장지, 예술작품의 소재, 벽지, 담배말이, 불쏘시개 와 같이 수많은 활약을 하였던 종이의 이야기를 독자들에게 전해주려고 한다.

 

그래서 그런지, 이 책의 내용을 읽으면, 종이는 단순히 지식을 전달하고 보관하는 매개체의 역활만에 머무르는 것이 아니라, 인간의 삶 전체에 큰 역활을 담당하는 '무시못할 존재'라는 느낌을 받을 수 밖에 없고, 또 동시에 "세상에 종이가 얼마나 중요한가?"  하는 '종이 예찬' 에 열심인 저자의 주장에도 나름 고개를 끄덕이게 되는데,  특히 개인적으로 나는 '보다 깨 끗하고 기분좋게 엉덩이를 닦기위해서' 여러가지를 실험하다. 결국 '살아있는 거위의 모가 지'를 추천한 어느 실험가의 이야기를 접하며, 나름 뒤집어지게 웃었을 뿐 만이 아니라, 나 름 안도하기도 했다.      다행이 오늘날에는 휴지라는 것이 있지않은가?

햄릿

햄릿 ㅣ 꿈결 클래식 2
윌리엄 셰익스피어 지음, 백정국 옮김, 김정진 그림 / 꿈결 / 2014년 9월

셰익스피어와 햄릿... 무슨 설명이 더 필요할까?  위의 작품은 그야말로 셰익스피어의 4대 비극 이라는 그 이름과 유명세의 한 켠을 담당하는 '명작' 으로서, 세상 많은 이들의 사랑을 받는 고 전(극본)이다.     그러나 역자는 단순히 셰익스피어라는 이름에 압도되어, 위의 작품들을 칭찬 하고 숭배하는것은 일종의 문화적 굴종이라고 하였다.     때문에 나는 이 책을 읽기전 세상의 평가와 서평을 떠나, 나의 지식과 감상을 토대로 '나름대로의 기준'을 세웠다.   그것은 어디까 지나, 셰익스피어의 햄릿이 아닌,극본 햄릿을 읽고 싶은 나의 마음에서다.

 

많은 사람이 알고 있겠지만, 셰익스피어는 하나부터 열까지 손수 제작하는 건축가이기 보다 는, 기존의 작품을 토대로 새로운 이야기를 창조하는 인테리어 업자의 모습을 자주 보여왔다 .     그 예로 햄릿이나, 로미오와 줄리엣과 같은 그의 작품은 과거 전해져 내려오는 이야기에, 셰익스피어 나름의 살을 덧붙인 표절작이며, 이에 셰익스피어를 높게 인정하지 않는 사람들 은 그것을 이유로 그의 극작세계를 공격하고, 이와는 반대로 그를 극찬하는 사람들은 '표절속 에서 창조를 이끌어 내었다' 라며 그의 작품과 명성을 필사적으로 변호하고 있다.

 

그러나 그러한 공.방은 적어도 이 책의 역자나, 나에게 있어서 만큼은 어찌되어도 좋은 무가치 한 것이다.    역자는 그저 셰익스피어가 활동했던 당시의 시대적 표현, 그리고 원문에 가까운 ' 맛깔나는 변역'을 하는것이 중요하고, 나는 그 맛을 음미하는 것이 중요하니까.    그래서 나 는 이 책의 원본 뿐만이 아니라, 뒷장의 헤제 (解題) 도 꼼꼼하게 읽었으며, 나중에 그 해제가 이 책의 가장 중요한 '알짜' 라는 것을 새삼 실감하게 되었다.

 

나는 역자의 시건과 질문을 통해서, 과거 햄릿을 읽으며, 무심코 지나쳤던 많은 의문과 상징성 을 발견했다.    과연 햄릿이 증오한 진짜 대상은 누구였는가?  그리고 결국 모두 죽어버리는 ' 비극' 속에서 햄릿은 왜 "사느냐 죽느냐"를 중얼거렸을까? 그리고 신역사주의, 페미스트적 관 점으로 본 햄릿은 과연 어떠한 가치관을 가지는가?    적어도 나는 이러한 질문에 대한 해

답을 이 책을 통해서 배웠다.    그리고 그럼으로 인해서, '무언가를 안다' 라는 즐거움도 함께 느꼈다.