데블스 딜

데블스 딜 The Devil's Deal - 금융교육전문가가 폭로하는 투자시장의 불편한 뒷이야기
안드레아스 로이조우 지음, 김무겸 옮김 / 시그마북스 / 2012년 8월

이 책은 매우 특이한 구조를 갖고 있다. 이 책의 주인공은 금융교육전문가이다. 그리고 그는 자신의 직업에 얼마나 전문적인지 그리고 얼마나 쉽고 빠르게 사람들을 가르칠수 있는지  유감없이 보여주고 있다. 취리히 공항에서 문제가 생겨 기차로 프랑스로 떠난 주인공은 기차안에서 오만한 자세로 미모의 여인 아니사에게 기본적인 경제개념을 가르치는 콘라드를 만난다. 그리고 그는 직업병을 이겨내지 못하고 그들의 대화에 끼어들게 된다. 그리고 그는 기차에서 오래전에 가르쳤던 제자 애버크롬비를 만나기도 하지만 그 짧은 만남이 자신의 운명을 어떻게 바꾸어놓을지는 예상하지 못한다. 그리고 그는 다시 과거로 돌아가 그에게 처음 경제와 금융 그리고 투자에 대해서 알려준 제리의 이야기를 떠올린다. 하지만 책을 읽는 독자는 처음엔 아니사로 그 다음엔 주인공으로 위치가 조금씩 변할뿐이지 여전히 금융교육을 받게 된다. 제리는 매우 특이한 인물이였는데.. 아침 8시즈음 출근하는 사람들에게는 Good evenig이라고 인사를 할 정도였다. 우연히 만난 제자.. 거대한 부를 움켜쥘거라던 그가 금융사기거래 용의자였고 덕분에 음모에 빠져들어 가는 주인공의 이야기가 큰 구조를 이루고 있다면 그 안에서 때로는 그가 가르쳐주는 사람으로.. 때로는 금융경제학에 대한 여러가지 교육을 받는 그로.. 우리는 계속 공부하게 된다. 다양한 용어들과 다양한 도표 그리고 돈에 얽힌 이야기라는 꼭지를 통해 금융상식과 여러가지 사건에 대해서도 알수 있다.

GYAC

약어로 이야기하길 좋아하는 칼에게 주인공은 GYAC가 힌트를 줄게라는 Give You A Clue라는 뜻 외에..  God You're A Cunt라는 뜻이 있음을 말하려고 하지만 그의 목소리는 비행기의 굉음에 묻혀 버린다. 미처 끝까지 말하지 못하고 ...으로 표기된 그 이야기가 어쩌면 그의 미래를 이야기해주는게 아닐까 하는 생각이 들었다. 좀 더 크게 보자면 지구적 자본시장을 중심으로 재조직된 형태.. 즉 신자유주의가 모든 면에서 합리적으로 기능할꺼라고 믿었던 시절이 떠올랐다. 그때는 신자유주의가 답이라고 다들 믿었었다. 하지만 이 책을 통해 내내 지적되었던 금융시장의 불편한 진실과 2008년 서브프라임 위기를 시작으로 국가적 재정위기까지 불러온 현실을 생각해보면 아무래도 우리 역시 두번째 뜻으로 현실을 받아들여야 하지 않을까 싶다.

싱글리즘

싱글리즘 - 나는 미혼이 아니다 나는 싱글 벙글이다
벨라 드파울로 지음, 박준형 옮김 / 슈냐 / 2012년 8월

Sex and the City의 주인공 캐리는 결혼한 친구의 약혼식, 결혼식, 첫아이의 베이비샤워, 첫생일, 모든걸 기꺼이 축하해주고 함께해주고 또 선물을 해주었다. 그러다 두번째 아이의 생일을 축하해주기 위해 선물을 사들고 그 집을 찾았는데.. 아이들의 건강을 위한다는 이유로 신발을 벗고 들어오길 요구받는다. 걱정스럽게 400$가 훨썬 넘는 마놀로블라닉을 현관에 두고 파티에 참석한 그녀는 또다시 친구의 행복을 축하해준다. 하지만, 파티가 끝나고 집으로 돌아갈때.. 신발이 사라진 것을 알게 된다. 이렇게 저렇게 에피소드가 흘로 그녀가 친구에서 신발을 변상할 것을 요구하고 친구와 함께 신발가게를 향한다. 하지만 친구는 신발가격에 놀라며 도리어 싱글로 사는 너니까 이렇게 사치스러운 신발을 사는거라며 캐리를 비난한다. 자꾸 그 상황을 되짚어보던 캐리는 그동안 자신이 친구의 행복을 함께 축하해주고 기뻐해주며 썼던 돈들을 생각해보며 이번엔 자신의 싱글생활을 축하해달라는 카드를 친구에게 보내며 선물로 구두를 요구하는 에피소드이다.

싱글리즘을 읽으며 Sex and the City의 이 에피소드가 떠올랐다. 물론 싱글리즘을 주창하는 벨라 드 파울로는 Sex and the City역시 당당하게 살던 싱글들이 결혼을 하거나 짝을 찾는 것으로 마무리된 결혼지상주의의 전형적인 드라마라고 말하지만.. ^^;; 싱글이기에 받은 불이익과 편견에 굽히지 않고 도리어 그녀가 싱글임을 세상에 축하받고자 하는 것이.. 이 책의 저자가 느끼는 싱글로서의 삶에 대한 이야기를 축약시켜놓은 듯 했다.
미국사회가 만들어낸 커플의 모습 그리고 싱글들은 당연히 그렇게 되고 싶어할거라는 것.. 또한 커플에 대한 각종 혜택과 그들이 누리는 특권 그리고 그들이 소외시키고 때로는 자신이 무시해도 되는 존재로 보는 싱글에 대해서 저자는 여러가지로 반박한다. 커플이 싱글보다 행복하다는 통계는 상당히 편향적이라는 느낌이 든다. 도리어 커플이나 싱글 어느쪽이든 그 상태가 유지되는 사람들이 행복하고.. 솔직히 그 수치의 차이도 크지 않다. 도리어 사별이나 이혼을 통해 상태가 변경된 사람들이 불행하다고 느끼는 것이 흥미로웠다. 그렇다면 결혼은 행복지수에 있어서 커다란 리스크를 안고 있는 것일테니까.. 심지어 행복한 결혼을 유지해야 남성은 1년반, 여성은 6개월이 젊어진다고 한다. 그렇다면 꼭 결혼이 수명연장의 키포인트라고 이야기 할 수 있을까?

하지만 각종 매체에서 싱글은 언제나 행복하지 않은 사람들.. 결혼을 원하는 사람들로만 표현된다고 한다. 심지어 TV광고조차 싱글들이 집을 사는 이유가 남편감을 구하는 하나의 방법이라고 표현하기도 한다. 그리고 싱글을 "곧 결혼할 사람들"이라고 부르고 싱글의 삶은 비극적이라 동정받는게 당연하다고 여겨진다. 심지어 일본에서는 기생충 같은이라는 수식어를 사용하기도 하고 일과 결혼한다고 해서 일이 당신을 사랑해주지 않는다며 경고하기도 한다. 하지만 싱글남성은 싱글여성에 비해 좀 더 괜찮은 대우를 받는다. 한 잡지에서는 싱글여배우를 '사랑빼고는 모두 다 가진 영화배우들'이라고 하지만 싱글 남자배우들에게는 '섹시하고 눈부신 미혼남성들'이라고 표현할 정도이기 때문이다. 그렇다고 해서 그들이 커플과 같은 대우를 받는 것은 아니다.

그렇다면 싱글은 정말 그러한가? 이 책을 읽고나서 난 아주 명쾌하게 '아니요'라고 대답할 수 있다. 이 책을 쓴 저자는 조목조목 반박하고 그들의 과장된 결론을 분석하기 때문이다. 결혼이 당연시 여겨지던 시절엔 이런 문화가 존재하지 않았다고 한다. 하지만 요즘은 그렇지 않다. 그래서 이런일 있는지도 모르겠다. 하지만 결혼을 했다고 해서 또 이런 일에서 벗어날 수 있는 것은 아니다. 결혼을 하고 나면.. 아이가.. 있고 없고가 문제가 된다. 세상에서 정해놓은 보기 좋은모습대로 살아간다는게 얼마나 힘든일인지.. 라는 한숨이 절로 나온다.

스마트한 생각들

스마트한 생각들 - 사람의 마음을 움직이는 52가지 심리 법칙
롤프 도벨리 지음, 두행숙 옮김, 비르기트 랑 그림 / 걷는나무 / 2012년 6월

스마트한 생각들이란 책은 사람들이 흔히 범하게 되는 '생각의 오류'를 설명해주고.. 그 오류에 빠지지 않기 위해서는 어떻게 해야 할지 이야기해준다. 그래서 스마트한 생각을 할 수 있게 해주는 것이다. 하지만 51가지나 되는 오류를 다 머리속에 집어넣을수 있을까? 하는 생각이 들었다. 읽으면서 다 맞다.. 나도 그랬다.. 라고 생각하곤 했고 몇가지는 정말 잘 기억해둬야겠다고 생각했지만.. 그런 몇가지라도 다시 범하지 않을거라는 자신은 없다. 한가지 위로가 되는건 이 책에 등장하는 오류의 대부분이 유전자풀에 이미 각인되어 있는 것이라는 것이다. 예를 들면 분명 거짓인것을 알면서도 주위에 사람들이 다 맞다고 하면 자신도 그들의 의견에 동조하는 것은.. 원시시대에 거대한 야생동물에 쫓겨 도망가는 사람들 무리속에서.. 멈춰서서 그게 정말 위험한 동물인지 아닌지 판단하는 것보다는 다른 사람들처럼 도망가는게 생존의 기술이였기 때문이다. 하지만 지금은 원시시대가 아니고.. 이런 성향을 먼저 알고 있는 사람들이 악용하는 경우도 많기 때문에 꼭 알고는 있어야 하는 것이다. 그래서 사람들이 이 책을 가방에서 빼지 못했는지도..?
인상깊었던 것들.. 수영선수 몸매에 대한 환상이라는 오류이다. 사람들은 아름다운 모델이 등장하는 화장품 광고를 보면서 저 화장품을 쓰면 저 모델처럼 될것이라고 생각한다. 하지만 그것은 반대이다. 아름다운 외모를 갖고 태어났기 때문에 광고에 등장하게 된것이다. 이처럼 수영선수 몸매가 마음에 든다고 수영장에 가서 운동을 해봤자 그들의 몸매는 될 수 없는 것이다. 또한, 이미 로마인들이 간파했던 희소성의 오류.. 귀한 것은 비싸다.. 하지만 그것은 물건의 가치보다는 희소성에 의해 결정되는 것이다. 이미 한정판이라면 정신을 모차리는 나이기에 이 오류를 보며 뜨끔했지만.. 과연 내가 그 한정판의 유혹에서 빠져나올수 있을까? 라는 의문이 든다. 어떤 사안을 볼때 비용과 유용성으로 판단하라고 하는데.. 이 것 역시 나에게는 참 힘든일일듯.. 그리고 확증편향이라는 것이 있다. 사람들은 신념을 갖고 마음에 드는 증거를 찾아다니는 것이다. 예를 들면 창조적인 기업들이 성공한다 라는 기사를 쓰지만 반대로 창의적이지 않은 문화로도 성공한 기업에 대한 탐구는 하지 않는다는 것이다. 이와 비슷한 결과편향이라는 것도 있다. 결과에 맞춰서 모든 사건들을 엮어가는 것이다. 이는 역사에서 쉽게 찾아볼수 있다. 자기계발서나 종교가 갖고 있는 함정도 찾아볼수 있었고.. 경매의 오류는 우리 아빠가 자주 빠지시는 것인데.. 아빠에게 거기에 대한 해결책으로 "결코 경매에 참여하지 마시오" 라는 워렌버핏의 충고를 전해드렸지만.. 취미생활이라며 거절하셨다. -_-; 이기적 편향은 나의 특기가 아닐까 한다. 잘된건 다 내탓.. 잘못된건 다 니탓.. ^^;;;;
내가 범하고 있는 오류를 고치는 것이 힘들수도 있지만.. 알고있다는 것.. 인식하고 있다는 것이 첫걸음이 아닐까 한다. 

잠복

잠복 ㅣ 세이초 월드
마쓰모토 세이초 지음, 김경남 옮김 / 모비딕 / 2012년 7월

마츠모토 세이쵸의 8개의 단편이 실려 있는 이 책은 쇼와 30년대 초반 즉, 일본의 1955년 ~1957년대에 쓰여진 작품이라고 한다. 그 시대에 풍경이 느껴지는묘사가 왠지 고즈넉한 느낌이 들기도 하고.. 또 시대의 모습이랄까? 전통과 서구적 가치의 충돌이 느껴지는 작품들이였다. 이미 드라마로 접했던 잠복을 글로 다시 읽는 재미도 있었다. 영상으로 먼저 접했던 것을 글로 다시 보면.. 내가 미처 캐치하지 못했던 배우들의 표정속의 이야기를 들을수 있는 거 같아서 흥미롭다. 작년이던가.. 마츠모토 세이쵸의 작품을 3주 연속기획으로 보여주었기 때문에 보게 되었는데.. 드라마를 보고 꽤 감탄했던 기억이 난다. 그때 친구가 작가인 松本清張(마츠모토 세이쵸)의 이름과 그의 첫작품인 張込み(잠복)이 기묘한 고리를 갖고 있다고 말해주었었다. 책 뒷편에 그가 직접 남긴 잠복의 집필동기를 회상하며를 읽으며 그 말에 대해서 다시 한번 생각해보게 되었다.

나는 전부터 추리소설을 좋아했지만 트릭 중심의 허무맹랑한 내용이 불만이었다. 이 작품을 쓸 때는 추리소설이라고 생각하지 않았는데, 지금은 내 추리소설의 출발점으로 여겨지고 있다. 잠복근무를 하는 형사의 눈에 비친 한 여자의 처지를 그리고 싶었다.

드라마와 이번에 8개의 단편을 통해 만난 그의 작품에는 특별한 트릭이나 할아버지의 명예를 걸고~ 추리를 해나가는 극적인 장치는 등장하지 않는다. 다만 잠복이라는 단어가 떠오를 정도로 사람들의 심리를 치밀하게 따라가는 이야기들이다. 인간의 본성과 인간의 욕망을 탐구한 작품들이 많아서 꽤 오래전 쓰여진 작품임에도 지금 어디선가 일어나고 있을법한 느낌이 든다. 개인적으로는 작은 배려가 부족했고 그러 인해 작은 호기심을  끌어당긴 '지방신문을 구독하는 여자'와 마음은 어떤 일이 발생하는데 있어서 그 안에 흐르는 의지를 탐구했던  '일 년 반만 기다려' 이 두작품이 마음에 들었다. 다른 이야기이지만 왠지 같은 흐름이 느껴졌다고 할까? 피해자와 피의자.. 그 구분이 모호한 면도 그렇게 느껴졌다. 그리고 '귀축' '투영'은 복수에 대한 이야기가 그 어두운 그림자가 닮았다는 생각이 들었다. 개인의 이야기에서 시작됨에도 그 사회가 갖고 있는 어두운 단면을 드러내는 느낌이 들어서.. 단편으로 쓰여진 이야기임에도 불구하고 깊이있는 이야기.. 특히 사람과 그 사람들이 모여서 살아가는 사회의 이야기를 탐구한 작가의 힘이 느껴지는 작품이였다.

음식파괴자

왜 음식물의 절반이 버려지는데 누군가는 굶어 죽는가
슈테판 크로이츠베르거 & 발렌틴 투른 지음, 이미옥 옮김 / 에코리브르 / 2012년 7월

이 책을 읽고나서.. 바로 오늘 아침에 내가 먹은 것들을 생각해보았다. 피지에서 온 물.. 영국, 네덜란드, 벨기에에서 만들어진 과자와 치즈 초콜릿..  뉴질랜드에서 재배된 골드키위.. 내가 먹은 로컬푸드는 우유정도였으려나...? 내가 먹기 위해 저 물건들이 이동된 거리와 그로 인해 소모된 에너지를 생각해보니 아찔했다. 그리고 그런 생각을 한번도 안해보고 내 입맛에 맞는다는 이유로 덥썩덥썩 구매했던 나 자신이 놀라웠다. 이 책에서 언급된대로 물건을 구입하고 싶은 탐욕을 누르기 위해 우리가 훈련해야할 이성을 갖기 위한 첫걸음이 된 책이 아닌가 한다.
현대는 과잉의 시대라고 한다. 하지만 한편에서는 10억명이 넘는 사람들이 극단적인 굶주림에 고통받고 있다고 한다. 그럼에도 불구하고 먹을 목적으로 전 세계에서 생산된 식량중 50%가 버려진다고 한다. 들판이나 바다에서 우리의 식탁에까지 이어지는 식량사슬을 고려한다면 50%를 넘어가지 않을까 하는 생각이 들었다. 음식물 쓰레기의 문제도 심각하지만.. 맛과 영양에 관계없이 다른 모양이거나 크기가 미달되거나 하면 식품들이 쉽게 버려진다는 사실이 놀라웠다. 어느날이던가 방울 토마토를 먹는데 우연히 두개가 붙어있는 토마토를 보곤 남편과 한참 재미있어 했던 기억이 떠올랐다. 책에서도 하트모양을 한 감자가 규격에 맞지 않는다고 버려지는 모습이 나오는데.. 어쩌면 그런 작은 즐거움마저 버리고 있는게 아닐까? 그리고 특히나 유통기한에 집착하는 편이였던 나로서는 유통기한에 대한 나의 맹신에 대해 다시 생각해보는 계기가 되었다. 
단순히 버려지는 음식뿐 아니라... 그 식품을 생산하고 운송하기 위해 투입했던 자원역시 포함되어야 하기 때문이다. 온실가스를 줄이기 위해 국제협약을 통해서 이런저런 방안을 마련하려고 한다. 하지만 그 상황에서 아무도 소비태도와 식사방식을 바꾸는 것을 지적하지 않는다. 하지만 동물을 사육하거나 동물의 사료를 재배하기 위해 산림을 벌채하거나 방화로 개간하는 과정, 그리고 소위 '가축의 긴 그림자'라고 말해지는 소,양,염소,닭,돼지들을 사육하는 과정에서 생성되는 온실가스의 양은 인간이 사용하는 교통수단에서 나오는 그것보다 더 많다. 뿐만 아니라 종자를 재배, 파종,  수확, 냉동,운반,저장 그리고 쓰레기로 처분하는 모든 과정에서 화석연료가 소모되고 온실가스가 방출된다. 그리고 이미 바다에는 어획할 물고기가 거의 남아있지 않다고 한다. 무분별한 포획으로 인해 정부에서는 제한량을 설정했지만 도리어 이는 역효과를 불러오고 있다. 제한량을 지키기 위해 크기가 미달이거나 사람들이 원하지 않는 생선들은 그대로 다시 바다로 버려지는 경우가 많고 일부는 어류에게 먹이기 위해 어분으로 만들어지고 있기 때문에 바다생태계는 오염되고 무너지고 있다. 
이 책은 <쓰레기 맛을 봐>라는 영화에서 다룬 이야기들을 풀어내고 있는데 취재를 위해 방문한 카메룬의 이야기가 인상깊었다. 농부들은 대규모 바나나 농장에게 땅을 계속 빼앗기고.. 카메룬의 식생활이 그 지역에서는 나오지 않는 밀을 주재료로 한 빵으로 바뀌면서 그들의 수입중 60~80%가 식품구입에 사용된다고 한다. 하지만 독일의 경우에는 12%정도가 소모된다고 한다. 지구의 한편에서는 멀쩡한 음식을 버리고.. 다른 편에서는 굶어죽어가는 사람들이 있다는것은 시사하는 바가 크다. 그리고 이런 상황이 지속되다보면 언젠가 우리도 먹을것을 걱정할 날이 오지 않을까 걱정스러웠다.