매그넘이 한국을 급히 만났을 때

MAGNUM KOREA - 매그넘이 본 한국
매그넘 지음 / 한겨레 / 2008년 7월

충분한 사전지식 없이 "외국의 유명한 사진가들이 한국에 우르르 몰려와서 찍은 사진이라더라"는 정도의 호기심과 기대만으로, 한편으로 한국의 진지한 아마추어 사진가들이 찍은 결과물에 대해 철저히 무관심한 채 이 사진집을 대한다면 즐겁고 인상깊을 수도 있다. 그러나 이 두 가지 조건 중 하나라도 빠진다면 정가 10만원이라는 막대한 액수를 어디서 보상받아야 할지 막막할지도 모른다.

내가 아는 매그넘은 이 정도 수준이 아니다. 여러 매체에서 되풀이해 접해왔던 그 압도적인 실력, 다큐멘터리 사진의 금메달리스트 집단, 20세기 후반 다큐사진을 이끌어온 거대한 카리스마... 확인할 방법은 간단하다. 매그넘 60주년 기념 사진집인 [매그넘 매그넘]이라는 책이 이미 국내에 나와있다. 정가 16만원으로 더욱 비싸지만 대신 위의 책보다 분량이 2배 가까이 두껍다. 너무 부담스럽다면 [현장에서 만난 20th C : 매그넘 1947~2006]이라는 것도 있다. 훨씬 싸긴 하지만, 대신 싸게 생겼다.

물론 이 책들을 직접비교할 이유는 없다. [매그넘 매그넘] 등은 지난 60년간의 대표작 모음이고, [매그넘 코리아]는 하나의 프로젝트 결과물이므로 아예 비교대상이 되지 않는다. 중요한 것은 이번 프로젝트의 결과물이 그 동안 봐왔던 매그넘의 대표작들에 비해 너무 많이 뒤떨어진다는 것이다.

결정적인 이유는 역시 작업시간의 한계가 아닐까 한다. 주최측(한겨레신문)이 최대한 많은 수의 사진가를 불러와 양적 규모를 부풀리려다보니 사진가 각자에게 주어진 시간은 2주 가량밖에 되지 않았다고 한다. 이 정도면 국내용 주간지에나 싣자는 수준이다. 대부분이 생전 처음 와보는 나라일텐데 달랑 2주라니, 오가고 인사하고 행사 한두 개 참석하면 10일도 안될 시간 동안 뭘 하란 말인가. 다큐사진가와 단체관광객을 혼동이라도 한 건지? 한국 특유의 빨리빨리 병, 질보다 양이다 병, 사진의 퀄리티에 대해 별로 고민할 줄 모르는 일간지 사진부의 한계 등이 고스란히 드러난 결과일 것이다.

사진은 한순간 번뜩이는 섬광 따위와는 거리가 먼 작업이다. 보다 많이 돌아다니고, 보다 많이 시간을 들이고, 보다 많이 찍는 게 보다 좋은 사진을 만들어내는 유일한 방법이다. 누구보다도 이를 잘 알고 있을 매그넘 작가들이 "한결같이 작업시간에 아쉬움을 표했다"는 한겨레 기사를 보면서 나 또한 아쉬움을 피할 수 없었다. 또한 그렇기 때문에 한국에 잠깐 다녀간 외국의 거장보다 한국에서 살고 있는 아마추어 사진가들의 결과물이 더 나아보인다 해도 전혀 이상할 게 없는 것이다.(레이소다, 포토비 등의 온라인 갤러리에서 이런 사진들을 적잖이 접할 수 있다.) 실제로 둘을 뒤섞어놓고 어떤 게 매그넘의 것인지 골라보라고 하면 난감한 결과가 나올 거라 호언장담한다.

그럼에도 이 책이 가지는 의의는 어쨌든 매그넘의 유명사진가들이 한국을 찍었다는 기념될 만한 사실에 있다. 사진집을 사는데 돈을 아끼지 않는 분, 매그넘 작가들의 사진집을 이미 구비하고 있는 분이라면 이번 '기념사진집'도 하나 더 갖출 만할 것이다. 하지만 여차하면 10만원을 호가하는 사진집 가격에 익숙치 않다면, 더구나 아직 매그넘 작가들의 사진집을 갖고 있지 않다면 위에서 밝힌 다른 책들을 진지하게 고려해보는 편이 나을 것이다.

이렇게 따뜻한, 이렇게도 인간적인

태일이 1 - 어린 시절
최호철 그림, 박태옥 글, 고래가그랬어 편집부 / 돌베개 / 2007년 11월

드디어 단행본이 출간되었군요. 월간 [고래가 그랬어]를 통해 꾸준히 봐오고 있습니다만, 한 마디로 걸작입니다. 전태일의 전기만화라고 하면 아무래도 선입견이 작용할 수 있습니다. 뭔가 딱딱하지 않을까, 선명하지 않을까, 지루하지 않을까 등등.

다행히도 아닙니다. 책의 아무 페이지나, 혹은 [고래가 그랬어]의 아무 연재 분량이나 펼쳐서 조금만 확인해본다면 아실 겁니다. 그런 우려를 봄눈처럼 녹여주는 훈훈한 내용과 그림체... 한 사람과 그를 둘러싼 주변인들, 그리고 그 시대 모든 이의 사는 모습을 옆에서 부대껴 겪은 듯한 페이지마다에서 한 시절의 땀과 내음이 베어나옵니다. 

전설적인 노동열사 전태일 이전에 어떻게든 열심히 세상을 살아보고자 하는, 어찌 보면 평범한 고민을 하는 20대 초반의 한 청년을, 그리고 그 이전에 예쁜 누나에게 반하고 아버지에게 반항하는 10대 후반의 한 청소년을 이 만화는 그려나갑니다. 그 아이가 어떻게 해서 노동운동이라는 것을 하게 되었는지, 그리고 그 후 어떻게 되었는지는 잠시 잊어버리셔도 좋습니다. 작품 스스로 입을 열어 말하는 오랜만의 체험에는 그 편이 더 낫습니다.

막 그리는 그림체, 분량 뻥튀기, 자극적인 말장난이 마치 유행처럼 넘쳐나는 시대에 [태일이]는 완성도만으로도 하나의 전범을 보여줍니다. 한 컷 한 컷 대충 넘어가지 않는 장인적인 정성과 손맛이 어떤 감흥을 전달해줄 수 있는지 마치 보고 배우라는 듯합니다.

초등학생들에게도 위험하거나 불온할 것이 전혀 없는 성장만화, 서정만화이자 청소년들에게는 꼭 알아야 할 우리의 현대사를 전해주는 전기만화, 역사만화이며 그 시절을 아는 모든 어른들에게 지금 이곳이 어디였던가를 되새기게 해주는 잘 그린 한국만화가 [태일이]입니다. 한국만화사에 오랫동안 회자될 제목이라고 믿습니다.

FAQ식 필름 가이드북

이루의 필름으로 찍는 사진 ㅣ 이루의 필름으로 찍는 사진 1
이루 지음 / 영진미디어 / 2007년 10월

디지털 시대의 필름복고붐이 좋으니 그르니 하는 이야기는 생략한다. "누가 뭐래도 나는 LP가 좋다"는 사람들이 여전히 있듯 필름 사용자는 앞으로도 한동안 존재할 것이며, 중대형 디지털 포맷의 대중화가 아직은 요원하다는 점만으로도 필름의 시대는 한동안 더 지속될 것으로 봐야 마땅할 것이다. 어쨌거나 이런 시대적 흐름 때문에 묘한 변화가 하나 생겨났으니, 예전에는 대다수의 아마추어가 필름에 대해 거의 모르면서도 전혀 답답해하지 않았던 반면 요즘 필름을 붙들고 씨름하는 사람들은 그런 답답함을 참지 못한다는 것이다. 이런 변화상에 대한 응답으로 드디어 이런 책도 출간이 되었다.

책의 수준은 딱 필름 초보에 맞춘 정도로 되어있다. 머리 아프도록 꼼꼼한 원리적 설명은 대충 훌쩍훌쩍 뛰어넘고 바로 실사용 시의 가려움을 긁어줄 수 있는 FAQ들로 넘어간다. 그 결과 '필름에 관한 인터넷 FAQ 모음집' 비슷한 성격이 되었다. 장점으로도 볼 수 있겠지만 아쉬움이 좀 남는 것은 어쩔 수 없다. 개인적으로는 시중에서 구할 수 있는 다양한 필름 제품들에 대한 보다 자세한 설명들, 필름 스캔을 위해 알아둬야 할 보다 구체적이고 상세한 내용들, 흑백 자가인화 방법, 35mm 외의 다양한 필름 포맷들에 대한 설명까지를 기대했으나 그런 내용들은 없다. 35mm 필름에 한한 일반적 수준의 FAQ식 설명들 + 흑백 자가현상 방법 정도가 다루고 있는 범위의 전부이다. 반면 제1장을 차지하고 있는 사진촬영의 기본지식에 대한 부분은 의아한 존재감을 과시한다. 이걸 모르면서 이 책을 펼쳐드는 사람이 과연 있을까?

아쉬움에도 불구하고, 필름 사진에 대한 최초의 종합안내서라는 희소성만으로도 그 가치는 인정받을 만하다. 또한 다루고 있는 범위에 관해서만큼은 충분히 잘 쓰여져있는 것 같다. 저자가 충무로에서 현업으로 현상인화 일을 하고 있는 전문가라는 점은 상당한 신뢰성을 부여하며, 이러한 경력이 서술의 여기저기에 잘 베어나있는 점도 돋보인다. 필름을 사용해가면서 그때그때 웹을 뒤져가며 주먹구구 식으로 익히는 것보다는 비싸지도 않은 이 책 한 권을 먼저 일독해놓는 것이 한결 현명한 길일 것이다.

부담 없이 접근해보는 사진의 역사

영화보다 재미있는 사진 이야기 - 사진사 드라마 50
진동선 지음 / 푸른세상 / 2003년 5월

사진을 시작할 무렵에는 대개들 쨍하고 화려한 사진을 선망하기 마련이다. 그러다가 구력이 조금 쌓이면 좀 더 다양한 종류의 사진이 세상에 존재함을 깨닫게 된다. 우선 고전적인 명작들이 있고 이어서 현대사진의 세계가 있다. 전혀 달라보이는데 둘 다 명작이란다. 이쯤 되면 슬슬 결단을 내려야 함을 느끼게 된다. 사진사(史)를 공부할 때가 된 것이다.

어느 분야가 되었건 그것의 역사를 일괄한다는 것은 상당히 유용한 이해법이라고 생각한다. 정치의 역사, 과학의 역사, 예술의 역사, 사상의 역사... 특히 사진사처럼 그 출발점이 분명하고 기간이 그리 길지도 않다면 더욱 좋다. 사진이 어떻게 탄생했으며 그 동안 어떤 사조와 이슈들이 있어왔고 누가 거장으로 손꼽혀왔는지를 일별해보는 것만으로 사진에 대한 이해는 몇 배쯤 증대될 것이 확실하다.

하지만 어떤 책부터 집어들 것인가? 우선 떠오르는 게 이 분야의 고전으로 꼽히는 보먼트 뉴홀의 것이다. 하지만 고전에도 단점은 있게 마련이니 우선 너무 옛날에 쓴 책이라는 점이다. 또한 어딘가 전문적이고 난해하고 지루할 것 같은 느낌도 지울 수 없다. 그래서 이 책이 요긴하다. 우선 일반인들이 어려워하지 않도록 최대한 배려를 하고 있다. 사실관계의 증명이나 기록성보다는 재미를 겸한 입문적 소개에 중점을 두고 있으며 구절구절마다 에피소드도 삽입하여 다소간의 극적 재미도 더했다.

이를테면 사기 '열전'의 필체를 취하고 있는 것인데, 그렇다고 픽션의 수준으로까지 치닫는 정도는 아니다. 오히려 '극적'인 부분들이 그렇게까지 흥미진진하지 않아 김이 좀 빠질 정도니까.(하지만 이런 요소가 만만하게 책장을 넘기게끔 만드는 데는 확실히 기여를 한다.) 또 하나의 장점은 사진의 탄생에서부터 1990년대의 최신 흐름까지를 고른 비중으로 다루고 있다는 점이다. 단지 이 모두를 섭렵하려다보니 살짝 겉핥기 식인 것만은 피할 수 없는 노릇이지만, 부족함이 느껴진다면 다른 책을 더 보면 되는 것이니 문제될 일은 아니다.

지적하고 싶은 부분은 다른 데 있다. 무엇보다도 왜 이렇게 오탈자가 많은지 정말로 궁금하다. 이쯤 되면 편집부 직원이 놀았다는 얘기다. 인명 표기에서의 관례적인 오류도 아쉽다. 하나같이 한국 사진계에서 맨날 틀리게 하는 표기법 그대로이다. 입문자를 위한 책이므로 더욱 신경을 써야 했을 부분이다. 다른 차원으로는 다루고 있는 작가들이 너무 미국이라는 나라에, 그리고 파인 아트라는 장르에 치우져있지 않은가 하는 부분이 있다. 살가도는 잠시 스치듯 언급되고 말 뿐이고 유진 스미스는 채 등장도 못하는 수모를 겪는다. 아시아권 작가의 이름은 아예 하나도 찾아볼 수 없다. 그밖에 사진이 더 많이 실렸으면 좋았겠다는 생각도 지울 수 없다. 한 작가당 1~2장은 너무 적다.

그럼에도 사진이라는 장르에 대해 좀 더 깊이있는 접근을 시작해보고 싶다면 이 책을 우선 권하고 싶다. 이런 책 한두 권으로 전체적인 맥락을 파악한 후 한정식이나 수잔 손탁 등의 저서를 통해 미학적 논의로 들어가는 것이 좋은 순서가 되리라 본다. 책에 나오는 유명 작가들의 작품은 인터넷을 통해 충분히 접할 수 있으니 실제작품 감상을 병행하여 읽어나간다면 사진에 대한 이해를 심화시키는 데 더욱 도움이 될 것이다.

아쉽지만 최선을 다한 듯

주머니 속 애벌레 도감 ㅣ 생태탐사의 길잡이 2
손재천 지음 / 황소걸음 / 2006년 9월

곤충도감은 참 만들기 어려울 것 같다. 우선 종이 너무 많다. 크지도 않은 한국땅을 돌아다니고 있는 곤충들이 자그마치 1만종이 넘는다니 한 권에 다 담기도 힘들다. 더구나 탈바꿈이라는 곤충들의 생리특성상 한 종이 전혀 다른 모습들을 하고 있기 때문에 일일이 사진을 찍어내고 싣는다는 게 보통 일이 아닐 것이다. 안 그래도 서로 분간하기 힘든 종이 무척 많은데 거기에 애벌레 시기의 모습까지 가세하면 전문가들이라도 머리를 싸매게 되지 않을까 싶다.

이런 어려움을 조금이나마 덜어줄 수 있는 책이 나와 반가운 마음이 우선 든다. 아마도 한국 최초의 애벌레 도감이 아닌가 싶다. 400종에 가까운 곤충 애벌레들의 사진과 설명을 포켓판만한 자그마한 크기로 엮어냈다. 생태관련 서적을 이미 여러 권 낸 출판사답게 편집도 잘 되어있다.

하지만 여러 모로 아쉬움이 드는 것도 사실이다. 우선 실려있는 곤충의 대다수가 나방류다. 지은이가 이 분야 전공이라서이겠지만 [나방 애벌레 도감 + 알파]라고 해도 과언이 아닐 정도의 편중은 일반적으로는 단점으로 받아들여질 듯하다. 또한 애벌레 시기라도 여러 번 모습을 바꾸는 종이 많은데 많은 수가 한 가지 모습만을 담고 있다. 초판의 경우 틀린 부분이 적지 않아 출판사 홈페이지에서 정오표를 반드시 확인해주어야 하는 수고도 추가로 요구된다.

이렇게 '일부만' 다뤘는데도 450쪽이 넘어가고 있으니 과연 어려운 분야인 것만은 확실한 것 같다. 한계의 많은 부분은 이 책 자체의 것이 아니라 한국의 곤충연구 전체에 해당하는 사항일 것이다. 최초의 성과라는 점만으로도 박수를 받을 가치가 있다는 점은 부인하기 어렵다. 다만 나방 애벌레 쪽을 제외하고는 기대만큼 도움이 되지 않더라는 경험담이 나만의 이야기가 아닐 것 같긴 하다.