[영화/사랑과음악사이] 이럴 것면 그냥 사랑이야기만 쓰란 말이다!!!

영화 제목 사랑과 음악사이.

시놉시스

사라진 천재 뮤지션, 남겨진 뮤즈…
텅 빈 삶의 순간을 채워준 그의 마지막 멜로디가 찾아온다!

천재 뮤지션으로 불리던 남편 헌터가 세상에서 사라진 뒤, 평화로운 시골 마을에서 홀로 살아가는 해나. 
어느 날, 헌터의 알려지지 않은 삶에 관한 글을 쓰기 위해 뉴욕에서 날아온 작가 앤드루.
두 사람의 첫 만남은 유쾌하지 못했지만, 이내 둘은 함께 헌터의 전기를 쓰기로 결심하고 정해진 시간 동안 함께 생활하게 되는데…
그가 떠나기 전 마지막으로 남긴 노래를 발견한 순간, 그녀를 다시 찾아온 그리움과 새로운 설렘.
혼란스러워하는 그녀를 붙잡지 못하는 앤드루... 과연 그녀는 새로운 사랑을 시작할 수 있을까? 
   
가장 완벽한 감성저격 뮤직로맨스!

자. 내가 평소에 잘 쓰지 않는 시놉시스를 긁어 온 이유가 있단 말이다.

어제 아침에 영화를 보고나서 많이 실망했다.

음악 이야기는 제대로 나오지도 않았고, 아무리 허구라지만 죽은 음악가에 대한 과거를 밝힌다는 것이 있으면 좀 제대로 쓰던가

음악에 대한 내용은 거의 다루지도 않으면서 사랑이야기만 하고 있으나 제목이 너무 아까운 거다.

[사랑과 음악 사이]라니. 영화만 봤을 때는 "죽은 전남편"과 "현재 나를 짝사랑하는 남자"와 "새로운 남자" 사이 인데?

그래서 시놉시스를 다시 읽어보기로 했다.

시놉시스에서 가장 중요한 부분은 "그녀를 다시 찾아온 그리움과 새로운 설렘" 였군. 그래서 감독은 사랑 이야기만 했던 거군이라는 생각이 들었다.

영화 [사랑과 음악 사이]에 나왔던 음악은 좋은 편이었다.

앤드루가 헌터의 죽음을 자살이라 결론 지은 것과 알고보니 헌터 음악의 가사는 해나가 지은 것이라는 반전 아닌 반전에 대해서도 트집잡고 십지 않다.

근데 결론 해나랑 앤드루랑 사랑에 빠진 것으로 빠빠이 하기에는 너무 아까운 재료라는 말이지.

헌터에 대한 이야기는 나오다말다나오다말다 안 나온 거고, 앤드루 애인이라고 나왔던 배우는 뭐.. 그냥 좀 많이 나오는 엑스트라급이었던건가?

감성저격 뮤직로맨스라는 홍보문구에서 뮤직 빼고, 저격 빼고, [감성 로맨스] 라는 단어만 사용했더라면 그냥그런가보다하고 넘어갔겠지만, 애써 사용한 "저격"과 "뮤직"이라는 단어가 아까워지는 이런 홍보문구. 별로야.

차라리 시빌워를 볼 것을 그랬나...

[영화/브루클린] 운명은 없다. 선택이 있을 뿐이다.

참 잔잔하고, 큰 갈등을 폭발시키는 영화는 아니었다.

- 갈등이 없다는 것이 아니라, 갈등을 일부러 크게 보이거만 만드는 영화가 아니라는 것이다.

아일랜드에 사는 에일리스가 미국의 브루클린으로 가서 적응하며 살다가 언니의 죽음으로 고향으로 돌아왔다 다시 미국으로 가는 이야기.

- 라고 단순하게 설명이 되지만, 한 사람이 사는 것이 단순해보지이만 절대 단순하지 않듯 이 영화도 그렇다.

영화를 보면서 초반에 브루클린 생활에 적응하지 못 하는 에일리스의 모습부터 점차 적응하고 사랑에 빠지고 결혼하는 것이 공감이 되었다.

- 어떤 상황이든 낯선 환경에서 적응하면서 살 때 맨 처음이 힘든 것 아니겠나.

근데, 사실 공감이 아니아니아니되었던 것은 언니의 죽음으로 아일랜드로 돌아갔을 때의 모습이었다.

혼자남은 어머니의 허락을 받지 않고 결혼을 한 것이나, 그것에 대한 죄책감을 가지고 결혼사실을 말 하지 못 한거야 답답하지만 그렇다쳤는데

아니 뭐, 이런 금사빠에 사람이 하는 부탁이라면 딱 잘라 거절하지 못 하는 인간이 다 있느냐.

- 엄청나게 답답했다.

친한 친구의 결혼식때문에 며칠 더 아일랜드에 머무는거야 괜찮다. - 친구 아닌가. 친한 친구.

근데 친구 남편의 친구한테 별 이유없이 호감을 느끼는 것도 이해가 되지 않고, 아일랜드로 돌아오기 전 결혼을 했는데 다른 남자한테 호감을 느끼는 것도 이해가 되지 않는다. - 게다가 금사빠.

죽은 언니 대신에 일을 잠깐 도와주는 것도 정도와 한계가 있지, 사장이 뭐라뭐라하니까 또 거절하지 못하고 알겠다 하는 것도.

- 에라이 답답한 여자야.

미국으로 다시 돌아가게 된 이유가 옛날에 일하던 가게 주인이 에일리스한테 결혼한 것을 다른 사람에게 알리지 않은 것으로 협박을 하니 빡쳐서 돌아가게 되는데,

빡치는 것은 이해가 되지만 그럼 그 전에 돌아가지 않았던 이유는 뭔데!

- 내 생각에는 토니를 사랑했다, 짐을 사랑하지 않았다 이런 문제가 아니라 그저 다른 사람 이야기 좋아하는 좁은 동네에서 사는 것이 싫으니까 미국으로 가는 것으로 보였다.

- 어찌되었던 토니도 짐도 에일리스를 사랑하는 것 같던데.

영화를 보고 생각한 것은 세상에는 운명이고 운명적 사랑이고 없다는 것.

그냥 나의 선택으로 이루어지는 것이 나의 삶이 된다는 생각이었다.

[알라딘 이벤트] 책의 날, 10개의 질문

Q1. 언제, 어디서 책 읽는 걸 좋아하십니까?

동네 도서관, 독서실의 구석 어딘가. 그리고 나의 침대에서.

사실 어렸을 때부터 동네 도서관을 좋아했다.

어린 시절부터 도서관 가까운 곳에 살 수 있다는 것이 행운이라는 것을 안 순간부터 동네 도서관에 더 자주 오게 되었다.

좀 가벼운 책은 열람실에서, 진지하고 집중해야하며 길게 읽어야하는 두꺼운 전문서적은 독서실의 구석에서 읽다가 집으로 빌려와서 자주 읽는다.

Q2. 독서 습관이 궁금합니다. 종이책을 읽으시나요? 전자책을 읽으시나요? 읽으면서 메모를 하거나 책을 접거나 하시나요?

무조건 종이책!! 일단 전자책을 읽는 단말기가 전혀 없는 것도 있지만, 딱히 책만 읽을 수 있는 커다란 스마트폰이 하나 더 있을 필요는 없는 것 같다.

전자책 단말기에 수백권이 책이 들어있어도 결국 하나의 책을 다 읽는 동안 다른 책을 읽을 수 있는 것도 아닌데 뭐.

책을 읽으면서 절대 책을 접지 않는다. 필요한 경우 다른 곳에 옮겨적는 경우는 있어도 교과서가 아닌 이상 절대 책에 낙서를 하지 않는다. 세상의 모든 책은 소중하니까.

Q3. 지금 침대 머리맡에는 어떤 책이 놓여 있나요?

침대 머리맡에 책을 두지 않는다. 책상 위에 엄청나게 많은 책이 어지러이 놓여있을 뿐.

Q4. 개인 서재의 책들은 어떤 방식으로 배열해두시나요? 모든 책을 다 갖고 계시는 편인가요, 간소하게 줄이려고 애쓰는 편인가요?

책장에 있는 책은 주제별로 묶어서 꽂혀 있다. 책은 최대한 도서관에서 빌려서 읽는 편이다. 일단 사서 읽었어도 두 번은 안 읽을 책이라면 과감하게 “파는” 편이다. 집에 있는 책은 2번 이상 읽을 가능성이 매우 높거나, 도서관에서 절대 빌릴 수가 없는 희귀도서이거나.

Q5. 어렸을 때 가장 좋아했던 책은 무엇입니까?

어렸을 때의 기준이 상당히 애매한데, 13세 미만, 초등학교 때 좋아했던 책의 제목은 생각나지 않는다.

중학교 때 포리스트 카터의 “내 영혼이 따뜻했던 날들”을 읽고 난 후 아직까지 인디언에 관련된 책이라면 무조건 사서 읽고 있다.

Q6. 당신 책장에 있는 책들 가운데 우리가 보면 놀랄 만한 책은 무엇일까요?

그런 책은 없다. 내가 좋아하는 책이 있을 뿐.

Q7. 고인이 되거나 살아 있는 작가들 중 누구라도 만날 수 있다면 누구를 만나고 싶습니까? 만나면 무엇을 알고 싶습니까?

이미 죽어버린 작가는 만날 수 없는데, 희망하는 것 자체가 이상하다.

살아있는 사람이라도 딱히 만나고 싶지는 않다.

책은 책이고, 사람은 사람일 뿐이다.

책과 사람은 동일시 되지 않는다.

Q8. 늘 읽어야겠다고 생각했지만 아직 읽지 못한 책이 있습니까?

기억이 나지 않는다. 읽어야겠다고 생각했지만 아직 읽지 못 한 책이라고는 내가 아직 사지 못 한 책이다.

Q9. 최근에 끝내지 못하고 내려놓은 책이 있다면요?

현재 끝내려고 노력하는 책은 존 버거의 “본다는 것의 의미”. 아직 읽는 중이고 다 읽은 후에 내려놓을 생각이다.

Q10. 무인도에 세 권의 책만 가져갈 수 있다면 무엇을 가져가시겠습니까?

빠져나올 수 있는 곳인가?

단시간에 빠져나올 수 있는 곳이라면. 책을 가지고 가지 않겠다.

시간이 많이 필요한 곳이라면, 피터 싱어의 “동물해방”, 짐 아이프의 “인권과 사회복지실천”, 프란츠 알트의 책 한 권.

빠져나올 수 없는 곳이라면 그냥 깔끔하게 죽겠다.

[책/보이게 일하라] 일은 혁신이다.

보이게 일하라
김성호 지음 / 쌤앤파커스 / 2016년 3월

결국은 혁신적으로 일을 해야하고, 소통을 중요하게 생각해야 한다는거다.

현재 성공한 기업이 그러하고, 없어진 기업이 그러하지 못했둣이.

혁신적이라는 것이 정확하게 무엇을 이야기하는지 모르겠다.

이런 책에서는 늘 경제/경영/기업에 대한 이야기만 하니까.

기업에서 이야기하는 혁신이란 이런 것이다. 소비자가 원하는 물건을 만들어서 판다.

- 매우 기발한 물건을, 싸게, 디자인도 좋게.

책을 읽으면서 내가 생각하는 혁신을 정확하고 구체적으로 표현해서 다른 사람에게 전달할 수 있는 능력을 키우는 것이 매우 중요하다고 생각했다.

- 애플과 유니클로가 그랬듯이.

경영에 관련된 책이라 "돈을 벌기 위한" 혁신에 거부반응이 드는 것은 사실이지만, 어느 조직이건 "소통"이 중요하다는 것에는 적극 동의한다.

- 그놈의 "돈을 벌기 위한" 혁신인 "포드주의" 때문에 공장식 축산과 도축이 생겨났고 이는 인류에게도 불행이 되었기 때문이다.

[책/커리어를 경영하라] 이해는 되지만 습득이 되지않는

커리어를 경영하라 - 인생 2모작, 지금부터 시작하라!
이대성 지음 / 초록물고기 / 2015년 9월

이해는 되는데 습득이 힘든 책이다.

대부분의 책은 좋아하고 관심이 있는 분야에 올인하라는 꿈같은 이야기를 한다.

- 하지만 꿈이고 뭐고 돈이 없어 삶 자체를 포기당해버리는 한국 사회에서 좋아하는 일이라고 관심이 있는 일이라고 무조건 올 인 할 수는 없는 노릇이다.

"커리어를 경영하라"는 상당히 분석적인 책이다.

현재 취업을 준비하는 사람에게는 잘 모르겠지만, 직장을 다니거나 이직을 생각하는 사람에게는 앞으로의 생활에 대하여 분석적으로 파악할 수 있는 방법을 제시한다.

"내가 지금 하고 있는 일이 무엇인가" "앞으로 어떤 일을 하고 싶은가" "가능성이 있는가"

하고 있는 직무와 관심이 있는 것, 잘 하는 것 사이에서 어떻게 하면 앞으로 나아갈 수 있는가를 분석적으로 제시하지만 습득이 힘들다.

- 사실 세상에 있는 모든 것이 분석과 설명은 쉽지만, 습득은 어렵지 아니한가.

- 나는 내 문제점을 알고 있지만, 참 고치기가 힘들다.