2009.5.17 피를 마시는 새3-이영도

피를 마시는 새 3 - 유혈의 지배자
이영도 지음 / 황금가지 / 2005년 7월

분명히 재미있기는 하지만 읽을수록 왠지 이영도 소설의 한계들을 보고 있는 기분이 든다. 하지만 그는 분명히 의미있는 작가라는 사실엔 변함이 없으며 물을 마시는 새, 독을 마시는 새가 나올 날을 기대해본다.

2009.5.6 피카소와 함께 한 시간들-조르주 타바로

피카소와 함께 한 시간들
조르주타바로 지음, 강주헌 옮김 / 큰나무 / 2003년 12월

조르주 타바로는 기자인데, 그가 우연한 기회에 피카소와 인연을 맺고 오랜시간 가까이에서 지내고 난 후 피카소는 죽고 그도 더 많이 나이가 들었을때 그는 피카소를 추억하기 위해, 혹은 그가 알고 있는 피카소라는 예술가에 대해 다른 사람도 알기를 바라는 마음에서 이 책을 썼다. 이 책은 여타 자서전이나 평전과 같이 피카소의 자취나 흔적을 따라 시간순으로 뒤를 밟는 것이 아니라, 조르주 타바로가 그의 곁에 있을 때 일어난 기억할만한 일화들을 설명하는 것으로 구성된다. 그렇기 때문에 피카소의 탄생이나 젊은 시절은 넘어서서, 조르주 타바로가 피카소와 알게 된 피카소 마지막 30년 정도를 이야기 한다. 피카소가 60세도 넘어서였는데, 그땐 이미 피카소는 살아있는 전설이 되었있었다. 그러나 이런 저런 이야기를 읽어보면 피카소는 그런 와중에서도 상당히 소탈한 인물이라는 것을 알 수 있고 그 덕에 조르주 타바로도 피카소에게 큰 매력을 느껴 그의 주위에 함께 있었던 것이리라. 그리고 이 책은 단순히 그런 피카소의 소소한 일상을 다룬 것이 아니라, 공산주의자로서의 피카소의 면모를 초점을 맞춘다. 공산주의를 지지한 피카소의 행동과 사건들에 집중한다. 그러고 보면 우리의 반공의식이 얼마나 대단했는지 알 수 있는게, 피카소와 공산주의는 이 책에서 보면 뗄 수 없는 것인데, 우리는 그 존재조차 알지 못했으니. 여하튼 예술가로서의 피카소의 모습도 없지 않지만, 보다 작품 위주의 피카소를 원하는 분은 읽는데 좋지 않을 것 같다.

2009.5.4 근대소설의 서사윤리-송기섭

근대소설의 서사 윤리
송기섭 지음 / 태학사 / 2008년 12월

사실 과제 아니었으면 내가 시도할 수 없을 책이었을 것이다. 솔직히 독후감에 쓸까말까 고민 많이 했지만, 너무 힘들게 읽었더니 아무래도 쓰고 싶다는 생각이 들었다. 이 책을 읽으며 들었던 또 다른 생각은, 아무리 어려운 책이라도 억지로 읽는다면 어느 정도까지는 이해할 수 있다는 것이다. 그간 어려운 책 솔직히 대충 넘겨서 분량만 채우고 감상문에 어려웠다, 억지로 읽었다, 라고 쓰고 끝이었는데 이렇게 머릿속에 쑤셔 넣으며 읽고 나니 아무리 어려운 책이라도 얼개 정도는 이해할 수 있을 거란 생각이 들었다. 다만 그 과정은 너무 고통스럽다.
개화의 영향으로 문학계에도 고대소설과의 연관을 끊는 신소설과 그것의 발전 형태인 근대소설이 등장하게 되는데, 이름에서도 알 수 있듯이 고대소설과 신소설/근대소설은 그 형태나 내용면에서 아주 상이한 모습을 보인다. 구어체 문장의 대두, 전형적인 권선징악형 인물과 플롯의 해체 등 그것은 하나의 변혁이라 불러도 좋을 변화였다. 그러나 그것은 단순히 표면적인 해석일 뿐이었고, 실제 신소설/근대소설은 고대소설과의 끊을 수 없는 유대로 이어져 있었고, 그 중심에 유교적 가치관이 존재한다. 고대소설과 달리 신/근대소설에는 다양한 성향의 작중 인물들이 등장하며 그들은 각자 다른 이데올로기를 가지며 서로 갈등한다. 대표적으로 유교적 세계관을 지닌 고루한 인물과 소위 말하는 지식인이라 부를 수 있을 사람들의 대립이 있다. 그러나 우리가 말한 개화와 지식인은 결국 우리 스스로에 의한 것이 아닌 일본에서 유입된 사상에서 자유로울 수 없었다. 결국 그런 토대 위에 세운 개화라는 것은 허울뿐인 것이었다. 실제로 이광수 등 많은 개화 지식인들이 일본 유학을 필수 요소처럼 거쳤다는 것만 생각해도 그렇다. 또한 그들이 쓴 소설은 개화적 지식인과 현대적 사상으로 가득 차 있었다 이야기되어지나, 그 내면엔 지극히 유교적인 가치관들로 가득했다. 이 책은 그러한 주장을 구체적인 신/근대소설들을 통해 제시함으로써 입증한다.

2009.5.3 피를 마시는 새2-이영도

피를 마시는 새 2 - 제국의 대장군
이영도 지음 / 황금가지 / 2005년 7월

다소 억지스럽고 미숙한 면이 없는 것도 아니지만, 수많은 좋고 맘에 드는 점을 두고서 나쁜 점을 말하는 것 보다는 좋은 점이 좋다 말하는 것이 낫다 생각하므로 나는 이 책이 좋다. 우선 급히 읽어야 할 책 두 권 때문에 3권은 잠시 미뤄두겠지만 곧 3권을 빌려 읽어야겠다. 이 책을 읽으며 그간 잃었던 독서 감각 좀 찾아야겠다.

2009.4.30 피를 마시는 새1-이영도

피를 마시는 새 1 - 황제 사냥꾼
이영도 지음 / 황금가지 / 2005년 7월

본격적으로 ‘독서’라 부를 수 있을 행위를 하게 된 계기가 드래곤 라자였던 것을 생각하면, 팬터지라는 장르에 대한 편견이 나도 상당히 적은 축에, 아니 오히려 상당한 애정을 갖고 있다는 것을 확실히 말할 수 있다. 하지만 이렇다고 생각하는 나에게도 솔직히 어디에 가서라도 라우라 에스키벨을 좋아한다는 식으로 이영도를 좋아한다고 말하기는 조금 걸린다. 달콤 쌉싸름한 초콜렛의 경우라면 나는 상대방이 오르한 파묵이라 해도 당당히 가장 좋아하는 책들 중 하나라 말할 수 있을 것이다. 물론 한글로. 그러나 당장 전공 수업시간만 하더라도 도무지 이영도를 좋아한다고 말하긴 힘들 것 같다. 이것이야 말로 팬터지 혹은 장르문학에 대한 일종의 자괴감이라 부를 수 있으리라. 어슐러 르 귄이나 로저 젤라즈니와 같은 외국 작가의 경우엔 훨씬 쉽게 말할 수 있을 것인데, 왜 이영도나 일본의 작가들은 그렇게 쉽게 좋아한다 말하기 힘든 것인지.  

그렇다 해도 내가 이영도를 좋아한다는 사실만큼은 확실한 것 같다. 적어도 아무의 방해도 받지 않는 도서관의 한 구석에서 그의 책을 조용히 읽는 것은 누구의 피해도 주지 않고, 누구의 양해도 구하지 않아도 된다. 그리하여 독서는 매력적이다.