제도의 개혁보다 의식의 전환이 먼저

부동산 계급사회 ㅣ 우리시대의 논리 11
손낙구 지음 / 후마니타스 / 2008년 8월

언젠가 아버지에게 들었던 이야기 중에는 이런게 있었다. '대한민국 정치하는 사람들이 절대 건드리지도 않는게 좋고 건드리고 싶어하지도 않는게 2개가 있는데, 하나는 교육이고 하나는 주택문제다.' 아마 대학생 때 인걸로 기억하는데 솔직히 한번 키득거리면서 웃고 말았다.  대책을 내놓을 때마다 역풍에 몰리고, 대책에 새로운 구멍을 만들어 내는 악순환에 시달리는 두 분야. 전혀 틀린 말이라고 할 수도 없고, 그렇다고 인정하기에는 씁쓸한 대한민국의 현실이다.

 

하지만 한국의 교육제도에 있어서 입시 학원과 '부동산'은 불패 신화의 꽃이라고 나는 생각한다. 최근 경기침체의 문제는 기본적으로 부동산에서 시작한 것이지만 떨어진 주택값은 다시 올라갈 것이다. 아무렇지도 않은 듯이 그리고 아무 일도 없었다는 것처럼. 아무리 주택값이 폭락하고 그로 인해 경제에 침체가 오더라도 절대 부동산은 지지 않는다. 물론 부동산 가격이 오르는 것은 수요와 공급의 법칙이라고 생각할 수도 있지만 적어도 한국의 부동산은 수요와 공급 이상의 그 무엇이 있다에 모두가 동의하지 않는가. 한국에서 부동산은 '살 집'이 아닌 '투기'의 수단이다. 지금 이 글을 쓰도 있는 나로써도 결국 한국에서 돈을 모을 수 있는 길은 부동산이 최고라고 생각하고 있으니 말이다.

 

손낙구의 <부동산 계급사회>는 2008년 대한민국의 부동산에 관한 종합보고서이다. 현재만을 분석하지 않고 저 멀리 거슬러 올라가 과거에서부터 현재까지 대한민국의 부동산에 관한 데이터 분석에서 시작해서 내려오고 있기 때문에 꽤 틀을 갖추고 있다. 물론 다분히 통계적인 면을 강조한 덕분인지 통계자료 앞에서는 그 자료들을 읽느라 지루한 감도 없지않지만 읽고 있다보면 그 자료를 마저도 꽤 재미가 있다. 그러한 데이터 자료를 가지고 현재 대한민국에서 부동산을 통한 '계급화'가 진행되고 있다는 점을 설득력있게 제시하고 있다.

 

부동산 문제에 관한한 사실은 가장 현실적인 대안이라고 할 수 있는데 별로 없다. 가장 우리가 지금으로써 내놓을 수 있는 대안은 <부동산 계급사회>에서 일부 이야기하는 것처럼, 그리고 가장 많은 이들이 대안으로 내놓는 개념인 '택지를 공유화하고 부동산은 주거의 개념으로 전환되어야 한다'이다. 결국 이 사실이 관철되지 않는 이상 한국에서 부동산을 통한 부의 세습을 멈추지 않을 것이며 '부동산 계급사회' 역시 지속될 것이다. 부동산을 통한 부의 세습을 멈추기 위해서 가장 필요한 것은 요컨데 제도저긍로는 모든 택지를 공유화해서 더이상 땅이 거래의 수단이 되지 않도록 하는 것과 동시에 국민들이 집은 '부'의 대상이 아닌 '주거'의 대상이라는 점에 공감을 해야한다.

 

부동산에 관한 악순환 중에 하나는 적어도 대한민국이 절대 다수는 '타워 팰리스'를 좋아하지 않고 그들이 부동산을 통한 부의 세습을 한다고 생각하지만 자신도 '타워 팰리스'에 사는 사람이 되고 싶어한다는 점이다. 부동산을 통한 계급사회 속에서 자신의 위치가 아래에 있음을 탓하고 아쉬워하고 윗 계급으로 올라가기를 바랄 뿐, 이 계급 사회 자체에 대해서는 깊은 고민을 하지 않는다. 그것이 바로 한국의 '부동산 계급사회'가 가지는 본질적인 문제라고 생각한다.

[퍼온글] 책에 매몰되지 않기를 바라는 하루

전출처 : 하루 > 책에 매몰되지 않기를 바라는 하루

#나는 이런사람이예요
책을 읽지만 책에 매몰되지 않기를 바라는 하루입니다.

#내 인생 최고의 책 5권 

사실 '최고의 책'을 잘 이야기하지 않지만 지금 기억나는 언제고 다시 읽고 싶은 책 5권입니다.

상실의 시대 -  나와 함께 20대 초반을 채워준 소설. 언제고 다시 읽고 싶어지는 이야기.
88만원 세대 - 가장 최근의 작품인데, 이 만큼 한국의 경제의 '현실'에 대해서 정확히 이야기하는 책은 보지 못했다.
오만과 편견 - 고전의 가치, 고전의 힘.
페르마의 마지막 정리 - 영원토록 나에게는 수학에 있어서 베스트셀러.
로마인 이야기 - 진로를 결정하게 할만큼 중요했던 책.

희곡의 재미, 번역의 재미

폭풍우 ㅣ 아침이슬 셰익스피어 전집 5
윌리엄 셰익스피어 지음, 김정환 옮김 / 아침이슬 / 2008년 8월

영문학의 최고봉이라는 셰익스피어의 희곡 <폭풍우>를 읽게 될 줄을 정말 몰랐다. 사실 난 희곡이라는 장르를 그다지 좋아하지 않는다. 소설처럼 읽고 있으면 스토리가 손에 잡히게 읽히지도 않고 읽는 내내 대화체가 눈에 거슬려서 영 현실감이 떨어지기 때문이랄까. 희곡을 전공하는 이들이 듣는다면 경악스럽다 하겠지만 희곡은 연극으로 무대에 올려지지 않으면 그다지 작품으로서는 떨어진다는게 내 기본적인 생각이다. 그리고보니 대학 시절에도 전공수업에서 희곡만큼은, 더군다나 셰익스피어의 희곡만큼은 절대 을 듣지 않으려고 무던히도 노력했던 기억이 난다.


셰익스피어의 많은 희곡이 있지만 <폭풍우>(사실 <폭풍우>보다 <템페스트>가 더 귀에 익으니 이런 재미있는 일이 있나!) 를 고른 이유는 읽기에 무던하고 비극이 아닌 희극에 가깝기 때문이었다. 비극을 선호하기는 하지만 이미 셰익스피어의 작품에서 비극은 많이 번역이 되었으니 한번쯤은 희극을 읽어도 재미있을 것이라 생각했다. <폭풍우>의 스토리는 간단하다. 아버지 대에서 원수가 된 사람들이 다음 대에 자식들이 서로 사랑하게 되면서 화해를 하게 된다는 이야기인데 작가의 <로미오와 줄리엣>과는 사뭇 다른 결말이다. 결국에는 태어난 집안의 운명을 거역할 수 없었고 그 타고난 운명을 뛰어 넘을 수 없었던 <로미오와 줄리엣>에 비해 <폭풍우>는 다른 이야기 전개를 보여주지만 이 외에도 상당히 다른 점이 많다. 우선 <폭풍우>에서는 에어리얼과 같은 신비스러운 존재들이 등장하면서 전반적인 분위기가 사랑쪽으로 치우치기 보다는 두 집안의 화해쪽에 더 균형을 두려고 하는 모습이 보인다. 비극과는 다른 한결 읽기에는 무던한 편이다. (사실 비극이 더 읽는 재미는 출충한 편이지만)


이 책에서 번역 이야기를 하지 않을 수가 없는데, 희곡은 유독 다른 장르에 비해 번역이 가장 직접적으로 문제가 된다. 이유는 말하면 입만 아플 뿐이지만 사실  무대에 올라가서 생명력을 얻는 희곡의 장르의 특성 때문일 것이다. 이번 김정환씨의 번역으로 나온 <폭풍우>는 상당히 읽기에 무던하게 번역된 좋은 책이었다고 생각한다. 사실  번역이 상당히 읽기에 편했다는 점은 이 시리즈가 빛을 볼 수 있는 주요한 이유였다. 셰익스피어의 희곡이 농담으로라도 읽기 편한 글이라고 할 수는 없음에도 무던하게 읽을 수 있도록 번역을 한 그의 공로가 이번 책의 반이다.

이 책을 읽고 있어요

자크 모노 / 우연과 필연
진중권 / 춤추는 죽음
히라노 게이치로 / 당신이, 없었다, 당신

이번 포스트는 관심가는 신간이라기 보다는 새로 들여온 책이다. 첫권은 자크 모노의 <우연과 필연>. 대학 때부터 항상 읽어보려고 노력하던 책이었는데 어찌어찌되어 이제까지도 제대로 한번도 읽지 못했다. 꽤 씁쓸함을 가지고 다시 도전하는 책이랄까나. 부디 이번에는 제대로 읽었으면 하는 마음이다.

두번째 책은 진중권의 <춤추는 죽음> 문고본이다. 진중권이 가장 빛을 발하는 부분은 그 누가 뭐라해도 미학에 관한 부분인데 이번 책도 몇장만으로도 책장이 술술 넘어간다. 이 책은 세종서적에서 내놓았는데 기존에 나온 책을 문고본으로 출판할 계획을 가지고 있는 듯 하다. 책 맨 뒷장에 출간된 책 리스트가 나와있는데 꽤 좋은 리스트를 보유하게 되지 싶다. 참고로 진중권씨는 <춤추는 죽음>을 2권으로 <성의 미학>도 내놓았다. 아 읽을 책이 많아서 행복하다.

마지막으로는 저번 포스트에서도 등장한 히라노 게이치로의 신간 <당신이, 없었다, 당신> 무슨 말이 필요할까 그냥 기대중이고 읽고 나서 얘기하면 되지.

스펙에 목맨 대학생들

“학력·연수, 난 몇점?” 스펙에 목맨 대학생들

기사입력 2008-10-01 00:40 |최종수정2008-10-01 00:59

	광고

ㆍ인터넷서 불안조장… 기업들 “획일잣대 잘못”

대학생 한모씨(24·여)는 최근 한 채용 사이트에서 제공하는 ‘취업 합격 가능성 테스트’를 받아보고 낙담했다.

한 대기업 지원을 목표로 스터디그룹 동료 5명과 함께 모의 평가를 받았는데 자신의 합격 확률이 48%로 가장 낮게 나왔기 때문이다. 지원 상태도 ‘모험 지원권’에 속했다.

한씨는 “같이 공부할 때는 수준이 비슷해 보였는데 합격 확률은 각자 ‘스펙’에 따라 천양지차로 나왔다”고 말했다.

그런데 예상보다 낮은 합격 확률보다 더 큰 좌절감을 안긴 것이 ‘취약·개선 항목’이었다. “학점과 자격증은 우수하나 학력과 연수 경험이 취약하고 전공 부분 점수도 낮다”는 내용이었다.

서울 중위권 사립대 인문학부 출신인 한씨는 “학벌과 전공은 어떻게 바꿀 수도 없고 어학연수를 떠나는 것도 늦었는데 그게 부족하다고 하니 난감하다”면서 “좋은 학교 나오고 어학연수까지 다녀온 친구들의 합격 확률도 높은 걸 보니 스펙을 따라잡을 수 없을 것 같아 너무 고민이 된다”고 한숨을 쉬었다.

취업 준비생들 사이에 이력서와 자기소개서를 토대로 기업 합격 결과를 예측하는 테스트를 해보는 게 유행처럼 번지고 있다. 테스트를 제공하고 있는 ㅋ채용 사이트에서는 “지원자 간의 스펙을 비교할 수 있고 취약점과 보완해야 할 점도 알 수 있다”고 홍보하고 있다. 그러나 이런 테스트가 실제로는 획일적인 잣대로 취업 준비생들의 스펙 경쟁을 부추긴다는 지적이 나오고 있다.

이 사이트에서는 학력·전공·학점·어학시험·자격증·해외 연수 등 영역별로 취득 점수를 매긴 결과를 산출하는 ‘스펙 평가’를 통해 취업준비생들의 합격 가능성을 점쳐주고 있다. 취업 준비생 박모씨(26)는 “가고 싶은 대기업 합격 예측 평가에서 50%에도 못미치는 결과를 얻었는데 해외 연수 부분이 가장 부족하다고 나왔다”며 “해외 연수 스펙을 대신하기 위해 이번에 내가 지망했던 대기업 스타일로 진행한다는 영어 면접 코스에 등록했다”고 말했다.

대학생 윤모씨(25)도 “예측 결과 보고서에서 자격증 부분이 부족하다고 나와 한 달에 50만원이 넘는 금융 자격증 준비 학원에 등록했다”며 “비용이 부담스럽지만 금융계를 준비하는 학생들이 대부분 가지고 있다고 하니 어쩔 수 없다”고 토로했다.

LG인사팀 남재구 과장은 “어학연수를 갔다오면 몇 점이라는 식의 획일화된 기준에 따르면 현재 LG에 근무 중인 나도 합격 확률이 매우 낮을 것 같다”며 “학생의 학습 성취도 평가를 보기 위해 학점과 토익 등을 기본으로 보긴 하지만 해외연수가 필수 스펙인 건 절대 아니다”라고 말했다. 이어 “근거 없는 테스트 결과에 연연하지 말고 대학생 때 할 수 있는 다양한 경험과 활동을 하는 게 훨씬 더 도움이 될 것”이라고 조언했다.

<유희진기자>

◆ 스펙

‘상세한 명세서’를 뜻하는 영어 ‘specification’의 줄임말로 취업 준비생들의 전공·학력·연수경력·자격증·학점·토익 점수 등 개인 평가 항목을 모두 합친 신조어. 일종의 개인 이력·기록 명세란 뜻이다.