[마이리뷰] 저승사자와 고 녀석들

저승사자와 고 녀석들
미야니시 다쓰야 지음, 김숙 옮김 / 북뱅크 / 2016년 4월

[저승사자와 고 녀석들](미야니시 타츠야/김숙 옮김, 북뱅크)
-크공 3-3기 1st.

📌줌 모임 전 생각
🏷그렇게 말하고 나서 늑대는

차갑고 딱딱한 바닥에 몸을 웅크린 채
아무것도 덮지 않고 잠을 잤습니다.

그런 두 녀석을
저승사자는 한동안 물끄러미 바라보았습니다.

🤔늑대는 아기 돼지를 살리기 위해 재워주기, 따뜻한 죽 쑤어주기, 이상한 노래 지어서 불러주기, 괴상야릇한 춤추기, 정성껏 보살피기, 꽃 꺾어오기를 했다. 먹을 생각이 없는데...?

🤔돼지를 살려야겠다고 생각하니까 옛날 할아버지 말씀(꽃도 잎도 다 빨간 꽃을 먹으면 어떤 병이라도 씻은 듯이 낫는다.)이 생각난 게 아닐까.

🏷그러자 저승사자가 좀 쓸쓸한
목소리로 이렇게 말했습니다.
˝이봐, 늑대. 거기서 멈춰.
이 낭떠러지를 내려간 어느 누구도
살아 돌아가지 못했어......˝

🤔저승사자도 안타깝게 보고 있다. 어차피 죽을 늑대인데...

🤔마지막에 늑대와 돼지가 함께 노는 곳이 천국일까, 생각했는데 들판이 맞는 것 같다. 늑대가 흰 꽃을 꺾어온 거기.

📌줌 모임
📚운명 vs. 하나님의 뜻
내가 이때 아마 엉뚱한 대답을 했던 것 같다. 그 주 주일에 예수님의 마지막 날을 예수님은 모르시고 하나님은 아신다는 설교를 들은 참이었다. 그래서 ‘모르기로 작정하셨다‘는 말을 썼는데, 요 질문에 대한 맥락으로 쓰는 건 아니었던 것 같다.
아무튼, 하나님의 뜻이 바뀌기도 하는지에 대한 물음도 있었는데, 예전에 읽은 탈무드 생각이 났다. 어떤 사건에 대해 하나님의 뜻인지 모세에게 물었던가, 모세가 돌에 쓰면 확실한 것, 모래에 쓰면 바뀔 수 있는 것이랬나... 아주 오래 전에 읽은 거라 정확하게 기억나지는 않지만.
히스기야 왕 때도 병 들어 죽어야 했는데, 15년을 더 살았고, 므낫세 왕 때도 므낫세가 하나님께 간구해서 그 대에는 멸망시키지 않으셨고, 하나님의 뜻이 조금씩(?) 바뀐 부분은 있지 않나... 그게 뜻이라고 단정지어 말할 수 있는 건지는 모르겠지만. 다만, 어쨌거나 히스기야 왕은 죽었으며, 므낫세 왕 대 이후에 유다 왕조는 멸망한다.
이때 결론이 어떻게 났더라...?ㅠㅠ 왜 안 적어놨지...

📚늑대는 처음부터 돼지를 먹으려고 했을까?
처음에는 먹으려고 했는데, 돼지를 집에 데려오고 돌보면서 사랑의 마음이 싹튼 것 같다.

📚절벽으로 내려간 늑대
처음부터 늑대가 절벽으로 내려가려고 의도한 것 같지는 않다. 돼지를 살리려다 보니까 절벽에 내려가게 됐고, 죽을 거라는 생각은 안 했을 것 같다. 늑대는 그 절벽에서 살아 돌아온 사람이 한 명도 없다는 걸 알면서도 내려갔을까, 모르고 내려갔을까.
내가 출산, 육아하는 것도 이와 같았다. 어쩌다 보니 아이를 낳고 키우고 있다. 지금도 출산하다가 죽는 사람이 있는 걸 생각해 보면, 모든 산모는 절벽에 내려가는 늑대와 같다고 봐도 되지 않을까.

📚희생이 부담스러운 시대: 인간을 힘들여 돌보는 것
우리 부모님 세대는 희생하는 시대였다. 우리 엄마는 좀 덜 했고, 우리 시어머니를 보면 희생의 모습이 보인다. 누구를 위한 희생인가의 문제는 차치하더라도, 아이를 돌보시는 게 힘들어 보.이.지. 않는다. 당연히 해야 하는 거라고 생각하시는 것 같다.
내가 이기적인 인간이라 힘들어 해서 그렇지. 다둥이 맘님들 존경...😮

📚친구, 우정
친구들과 연락을 통 못 했다. 연락해야겠다, 고 답변했던 것 같다. 그리고 다음날인가 연락했다. 음... 그렇다.

[마이리뷰] 헬렌 니어링의 소박한 밥상

헬렌 니어링의 소박한 밥상 ㅣ LIfe 시리즈 1
헬렌 니어링 지음, 공경희 옮김 / 디자인하우스 / 2018년 8월

[헬렌 니어링의 소박한 밥상](헬렌 니어링/공경희 옮김, 디자인하우스)
-북디 서포터즈 10월 도서

이 책은 요리책인데, 일반 요리책과는 다르다. 글쓴이의 음식에 대한 가치관이 잘 드러나는 책이다. 요리책이라는 요리책은 다 읽은 것 같았다. 각 장 앞에, 그리고 사이사이에, 여러 요리책에서 인용한 문장들이 어마무시하게 적혀 있다. 시대를 가리지 않고. [월든]의 소로와 결이 비슷한 것 같다.
개인적으로는 요리책에 일반적으로 적혀 있는 자세한 조리법이 생략되어 있는 게 아쉽긴 하지만, 우리나라에도 이런 요리책이 있으면 좋겠다고 생각했다.

1부에서는 음식과 요리(조리)에 대한 가치관, 2부에서는 1부의 가치관이 드러나는 요리(조리)법이 서술되어 있다. 대체로 자연에서 얻을 수 있는 것을 재료로 쓰기 때문에, 웰빙을 선호하시는 분들이 읽기에 좋을 것 같다.

글쓴이는 비건이다. 내가 비건이 아니라서 이렇게 쓰는 게 맞는지 모르겠다. 글쓴이는 집에서는 육식을 하지 않지만, 집 밖에서 머물러야 할 때는 계란과 우유를 먹는다고 한다.
책 내용과는 상관없지만, 비건 얘기가 나와서 말인데, 자라나는 아이들에게는 육류 섭취가 필요하다는 영상을 본 적이 있어서 궁금하다. 우리나라에서 비건인 아이들이 있는지, 그 아이들의 발육 상태는 어떤지 궁금하다. 신랑이 육식주의자(?)라, 우리 집은 비건으로 살 수 없을 것 같지만, 개인적으로는 환경을 생각하면 육식을 줄여야한다고 생각하고 있다.

글쓴이는, 텃밭도 가꾸고, 양념도 거의 쓰지 않고, (곰국처럼) 오래오래 끓이는 종류의 음식을 좋아하는 것 같았다. 글쓴이처럼 살려면 시골에서 살든지, 도시에서 살더라도 재택근무를 하거나 프리랜서로 살아야 가능할 것 같다고 생각했다. 그리고 우리나라에서 쉽게 구할 수 없는 재료도 있어(원래 우리나라에서 나는 채소가 아닌 것들) 우리나라에서도 글쓴이와 비슷한 가치관을 가지신 분이 요리책을 내시면 어떨까 하는 생각을 했다.
글쓴이와 완전히 같은 삶을 살 수는 없겠지만, 몇 가지 요리는 따라 해보고 싶은 생각이 들었다. 요리를 싫어하는 내게는 아주 솔깃한 책이었다.

🔎북디(북적북적X디자인하우스) 서포터즈로 선정되어, 출판사로부터 도서를 무상으로 제공받아 쓴 주관적인 글입니다.

[마이리뷰] 양심 팬티

양심 팬티 ㅣ 꿈터 지식지혜 시리즈 12
마이클 에스코피어 글, 크리스 디 지아코모 그림, 김지연 옮김 / 꿈터 / 2012년 7월

[양심 팬티](마이클 에스코피어/크리스 디 지아코모/김지연 옮김, 꿈터)

3학년 도덕 5단원 2차시에 사용한 책이다. 공공질서의 시작은 양심에서 비롯되는 것 같아서 ‘양심‘에 대한 이야기를 먼저 했다. 의외로 ‘양심에 털 난다‘는 표현을 알고 있는 아이가 있었다. 어른이 되어 양심이 무뎌지는 이야기도 했다. 양심을 잘 지키라는 당부도.

이 책은 반전이 있는 책이다. 궁금하면 꼭 읽어보기를 권한다.
책에서는 양심이 말을 하는데, 아이들은 양심이 말하는 소리를 들은 적이 없다고 한다. 나는 여러 가지 예를 들어주며 ‘이러이러한 것들이 양심의 소리야.‘라고 설명했다. 아직도 발문이 어렵다. 내가 계속 설명하고 답하려는 습관은 언제쯤 고쳐질까.

3차시는 공익과 사익을 비교하고, 공익을 선택해야 한다는 내용인데 마땅한 그림책이 보이지 않아서 그냥 교과서로 수업했다.
4차시도 여러 가지 포스터를 보여주고 뜻이 뭘지 생각해보게 하는 데서 끝냈다.

양심에 대한 발문이 아쉬웠다.

[마이리뷰] 친구의 전설

친구의 전설 ㅣ 웅진 모두의 그림책 42
이지은 지음 / 웅진주니어 / 2023년 11월

[친구의 전설](이지은, 웅진주니어)
-크공 3-3기 2nd.
-재독

📌줌 모임 전 생각
🤔아이들을 괴롭히는 아이들의 마음은 무슨 심리일까.
-심심해서?
-다른 아이들의 불편은 생각 안 함. 아무 생각이 없는 건지, 자기 기분만 생각하는 건지, 모르는 건지.

🤔그런데 호랑이 주변 동물들 반응을 보면 호랑이를 피한다. 평소에 호랑이가 말썽을 많이 일으켰던 것 같다. 검은 곰이 호랑이랑 비슷한 힘을 지닌 것으로 추정된다.

🤔내 꼬리에 꽃이 붙었다면 어떻게 행동했을까?
-호랑이는 꽃을 잡아당기고, 꼬리를 휘둘렀다.
떼려고 노력하고 안 되면 관뒀을 것 같다.

🤔호랑이가 민들레에게 붙었을까, 민들레가 호랑이에게 붙었을까.
호랑이는 자기 중심적 사고가 강하다. (독서모임 후 생각) 민들레는 호랑이에게 맞춰 주느라 자기 중심적 사고를 하는 느낌이고.

🤔유쾌한 민들레. 나는 이런 유쾌함이 좋다.
🏷(호랑이) 맛있는 거 주면 (민들레) 고맙겠다!

🤔민들레 얼굴이 할머니(팥빙수의 전설, 태양 왕 수바)와 비슷해서 할머니와 호랑이의 관계를 ‘적‘에서 ‘아군‘으로 바꾸고자 하는 시도를 했나.

🤔닭의 알의 구하기 위해 호랑이는 죽을 뻔했다. 그제야 호랑이가 짠해졌다. 살려준 알에게서 고맙다는 말? 형이라는 말?을 듣고 호랑이 마음이 누그러진다. 이때부터였던 것 같다. 호랑이 마음이 부드러워진 게.

🤔호랑이 꼬리를 이용해 동물들이 불어난 강(시내)을 건넌다. 귀차니즘 호랑이는 여기서 멈추지 않고 직접 나무로 다리를 놓았다. 엄청난 발전이다.

🤔호랑이는 먹는 것에 약하다.

🏷우리 둘 다 하얘졌어.
우리 좀 멋진데!
더 신나게 놀자!
🤔민들레의 긍정적 사고가 호랑이에게까지 전염된 것 같다.

🤔호랑이를 살리기 위해 민들레는 자신을 희생했다. 놀이를 이용해 끝까지 유쾌하게 자신을 기억하게 했달까. <인생은 아름다워>에서 아빠가 죽으러 가면서도 아들에게 게임인 것처럼 보여주는 장면이 떠오른다.

🤔자신이 희생되기 전의 대화를 보면, 꼬리꽃이 호랑이에게 처음으로 호랑이라고 부른다. 그 전까진 누렁이라고 불렀다. 놀이 시작할 때까지도.
🏷호랑이, 우리 이제 친구지?
아... 친구. 그래 우리 친구지.

🤔위 대사는 동물들이 호랑이를 구해준 후 대사와 이어진다.
🏷우리 이제 모두 친구지?

📌줌 모임
📚민들레와 호랑이의 관계
내가 뭐라고 답했더라. 민들레는 호랑이의 성격을 매우 유쾌하게 받는다. 처음에는 성향이 다른 친구라고 생각했고, 나중에 가서는 호랑이보다 민들레가 성숙했다는 것을 인정한 것 같다.
신랑이 유쾌한 사람이다. 민들레처럼 호랑이인 나를 품어주고 있지 않나, 하는 생각을 했다. 그리고, 나도 유쾌한 사람이고 싶다. 비아냥거리는, 조소하는 유쾌함(?) 말고, 마음에 여유가 넘쳐서 흘러나오는 유쾌함을 갖고 싶다.

📚민들레와 호랑이의 마지막 장면(홀씨)
☝️위에서도 언급했지만, 영화 <인생은 아름다워>가 생각난 장면이었다.
👆민들레가 다른 동물 친구들을 선물로 남겨준 것 같기도 했다.
👌민들레와 호랑이의 성격 차이가 아니라, 민들레가 호랑이 눈높이에 맞게 놀아준 거라는 생각을 했다. 하나님이 우리 눈높이에 맞춰 성경을 주시고, 예수님이 우리 눈높이에 맞춰 이 땅에 오셨듯이. 뭐, 이 정도의 차이는 아닐지라도.
📍선생님 한 분이 호랑이의 자책감을 없애주는 방법이었다고 하셨는데, 동감했다.

📚할머니와 호랑이의 관계
민들레가 죽은 줄 알았으나 죽지 않았다. 홀씨(명칭이 바뀌었다고 했지만 이 글까지는 이렇게 쓰겠다.)는 다 날리고 민들레 맨머리에 보자기를 써서 할머니로 변신한 게 아닐까.

📚민들레와 할머니의 관계
민들레가 곧 할머니라는 생각을 했는데, 다른 분 생각을 듣다보니... 민들레의 후손(할머니)과 호랑이의 후손이 계속 친구 사이로 남게 된 게 아닐까 하는 생각이 들었다.

📚멘토링
초임 때 멘토링에 대한 안 좋은 추억이 있다고 말했던 것 같고, 멘토링 하면 멘토가 멘티에게 주는 것만 생각하는데, 서로 주고 받는 것이라고 하셔서 좀 새로웠던 기억이 있다.

📚누워 있는 호랑이
내가 제일 좋아하는 자세라고 했다. 호랑이가 편안해 보인다고도 했고. 천국이다.

📚서로의 필요를 채워줄 수 있는 존재
부부 관계가 이렇게 되어야 하지 않을까? 신랑은 내 필요를 채워주는데 나는 신랑의 필요를 채워주나, 생각하면, 그건 잘 모르겠어서. 내가 신랑의 놀림감이 되어주긴 하지...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[마이리뷰] 안나 까레니나 (상)

[eBook] 안나 까레니나 (상) ㅣ 열린책들 세계문학 236
레프 니콜라예비치 톨스토이 지음, 이명현 옮김 / 열린책들 / 2018년 9월

[안나 까레니나(상)](톨스토이/ 옮김, 열린책들)
-고질독 40기

📌1~4부 질문
1. 다수를 지지하나요?
2. 직무상 중요한 자질은 뭐라고 생각하나요?
3. 마음속에서 싸우고 있는 생각이 있나요?
4. 이 말, 공감하나요?
5. 견딜 수 없는 사람이 있나요?
6. 나쁜 즐거움이란 뭘까요?
7. 아이들을 좋아하세요?
8. 니콜라이의 행동 변화에 영향을 준 것은 무엇일까요?
9. 마음이 심란할 때 이유를 돌아본 적 있나요?
10. 안나의 생기는 왜 사라진 걸까요?
11. 누군가의 도구가 되었다고 느낀 적 있나요?
12. 왜 끝은 항상 험담일까요?
13. 생각의 쳇바퀴에서 벗어나는 방법이 있나요?
14. 나쁘게 보이는 것을 좋게 만들 방법이 있나요?
15. 기분이 태도가 되지 않는 방법은?
16. 그들이 옳다고 느껴서 화가 나나요?
17. 내가 제일 견디기 힘든 불행이 있었다면?
18. 불안을 잠재우기 위해 하는 행동이 있나요?
19. 바렌까는 뭘 말하고 싶었을까요?
20. 키티의 행동은 가식이었을까요?
21. 입체적으로 이해하려면 모순적이어야 하지 않나요?
22. 주부로서, 무엇이 가장 달라졌나요?
23. 알렉세이 알렉산드로비치가 상황을 타개하는 방식에 대해 어떻게 생각하나요?
24. 비극적으로 보나요, 유쾌하게 보나요?
25. 규범이 있나요?
26. 좋은 해결책이 있나요?
27. 삶과 사상은 관계가 없나요?
28. 다른 사람에게서 자기 자신의 모습을 본 적 있나요?
29. 반대를 위한 반대를 이런 식으로 하는군요...
30. 논쟁을 좋아하나요?
31. 용서할 사람에게 용서한다고 말하는 것
32. 외압으로 의지가 바뀔 때

📚소감
‘러시아판 <부부의 세계>‘라고 해서 기가 막히다고 생각했다. 불륜이 소재의 전부는 아닌데, 책 제목이자 주인공인 안나 카레니나가 불륜을 저질렀기 때문에 러시아판 부부의 세계라는 별명(?)이 붙었나 싶다. 누군가는 아침 드라마 같은 소재라고 했다. 톨스토이가 연재식으로 이 책을 썼다면, 진짜 아침 드라마 급으로 기다리는 사람들이 많았을 것 같다.

질문을 보니, 무언가를 입체적으로 이해하려는 시도를 하고 있나 싶다. 이분법적으로 나누어 묻는 질문이 많은데, 실제로는 이분법적으로 이해할 수 없는 것들이 많고, 때로는 모순적으로 받아들이는 것이 더 잘 이해하는 것처럼 보일 때도 있다.
인간 관계 속의 문제들도 있다. 40이 넘어서 오히려 인간 관계가 더 어렵게 느껴진다. 사람들을 믿지 않는 것 때문인지, 공격성도 커지는 것 같다. 사랑하고는 거리가 멀다.
안나 카레니나는 브론스키를 만나고 생기를 되찾았다. 남편인 알렉세이 알렉산드로비치와 스무 살 가량 차이 나는 걸 생각하면 젊은 사람 만나고 싶었구나, 하고 이해해볼 여지는 있다. [당신이 옳다]의 정혜신 님도 결혼 후에 진짜 사랑을 만났다는 그런 인터뷰를 본 것 같은데, 현대 사회의 풍토로는 이해할 수 있겠으나 기독교적으로는 받아들이기 어려운 부분이다.

지금은 (하)권을 읽고 있고, 독서모임을 하지 않았다. 독서모임 때 이 방대한 인물들을 어떻게 정리할 수 있을지...