죄수와 검사 - 죄수들이 쓴 공소장

죄수와 검사 - 죄수들이 쓴 공소장
심인보.김경래 지음 / 뉴스타파 / 2021년 4월

별 생각 없이 ‘뉴스타파’라는 비영리 독립 언론에 후원을 시작한지 벌써 10년이 넘었다. 정말 아무런 생각 없이 시작한 후원이라서 그런지 여전히 별다른 감흥은 들지 않는다. 때때로 후원에 대한 약간의 기념품이 오곤 하는데, ‘죄수와 검사’ 또한 그런 의미로 손에 들어왔다.

“두 저자가 지난 2년여 동안 검사들과 벌인 전쟁을 기록한 일종의 전기(戰記)다. <죄수와 검사> 보도는 수십 년 이상 굳건히 다져진 검찰 기득권의 철옹성을 조금씩 무너뜨렸다. 전쟁에서 저자들이 사용한 무기는 죄수들의 말이었다. 검찰의 수사 과정과 치부를 누구보다 잘 알고 있는 죄수들의 말, 그러나 과거에는 죄수라는 이유로 신뢰받지 못했던 죄수들의 말을 ‘검증’이라는 숫돌로 벼려 무기삼은 것이다.

검증을 거친 죄수들의 말은 날카로운 칼날이 되어 검찰의 도덕성과 정당성에 치명상을 입혔다. 그 결과 죄수와 검사의 자리가 뒤바뀌게 되었다. 죄를 묻는 검사의 자리에 죄수가, 죄를 숨겨야 하는 죄수의 자리에 검사가 놓이게 된 것이다.”

너무 비장하게 책을 소개하고 있긴 하지만 아주 틀린 말은 아니다. 두 기자는 긴 시간 동안 여러 방식으로 그동안의 검찰과 검사들이 저질렀던 수많은 과오와 잘못들을 들춰내고 있고 얼마나 문제로 가득한지 소상하게 밝혀내고 있다.

간간히 언론에 의해서 들춰졌던 치부를 적나라하게 들여다 볼 수 있는 기회면서, 반대로 이렇게까지 썩어있는 것일까? 라는 한숨도 나오게 된다.

“이 책의 부제는 ‘죄수들이 쓴 공소장‘이다. 주어를 ‘죄수‘라는 상징적인 존재로 한정했지만 넓게 보면 ‘힘없고 평범한 시민‘이라고 하는게 의미에 더 부합한다. 공소의 대상은 검찰이다. 특정한 사건을 담당했던 개별 검사를 지칭할 수도 있지만 기득권을 지키려는 권력으로서의 검찰 시스템을 포함한다. 소(訴)에 대한 심판은 재판정이 아니라 시민 법정에서 진행될 것이다.”

이제는 더 미뤄선 안 될 검찰개혁이라는 의제에 대해서 여전히 논란과 논쟁이 지속되고 있는 지금 상황에서 시의적절한 책이라 할 수 있고, 어떤 식으로 ’범 검찰가족‘이라는 이들이 강한 결집력을 갖고 있는지 자세히 알 수 있도록 해주고 있다.

그리 편한 기분으로 읽을 순 없지만 반대로 그렇기 때문에 굳이 읽을 필요가 있는 책이기도 하다.

나름 후원한 보람을 느끼게 된다.

결정의 원칙 - 운명을 바꾼 역사 속 18가지 위대한 승부수

결정의 원칙 - 운명을 바꾼 역사 속 18가지 위대한 승부수
로버트 딜렌슈나이더 지음, 이수경 옮김 / 인플루엔셜(주) / 2021년 5월

제목부터 어떤 내용의 책일지 대충 예상 가능한 ‘결정의 원칙’은 굳이 분류한다면 자기계발서 정도가 될 것 같다. 하지만 그런 식으로(만) 읽지 않아도 꽤 재미나게 읽을 수 있도록 내용이 채워져 있어 적당히 즐기며 읽게 됐다.

“포춘 500대 기업을 자문하고 수만 명의 리더를 만나면서 그들이 느끼는 결정의 두려움에 누구보다 깊이 공감해온 딜렌슈나이더가 역사의 판도를 바꾼 18가지 위대한 결정의 정수를 담은 책이다. 율리우스 카이사르, 마르틴 루터, 요하네스 구텐베르크 등 우리에게 친숙한 역사적 인물은 물론 레이첼 카슨, 말랄라 유사프자이 등 최근 세계에 영향력을 떨친 인물들의 결정을 통해 절대고독의 순간을 정면으로 돌파하고 더 나은 인생으로 나아가는 법을 전한다.

이 책은 폭넓은 결정의 스펙트럼 속에서 현명한 의사결정을 위한 자신만의 철학과 원칙을 세우도록 돕는다. 전 세계 리더들이 그 어느 때보다 힘겨운 도전과제들과 마주하는 지금, 이 책은 리더들의 결단에 큰 영감을 줄 것이다.”

저자에 대해서는 처음 접하는 이름이라 어느 정도로 알려진 사람인진 알지 못한다. 꽤 유명한 사람인 것 같긴 하다. 결정에 대한 여러 원칙들 혹은 어떤 소신 속에서 결정이 이뤄졌는지를 살펴보는 내용의 이 책은 “막막한 인생을 돌파하는 위대한 결정의 비밀”을 알려주겠다는 식으로 내용을 풀어나가기 보다는 역사 속 위인 혹은 명사라 말할 수 있을 이들의 여러 결정/선택에 대한 흥미로운 이야기/일화들을 꺼내놓으며 우리들 또한 비슷한 상황에 있었을 때면 어땠을지 잠시 생각해보게 해주고 있다. 그런 내용이기 때문에 압박을 하듯 내용이 담겨져 있는 것이 아닌 슬그머니 고민해 보도록 해주고 있다. 그렇기 때문에 단순히 경영, 경제 쪽과 관련된 내용이라 말할 순 없을 것 같다. 여러 가지로 생각해볼 수 있기도 할 것이고 꽤 읽는 재미가 있었다.

저자 자신도 말했듯이 언제나 최선의 결정을 내릴 순 없지만 그 과정을 그리고 노력을 건성으로 했을 때는 좋은 결과가 없다는 말에 누구나 수긍할 수밖에 없을 것이니 어떤 결정적인 선택/결정을 한 이들의 이야기를 잠시 엿봐도 좋을 것 같다.

텍스트의 즐거움

텍스트의 즐거움 ㅣ 롤랑 바르트 전집 12
롤랑 바르트 지음, 김희영 옮김 / 동문선 / 1997년 2월

한때는 무척이나 관심이 높았고 자주 언급되었지만, 요즘에 롤랑 바르트를 언급하는 사람이 얼마나 있을까? 많지 않을 것이고 그의 글을 읽는 사람도 얼마 없을 것이다. 어쩌면 유행이 지난 이의 글을 읽는 것일지도 모르고 읽어도 큰 도움이 되지 않을지도 모르지만 너무 제목이 눈에 들어와 읽게 됐고 적당히 읽을 만했다.

“신화, 기호, 텍스트, 소설적인 것의 '현기증 나는 이동 작업'을 통하여, 프랑스와 세계에 가장 활력적인 사유체계의 개척자로 손꼽히는 롤랑 바르트는, 그의 사후 15년이 지는 오늘날까지도 프랑스 문단의 표징으로, 또는 소설 속의 인물로 여전히 우리들 가운데 자리하고 있다. 그의 모든 모색과 좌절, 혹은 기쁨은 다만 그 자신에게 국한된 것만은 아닌 오늘날의 모든 전위적 사유가들에게도 공통된 것으로, 이런 맥락에서 볼 때 그의 문학 편력에 대한 조망은 특권적인 자리를 차지한다.

이 책 속에 옮겨진 글들은 바르트의 후기 사상을 정확하게 담고 있는 것들이다. 그의 후기 작업은 '저자의 죽음'을 그 시작으로 하기 때문에, 그것을 이 책의 첫 번째로 하였다. 그리고 '작품에서 텍스트로,' 그 다음에는 그의 후기 작업의 이론적인 틀을 제시하고 있는 [텍스트의 즐거움]과 [강의]가 실려 있다. 이 두 권의 책은 이미 말한 바와 같이 그의 후기 문학 실천의 이론적 배경을 이루고 있으며, 또한 그가 생전에 출판하기를 허락한 유일한 일기인 [심의]도 여기에 실려 있는데, 우리는 이를 통해 그의 말년에 문학적 관심사가 무엇이었나를 소상하게 알 수 있다.”

편역 編譯 - 원문을 그대로 번역하지 않고 편집하여 번역하는 것

딱히 롤랑 바르트에 대해서 알고 있는 것이 없어 적당히(그리고 대충) 읽었지만 그의 “후기 사상”을 잘 들여다 볼 수 있(다)는 대담이 많아 롤랑 바르트가 어떤 생각과 입장이었는지 조금은 쉽게(그리고 솔직하게) 접할 수 있는 책이 아닐까? 라는 생각을 하게 된다.

글이 아닌 목소리가 많이 들어가 있어 좀 더 수월하게 그에게 다가갈 수 있을 것 같다...고 말하고 싶지만 그에 대해 알고 있는 게 많지 않아 그런 말조차 꺼낼 수 없을 것 같다. 그냥 적당하게 읽었고, 이런저런 관심 속을 살짝 채울 수 있었다.

아직 롤랑 바르트에 대해서 뭘 말할 수 있는 수준은 아니라 살짝 훑어봤다는 말이 가장 적당할 것 같다.

그러니... 당연히... 읽었다는 것으로도 충분히 만족한다.

극단의 시대 - 20세기 역사 하

극단의 시대 : 20세기 역사 -하 ㅣ 까치글방 131
에릭 홉스봄 지음, 이용우 옮김 / 까치 / 1997년 7월

극단의 시대 - 20세기 역사 상 : https://blog.naver.com/ghost0221/222283644767

참고 : https://news.joins.com/article/2965077

참고 : https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1192613&cid=40942&categoryId=33368

생각보다 더 어렵고 느리게 읽혀진 상편에 비해서 하편은 그나마 조금은 속도를 내며 읽을 수 있었다. 다른 책을 읽거나 혹은 이런 저런 방식으로 알고 있던 내용들도 있어 생각을 다시 정리할 수 있는 시간이 되기도 했고.

“제1차 세계대전에서 옛 소련의 붕괴에 이르는 20세기의 인류역사를 통사적(通史的)으로 다룬 역사서이다. 20세기를 세계대전의 격동기인〈파국의 시대(1914∼1945)〉, 전후 경제부흥기인〈황금시대(1945∼1973)〉, 석유파동 이후의 경제침체기인〈산사태의 시기(1973∼1991)〉등 3단계로 나누어 설명”한 부분 중 뒷부분인 하편은 장기 19세기와는 전혀 다른 방식으로 벌어진 여러 사건들 혹은 변화들을 잘 살펴보고 있고, 단기 20세기가 어떤 식으로 파국을 맞이했는지를 (되도록) 자세히 다뤄내고 있다.

“이 책에서 저자는 자본주의·공산주의·파시즘을 역사해석의 기본요소로 활용하였다. 즉 제1차 세계대전에서 제2차 세계대전에 이르는 '파국의 시대'를 사회주의혁명과 파시즘이 맹위를 떨친 시기로 규정하고, 1945년 이후 1973년 석유파동 이전까지의 '황금의 시대'를 자본주의와 공산주의 양 진영이 이념을 전개하는 시기로, 1970년대 중반 이후 '산사태의 시기'를 양 진영간 균형이 깨져 공산주의가 붕괴하고 전세계의 사회경제가 구조적으로 경제불황에 치닫는 시기로 규정함으로써 20세기의 역사를 기존의 가치와 제도가 무너지고 파국과 번영이 함께 한 '극단의 시대'로 정의한 것이다.”

상편을 말할 때도 과연 “진정 20세기의 자서전”이 될 수 있을지 궁금해진다고 했는데, 그런 평가가 가능할지 아직 알 수 없지만 최소한 20세기를 폭넓게 다룬 책 중 이걸 빼면 허전하다고 말할 순 있을 것 같다.

많은 것을 깨닫고 느끼진 못했지만 어쨌든 장기 19세기 3부작(혁명의 시대, 자본의 시대, 제국의 시대)과 이것까지 다 읽었으니 그냥 그걸로 만족하게 된다. 에릭 홉스봄의 주저라 할 수 있는 책들이었으니까.

극단의 시대 - 20세기 역사 상

극단의 시대 : 20세기 역사 -상 ㅣ 까치글방 130
에릭 홉스봄 지음, 이용우 옮김 / 까치 / 1997년 7월

참고 : https://news.joins.com/article/2965077

참고 : https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1192613&cid=40942&categoryId=33368

홉스봄에 대한 관심은 항상 많았었고, 장기 19세기를 다룬 역사 3부작(혁명의 시대, 자본의 시대, 제국의 시대)도 다 읽어봤지만(당연히... 기억나진 않지만) 어쩐지 단기 20세기를 다룬 ‘극단의 시대’에 손이 가진 않았었다. 너무 근거리의 역사고 홉스봄을 통해서 접하기 전에 이미 여러 방식으로 접한(그리고 끝자락을 직접 겪었던) 시대였기 때문일까? 그게 아니면 단순한 변덕 때문일까?

어쨌든, “제1차 세계대전에서 옛 소련의 붕괴에 이르는 20세기의 인류역사를 통사적(通史的)으로 다룬 역사서이다. 20세기를 세계대전의 격동기인〈파국의 시대(1914∼1945)〉, 전후 경제부흥기인〈황금시대(1945∼1973)〉, 석유파동 이후의 경제침체기인〈산사태의 시기(1973∼1991)〉등 3단계로 나누어 설명하였”으니 이 시대를 조금이나마 겪은 사람으로서는 이걸 이런 식으로 평가하는구나... 라는 생각을 하며 읽게 됐다.

“이 책에서 저자는 자본주의·공산주의·파시즘을 역사해석의 기본요소로 활용하였다. 즉 제1차 세계대전에서 제2차 세계대전에 이르는 '파국의 시대'를 사회주의혁명과 파시즘이 맹위를 떨친 시기로 규정하고, 1945년 이후 1973년 석유파동 이전까지의 '황금의 시대'를 자본주의와 공산주의 양 진영이 이념을 전개하는 시기로, 1970년대 중반 이후 '산사태의 시기'를 양 진영간 균형이 깨져 공산주의가 붕괴하고 전세계의 사회경제가 구조적으로 경제불황에 치닫는 시기로 규정함으로써 20세기의 역사를 기존의 가치와 제도가 무너지고 파국과 번영이 함께 한 '극단의 시대'로 정의한 것이다.”

과연 이 책이 “진정 20세기의 자서전”이 될 것인지는 알 수 없지만 먼거리가 아닌 근거리의 시대를 되도록 객관적인 시선에서 그리고 넓은 범위에서 살펴보고 있으니 어떤 시대를 살았는지, 혹은 20세기란 어떤 시대였는지를 궁금하다면 읽을 만한 책이라 말하고 싶다.

아직 상권만 읽어서 하권까지 다 읽으려면 시간 좀 걸릴 것 같다. 게으름도 이정도면 병인 것 같다.