포뮬러 플랜(적립식) 주식매매 관련 한국서적

오늘은 주식에서 수학을 이용하고픈 분들을 위해서 포뮬러 플랜 매매관련 한국 주식 서적을 소개하려고 하고 있어요.

이 매매법은 한국에 와서 매우 많은 변형이 이루어지고 있다는 것을 말하고 싶어요. 수학을 좋아하는 분들이 변형된 방법을 쓰고 있는데, 매매법들중 일부는 수학이 아니라 직관의 영역에서 쓰고 있는 분들도 있어요.

여기서 주식투자를 할 때 수학을 사용할때는 복리는 수열이나 대수학 쪽이고, 선물 옵션은 편미분도 사용하며, 현대 포트폴리오이론에서도 다양하게 수학을 이용하고 있어요. 이쪽은 그다지 사람들이 잘 사용하지 않는 쪽이기도 한 것 같고, 기술적 분석과 퀀트가 귀납을 사용하다 보니 통계학을 많이 사용하는 것 같아요. 통계학 이외의 수학을 이용하려고 한다면, 포뮬러 플랜이 꽤 많이 유용한 것 같아요.

포뮬러 플랜을 이용하려면, 일단 달러 코스트 에버리징, 밸류 에버리징에 관한 기본 외국 서적을 읽으시는 것이 좋아요. 이 부분이 이 매매법들의 시작이니까요^^. 그것을 알고 있다고 생각하고 소개할께요.

적립을 아무리 해도 결국 주가가 떨어지면 아무런 의미가 없어요. 그래서 포뮬러 플랜은 주가가 우상향 할 것이라는 믿음이 있어야 해요. 어떻게 이 믿음을 가질 것인가는 포뮬러 플랜을 하는 투자자별로 다 다른 쪽이에요. 미주식의 지수는 우상향한다고 생각한다면 미국 주식 지수 추종 etf에서 포뮬러 플랜을 할 것이고, 저평가 주식은 우상향한다라고 믿는다면 저평가 주식 위주로 살 것이며, 시총 1위 종목은 우상향 한다고 믿는다면 시총 1위 주식을 살 것이지요. 모든 매매법이 약간의 신념이 필요한데 이 신념은 각자 다를 것이니 여기에서 어떤 종목을 할 것인지에 대해서 달라져요. 저는 저평가 주식은 언젠가 우상향한다라고 생각하기 때문에 개별 종목에서 하는 거에요. 또한 etf는 시세차익이 배당소득세 15.6%과세가 살짝 마음 아프기도 하니까요. 거래세 0.15%이니까요.

 우리나라 포뮬러 플랜 투자자들에게 가장 큰 영향을 준 책은 《라오어의 미국주식 무한 매수법》과 《라오어의 미국주식 밸류 리밸런싱》이 아닐까 싶어요. 상당히 체계적인 변수 관리와 매도 방법이 이 책의 특징인데, 이 방식이 우리나라가 다른 나라와 포뮬러 플랜에서 방법이 크게 달라지게 만든 기본적인 매매방식인 것 같아요. 수학을 좋아하는 분들이 주식을 시작하고 귀납적인 방식의 기술적 분석과 퀀트를 보고 통계학만 사용해야 돼? 라고 느낄 때 탈출구가 될거에요. 수학 좋아하는 사람들이라면 이 책을 보고 좋아할 듯 싶네요. 저도 무한매수법과 유사한 방법을 시작해보려고 제가 매매법을 만들었는데, 그 매매법을 시작한 시기에 무한매수법을 읽고 제 매매법을 더 세련되게 바꾸었어요. 단지 이 책들은 단리로 수익률 계산하면서 약간 수익률이 높게 나오는 방법으로 소개되어 있어요.

다음으로 《세븐 스플릿》이에요. 이 분의 책도 포뮬러 플랜 책으로 볼 수 있는데, 매수 기준이 시간이 아닌 주가를 사용하는 방법이에요. 단지 매도 방법이 꽤 수익률을 줄일 것 같은데, 연 15%가 아닐까? 싶어요. 매도 방법이 장기로 전량매도 방식이 아닐때는 연 15% 정도 나올듯 보여요. 단지 이런 방법은 꾸준한 수익면에서는 도움이 될듯 보이네요. 전량 매도 방식이 수익률이 훨씬 높은 것으로 보이지만요. 단지 이 책에서 전량매도가 아니라 분할 매도를 하면서 분할 매도라서 손이 더가는 것으로 프로그램 매매를 구매하실래요? 부분은 꽤 의미가 없는 것 같아요. 오히려 수익률 낮추고 더 귀찮은 방법을 사용하면서 귀찮으면 프로그램 구매라는 부분은 좀 이상하잖아요.

《포텐의 미국주식 아바타법》은 매수방식이 주가로 한 방식으로 《세븐 스플릿》과 같은데 더 작게 나누었을 뿐이에요. 7번이 추가 매수가 아니라 무한대의 추가 매수 방식으로 횟수만 다를 뿐 같은 방식입니다. 주가로 매수할 경우 시간보다 더 좋은 평균 매입 단가를 가질 수 있지만 보유 수량 관리가 어렵고 보유 수량이 잘 모이지 않는 부작용이 발생할 수 있어요. 단지 매도 방식이 분할 매도이고 《세븐 스플릿》과 같이 프로그램 매매를 파는 것이 문제에요. 매도 방식은 분할 매도로 역시 연 15% 정도 나올 것으로 예측되어요. 《세븐 스플릿》은 라오어님 책이 나오는 시기와 비슷하게 나와서 《라오어의 미국 주식 무한 매수법》에 영향을 받지 않았지만 《포텐의 미국주식 아바타법》은 《라오어의 미국 주식 무한 매수법》에 상당히 영향을 받은 매매법으로 보여요. 또한 책은 단리로 수익률 계산하고 심지어 투자금중 일부는 계좌 밖에 두어서수익률이 높게 설명되어 있어요.

《지속적으로 기회 잡는 법》은 1,2권으로 되어 있는데, 1권만 보시면 되어요. 2권은 부동산 관련 책이기도 하고, 부동산책으로도 별로 좋지는 않은 것 같아요.

《지속적으로 기회 잡는 법》매수는 주가로 하지만, 리버스 방식이라고 보시면 되어요. 상승기에는 100% 투자가 되어 있고 되돌림일때 전량매도후 빠르게 100% 투자로 적립해 나가는 리버스 방식이에요. 꾸준히 적립하는 것이 아니라 특정 이벤트 발생시에 그 이벤트에 의해서 적립을 하는 리버스 방식이에요. 보통은 꾸준히 적립하다가 특정 이벤트에서 매도를 하거나 그때도 꾸준히 적립하니까요.

단지 이 분의 방식이 높은 수익을 준다는 확신을 못줘서 책은 ★3개로 리뷰했던 기억이 있네요. 뇌동매매와 상당히 방식이 같기도 해서 잘못하면 고점 매수 저점 매도를 연속으로 할 가능성이 있으니까요.

이 정도가 제가 읽은 한국에서 포뮬러 플랜 매매법 변형 책들인 것 같아요. 저의 방식은 위의 방식과 같은 것은 없어요. 《라오어의 미국주식 무한 매수법》에 영향을 받았고 매도 방식은 《라오어의 미국주식 밸류 리밸런싱》에 영향을 받았지만, 매수 방식은 전혀 다르며 개별 주식에서 하고 있으니까요.

포뮬러 플랜의 장점은...

① 수학을 이용함. 물론 직관을 이용해서 할 수도 있지만, 직관을 이용하면 허술한 포뮬러 플랜 매매법이 되는 것 같아요. 처음 시작은 달러 코스트 에버리징과 밸류 리밸런싱의 수학적 의미를 완벽히 이해한 다음에 변형하는 것이 필요하다고 봐요. 라오어님 책을 더 좋아하는 이유에요. 라오어님은 이것을 이해하고 시작했기 때문에 좀 더 깊이가 있었어요.

② 매매법의 설계에 따라서 달라지지만, 대부분 높은 변동성을 가진 주식을 매수하면서 자신의 리스크는 낮게 유지할 수 있어요.

③ 종목선정에 따라서 다르지만 3배 etf를 할 경우도 있으니까요. 보통은 상승장에 잘 못따라가지만 하락장에서 방어가 좋아요. 단, 아주 높은 수익률을 원하는 분들은 포뮬러 플랜을 하시면 곤란할 수 있어요. 낮은 리스크 적당한 수익처럼 안전성에 더 큰 비중의 투자를 하는 분들에게 좋아요. 매매법이 잘 설정되면 연 48 ~ 80% 수익률을 기대해 볼 수 있을 것(기대한다는 것은 좋은 성적을 거두었을때를 의미) 같은데 80%쪽은 매우 운이 좋고 그 전연도에 매우 나쁜 결과를 얻어서 넘어간, 즉 적립만 많이 되어 있는 상태에서 다음연도로 넘어간 경우에만 그럴거에요. 평균적으로 15 ~ 25%는 충분히 넘지 않을까? 기대하고 있어요. 물론 책에 나온 방법을 더 개선해야 되어요.

④ 전반적으로 평균값은 매매법의 영향으로 양수 값을 가져요. 단, 매년 수익을 낸다는 뜻은 아니에요. 저도 작년엔 손실을 기로했으니까요. 단, 주가가 낮을 때 더 많이 매수하고 높을 때 더 적게 매수하는 기본 방식이 적용되니까요. 손실이 좀 적다는 것이 장점이에요. 높은 매매 성공률도 장점이고요. 단지 리스크 회피 매매법이므로 높은 수익률과는 거리가 있어요.

대략 한국에서 변형된 포뮬러 플랜 매매법들 중 책으로 나와서 소개된 매매법들을 소개해봤어요.

포뮬러 플랜 투자자들이 기본적인 달러 코스트 에버리징과 밸류 에버리징이 많이 알려져 있고, 이미 검증받아서 대부분 여기만 하는 경향이 있어요^^. 변형된 방법도 꽤 많이 한국에서 발생하고 있다는 것 정도만^^...저도 변형된 방법을 사용중이고요. 각자 어떻게 변형하느냐? 에 따라서 매매법도 천차만별로 달라지고 있다고 생각하고 있어요. 기본형은 검증되었으니 기본형만 쓴다고 해도 나쁘지 않겠지요.

7월은 전반적으로 문제가 많네요. 몸도 안좋아진 부분이 있긴 했지만 주식을 잘하기 위해서 지식을 더 많이 얻어야 하는데, 이렇게 하면 안되어요. 1달에 25권 부근으로 읽던 시기로 돌아가야 하는데, 매우 게으르게 읽고 있는 거에요. 평일에는 200페이지 정도 읽고 주말에 많이 읽는 타입이긴 했지만요.

다행스럽에 AI 관련 내용이 한국에서 갑자기 많이 사라졌어요. 그나마 다행인 것 같아요. 한국의 민주주의를 지키는 것이 이렇게 어려운 일인지 몰랐어요. AI를 빙자해서 우리의 권리를 빼앗으려고 하고 민주주의를 끝장내고 싶어하는 사람들이 이렇게 많은지 몰랐어요. 우리 모두 민주주의를 좋아할 줄 알았는데, 현실은 그렇지 않더라고요. 사람들을 속이고, 민주주의보다 자신의 이익에 더 관심있는 사람들이 많다는 점에서 한국의 민주주의가 위협받는 현실은 매우 안타까운 점이에요. 그러나 다행히 요즘 AI 이야기가 많이 사라진 것은 다행스럽지만 이럴 때 항상 민생법안이라면서 우리의 권리가 기업의 권리로 바뀌는 입법도 많이 되니 주의해야 할 것 같아요.

주식을 더 잘할기 위해서 책을 더 많이 읽어야 될 것 같아요^^. 뭔가 신선하고 창의적인 매매법을 책을 읽어보고 싶긴 하네요^^. 그러나 그런 매매법 책이 그렇게 자주 나오는 것은 아닌 것 같아요.

오늘 늦잠을 자서 이 포스팅 하나만 블로그에서 작성할 수 있을 것 같아요. 사실 늦잠이 아니라 어제 오늘의 주식 투자 전략을 안짜놓고 자서 오늘 아침에 일어나서 그걸 한다고 시간을 다 보낸 것이 이유지만요.

그림 내 폰트 출처: 고양체

주식 레벨: +114 exp   누적 162187.7 exp   Lv. 128

청소년을 위한 돈의 속성 (346번째 책리뷰)

청소년을 위한 돈의 속성 - 레벨 2단계
서진 엮음, 돈의 속성 원저, 강인성 일러스트 / 스노우폭스북스 / 2024년 4월

[책을 읽은 동기 / 읽은 후 느낌] 투자 서적은 읽을 수 있는 책은 다 읽어 보겠다고 생각하고 있어서 청소년을 위한 책도 읽을 책에 넣고 있어요.

그런데 이 책을 읽고 나서 청소년에 대한 기준은 어디까지 일까요? 라는 기준에 대해서 저는 궁금증이 생겼어요.

아무래도 청소년이 읽을 만한 책의 기준은 쉽다라는 기준이 들어가겠지만 단순히 쉬워서는 안될 것 같아요. 그럼 여기에 어떤 기준이 더 들어가야 할까요?

일단 세속적이기보다는 학술적인 내용이 들어가야 하고 그 학술적 내용이 너무 깊게 들어가지 않더라도 쉬워야 하지 않을까요? 그리고 그 근거를 잘 설명해야 할 거에요. 이 부분을 적용한다면 이 책은 그다지 청소년을 위해서 좋은 책으로 보긴 힘들었어요. 대부분 자신의 경험과 통속적으로 돈에 대해 이야기되는 내용을 근거로 해서 설명하였다는 부분이 문제가 되었거든요.

예를들어서 소득에 대해서 분류하는 것은 소득세법에 따라서 분류해서 어떤 소득이 있는지 말할 수 있어요. 그러나 이 책의 저자는 너무 자의적으로 나쁜 돈 / 좋은 돈으로 구분하였는데, 이런 구분이 청소년에게 도움이 될 수 있을까? 하는 생각이 들었어요.

오히려 일반 재테크/성공서적 책에서 제가 문제로 보는 부분만 그대로 봤던 책인 것 같아요. 저는 청소년을 위한 책으로도 이 책이 그다지 좋게 보이지는 않네요.

[책의 특징 / 장점] 제가 구분하는 이 책의 내용은 '부자가 되기 위한 마인드(목표, 절약, 독서, 탐욕, 습관, 실천) - 돈(특성, 역사, 합리적 소비) - 소득, 절약 - 투자방법(기초)' 로 이루어져 있어요.

이 책의 특징은 챕터를 잘게 나누어서 다양하게 같은 부분을 설명하는 특징을 가지고 있어요.

책의 장점은 다음과 같습니다.

① 일부 주장에는 근거가 있어요.

"1979년 하버드 경영대학원 졸업생을 상대로 장래 목표가 명확하게 있는지, 그것을 이루기 위해 구체적인 계획을 세웠는지에 관해 설문조사를 했대요. (중략) 목표를 세운 13%는 목표가 없었던 84%에 비해 수입이 두배 였어요. 게다가 목표를 기록까지 했던 3%의 졸업생들의 수입을 무려 열배가 넘었어요." P34

일부 내용은 근거가 있었어요. 이 실험은 일반인을 대상으로도 다시 실험해야 된다고 보고 있어요^^. 목표를 실천할 때 노력이 올바른 방향으로 한 사람과 그렇지 않은 사람들의 결과도 비교해야 하거든요^^. 즉, 학생이 목표를 위해서 하버드 대학교에 갈만큼 올바른 노력을 하였고 하버드 대학교에서 학생들에게 목표에 맞는 올바른 성장 과정을 가이드 해준 경우가 있다면 이런 것이 없는 사람들은 어떤 결과인지는 알 수 없으니까요. 하지만 이 책에서 대부분 저자의 주관적인 경험과 주장을 하는 것에 비해서 일부 내용은 근거를 가지고 있어요.

② 저자의 안목이 돋보이는 내용도 있어요.

"진짜 부자는 뭐냐고요? 돈을 버는 능력과, 모으는 능력, 유지하는 능력, 쓰는 능력을 모두 갖춘 부자를 말해요." P39

이 책은 저자의 주관적인 주장이 많지만, 일부 내용은 모두가 쉽게 납득할 수 있는 저자의 안목이 돋보이는 부분도 있어요.

③ 비판적 읽기를 강조하여요.

"책에 나온 모든 내용을 100% 믿고 의심하지 않으려는 사람들이 많아요. 유명한 사람의 책이라도 전부 믿지는 말고 의심하세요. 그게 맞는지 차근차근 따져 보세요" P57

요즘 SNS가 유행하면서 수동적으로 정보에 접근하는 분들이 많은 것 같아요. SNS에서 이런 부분의 악영향이 독서에서도 영향을 미쳐서 특정 책의 저자가 유명하니까라는 근거로 올바른 근거를 거부하는 사람들도 본 적 있어요. 하지만 그 누구나 실수할 수 있고, 잘못된 주장을 할수도 있으며, 간혹 인간의 추구하는 가치가 달라서 답이 모순적이지만 여러개가 모두 답이 될수 있는 것들도 있으니 책을 읽거나 영상을 볼때도 비판적으로 확인하는 것은 꼭 필요한 것 같네요. 요즘 시대에 꼭 필요한 부분인 것 같아요.

[책의 단점] 일반 재테크 책의 문제점들이 고스란히 다시 볼 수 있었어요. 재테크 책들은 모두 이런 문제점을 그대로 들고 나타나는지 모르겠다는 느낌이에요^^.

① 초능력을 발전시키는 내용이 있어요.

생각한대로 이루어지면 좋겠지만, 그런 초능력을 가진 사람들은 별로 없을 거에요. 이런 초능력 개발을 재테크 책들은 권유하고 있고 이 책도 그래요. (p27)

② 교우관계에서 자신이 싫어하는 유형을 멀리하라고 해요.

재테크 책에서 자주 보이는 문제인데, 저자가 싫어하거나 잘 안맞는 인간관계 유형을 멀리하라는 내용이 나와요. 이번 책에서는 절약하지 않는 사람인데, 책마다 이 내용은 다 달라요. 예의가 없는 사람, 특정 단어를 쓰는 사람등 그냥 저자가 싫어하는 유형일 뿐인데 이 내용이 왜 있는지 이해할 수 없어요^^. (p33)

③ 부자에 대해서 좋은 내용은 다 접목시켜요.

부자는 무조건 좋은 것과 결합하는데, 근거는 보통 없어요. 혹은 그 근거가 맞다고 볼 수 있는 대조군 실험도 하지 않는 경우가 많아요. 부자 방어 논리일 뿐이라는 생각이 들더라고요. 실질적으로 이런 내용은 부를 얻는데 도움되지 않아요. 실제 부자가 되는 것과는 다르며 근거도 빈약하니까요. 실제 심리학 결과는 어릴때 경제학을 공부하면 개인주의나 이기주의자가 된다는 내용이 있어요. (p43)

④ 개인정보보호에 대해서 빈약한 생각을 가지고 있어요.

재테크 책에서 사소한 작은 이익을 위해서 개인정보보호에 취약한 환경에 노출되게 만드는 경우를 자주 볼수 있어요. 이번 책에서도 만보기 같은 앱인데, 이런 앱들은 gps정보를 수집해서 개인의 이동정보를 수집한 뒤 그것을 팔고 난 수익금의 일부를 돌려주는 앱일 가능성이 큽니다. (p57)

⑤ 리스크에 대해서 빈약한 생각을 가지고 있어요.

실패에 대해서 무감각해지라거나 10%의 확률밖에 성공못하는 것에 대해서 시도하라든지 리스크에 대해서 관심이 없는 것 같아요. 수학에서 기하평균으로 보면 모든 원금을 잃는 0을 곱하는 경우 평균은 0이 되어요. 이런 경우는 절대적으로 피해야 함에도 이런 리스크에 대해서 전혀 도움이 안되는 내용이 들어 있어요. (p97)

⑥ 청소년을 위한 책으로 보기에는 예제가 너무 안맞아요.

내용을 설명하면서 자신의 경험을 바탕으로 예제를 쓰는데, 그 예제가 대형가전구매등 청소년들이 경험하지 않을 내용들로 설명하는 경우가 많아요. 청소년을 위한 책이라는 느낌이 잘 들진 않네요. (p124)

[책에서 틀린 부분] 책에서 틀린 부분이 많아요. 이제 책에서 인용하는 부분은 3개로 제한해서 책의 내용의 인용이 없으니 이해해주세요. 밑줄긋기에 이런 내용을 넣는 것은 좀 무리이기도 하고요^^.

① 수학적으로 틀린 부분이 있어요.

책에서 식탁이 4개의 다리가 있고, 하나라도 사라지면 균형을 잡기 어렵다고 하는데, 수학에서 3개의 점은 같은 평면 위에 있어요. 다시 말해서 식탁의 다리가 3개일때 같은 평면위에 있기 때문에 항상 균형을 이루어요. (p39)

② 학교에서 우리는 부자가 되는 법을 배워요.

항상 많은 사람들이 오해하는 것이지만, 학교에서 부자가 되는 법을 배워요. 이 저자도 복리가 중요하다고 해요. (p163) 정작 복리가 등비수열이잖아요. 학교에서 기본은 알려주고 그것을 활용하는 것은 개개인의 몫이에요. 심지어 무한등비급수는 지대계산에서도 쓰이고요. 학교에서 부자가 되는 법을 안배운다는 주장은 잘못되었어요. (p95)

③ 디플레이션 현상도 일어납니다.

장기적으로 인플레이션이 일어나겠지만, 현실에서도 중간중간 디플레이션이 일어나는데, 그런 경우 경제 위기 사항으로 볼때에요. 주로 자산가격이 많이 하락할때이지요. 주로 고금리 상황일때이고요. 디플레이션도 중간중간 섞이고, 경제대공황은 디플레이션으로 일어난 일이에요. 항상 인플레이션만 일어난다는 주장은 틀렸어요. (p145)

[책을 읽으며 더 생각해 볼 문제] 오늘은 취업에 관한 부분이에요.

저자는 시가총액 1위 기업에 취업하거나 투자할 것을 권합니다. (p197)

그러나 시가총액 1위 기업은 항상 바뀌어 왔어요. IBM, AT&T, GE등 많은 기업들이 1위를 거쳐갔지만 지금은 그렇게 주목받지 못하는 회사가 되기도 하지요.

취직을 하면 30~40년을 일해야 하는데 지금 1위보단 30~40년 후에도 파산하지 않고 잘 나갈 회사를 찾아야 하며, 꾸준히 좋은 수익을 내는 회사를 찾아야 해요.

게다가 버블로 주가가 오른 경우에는 매우 위험한 결정일 수 있어요.

회사를 좀더 입체적으로 분석하고 미래를 잘 예측하기 위해서 노력할 필요가 있습니다.

[종합 평가] 이 책의 평가는 청소년에게 맞는 책이 범위에 대한 저의 기준으로서는 청소년에게 세속적인 것 보다는 학술적인 범위를 벗어나지 않아야 한다는 기준의 적용에 맞지 않았어요. 이 책은 일반 재테크 책의 범위를 벗어나지 않으면서 오히려 성인을 위해서 작성한 책과 너무 비슷한데, 저에게는 청소년을 위한 이라는 부분이 그다지 마음에 와닫지 않는 부분이네요. 또한 재테크 책이나 성공서적이 자신의 경험을 바탕으로 작성되는 책들이 많은데 제대로 사회학 실험을 하지 않은 부분에 공감을 잘 못하는 부분도 많아서 그런 부분을 단점으로 삼는데, 이 책도 그런 부분을 벗어나지 못한 내용이 많았어요. 저의 관점으로는 이 책이 그렇게 좋은 책으로 보이지는 않지만, 재테크/성공서적의 일반적인 문법을 따르는 책으로 보이기도 합니다.

책 평점 - ★★ (2/5) 일반적인 재테크/성공서적의 문제점을 벗어나지 못하는 책

책 평점 평균 - 3.05

책 평점 표준편차 - 1.08

책 평점별 권수 (디자인출처: Gap Charts V2)

★★★ ~ ★★★★★: 추천 책. ★ 4개 부터는 더 좋은 책을 의미합니다.

★★: 시간이 남는다면 볼만 한 책. 책에 일부 문제가 있는 내용이 있을 수 있습니다.

★: 비추천 책. 책에 심각한 문제가 있거나, 지식과 지혜를 얻을 수 없는 책을 의미합니다.

그림 내 폰트 출처: 고양체

1979년 하버드 경영대학원 졸업생을 상대로 장래 목표가 명확하게 있는지, 그것을 이루기 위해 구체적인 계획을 세웠는지에 관해 설문조사를 했대요. (중략) 목표를 세운 13%는 목표가 없었던 84%에 비해 수입이 두배 였어요. 게다가 목표를 기록까지 했던 3%의 졸업생들의 수입을 무려 열배가 넘었어요. - P34

진짜 부자는 뭐냐고요? 돈을 버는 능력과, 모으는 능력, 유지하는 능력, 쓰는 능력을 모두 갖춘 부자를 말해요 - P39

책에 나온 모든 내용을 100% 믿고 의심하지 않으려는 사람들이 많아요. 유명한 사람의 책이라도 전부 믿지는 말고 의심하세요. 그게 맞는지 차근차근 따져 보세요 - P57

주식정책과 ai정책

저는 약간의 중도좌파 성향의 유권자인것 같아요. 하지만 약간 좌파인데 노동, 환경정책에서는 좌파 성향을 보이지만 안보는 우파 성향이긴 하여요. 분야별로 좌파 우파가 좀 섞여 있고 나머지 분야는 중도 성향일 거에요.

그러나 진보가 정권을 잡거나 보수가 정권을 잡으면 관성의 법칙이 작용해요^^. 버스가 강하게 좌회전을 하면 버스 안의 승객들은 오른쪽으로 쏠리게 되지요. 반대로 강하게 우회전을 하면 버스 안의 승객은 왼쪽으로 쏠리게 되어요. 중도들은 중간이다 보니 정권에 반대쪽 야당쪽으로 쏠리는 경험을 하게 되지요. 이런 정치 성향을 가르키는 거대 양당 정치에서 야당을 선호하는 유권자들을 부르는 이름도 있던데 듣고 까먹긴 했네요^^. 중요하지 않은 것들은 빠르게 잊는 타입이다보니 이 단어를 기억해야 할 것으로 생각하진 않았어요. 이런 경험을 하다보니 다당제면 좋겠다고 생각하고 있어요. 매번 야당만 지지하는 성향이고 우리나라는 이런 성향이 강해서 대선마다 거대양당이 정권을 한번씩 바꾸고 있어요. 5년내에 중도가 정권과 다른 방향으로 완전히 쏠려 버리는 현상이지요.

이런 것을 보면 우리나라는 중도 유권자들이 많아서 대통령 중임제, 연임제 등은 의미가 없을 것 같아요. 다당제를 이루는 것이 더 좋은 것 같다는 느낌도 드네요. 어떤 정권이든 임기말 대통령 지지도는 절반 이하보다 많이 내려가는데 이미 중도들은 임기동안 버스를 갈아타는 경우가 많은 것 같아요. 대통령 중임제, 연임제를 하더라도 앞으로도 대통령들은 1번밖에 못할 것 같아요.

이번 정권이 들어서고 버스가 강하게 좌회전 했다고 생각하진 않아요. 근데 이번 정권에서는 제가 가장 중요하게 생각하는 ai정책에서 반대로 가는데 버스가 우회전을 강하게 하면서 왼쪽으로 더 쏠려버렸다정도인 것 같아요.

근데 저는 이상하게 국힘이 정권을 잡으면 진보정책을 많이 하고, 민주당이 정권을 잡으면 보수 정책을 많이 하는 것 같아요. 두 정권이 크게 다른 점 없지만, 이상하게 그런 느낌이에요. 예를들어서 노무현 정권은 보수가 할법한 학원법 개정등과 대학서열제를 하는가 하면 박근혜정부는 공무원 선택과목 다양화를 통해서 다양한 인재를 선발하고 학력에 관련없이 능력제를 실현하려는 등 좀 반대로 하는 경향이 있는 것 같아요. 공통 교육분야에서 같은 부분만 언급했을 뿐 주로 이런 것 같긴 하여요. 우리나라 진보는 진보답지 않고 보수는 보수답지 않은 그런 느낌이긴 하여요. 이런것이 꼭 나쁘다는 뜻은 아니에요. 그 시대에 맞는 국민들이 원하는 정책을 하다보면 이럴 수도 있지요. 유연하다고 볼 수도 있을 거에요.

그럼에도 박근혜 정권 이후부터는 여당이 연속으로 여당을 유지한 적은 없어요. 그 이전에는 2번 정권을 얻은 뒤 바뀌었지만요. 중도가 더 늘어났고 더 민감하게 바뀐다고 볼 수 있는 것 같아요.

이번 정권이 주식에서 코스피 5000포인트를 목표로 하고 있는데 이 수치에 너무 연연하진 않았으면 하네요. 충분히 제도쪽은 잘하고 있어요. 그런데 제도만 바꾼다고 5000포인트 갈것이라고 생각하진 않아요. 하지만 제도가 시장을 제대로 서포트 하지 못하고 시장의 규칙을 제대로 만들지 못하면 그것은 5000포인트와 관련없이 문제가 되는데, 지금까지는 잘하고 있다고 봐요. 주가조작에 신경쓰고 투자자등에게 좋은 환경을 만드는 일은 잘하고 있다고 봐요. 이렇게 계속 하면서 제도의 문제점을 찾고 주가조작 잘 막으면 임기말에 5000포인트 가던 말던 박수 받을 거에요.

문제는 5000포인트 가는 것은 제도만 바뀐다고 되는 것은 아닌 것 같아요. 기업의 실적도 같이 좋아져야 하겠지요^^. 그런데 여기에 암초가 있을 것 같아요.

코스피 5000포인트만 하다보면 코스닥에는 관심을 두지 않게 될 수 있고, 기업의 실적이 좋아지기 위해서 각종 기업에 특혜를 주게 되면 이것이 문제가 될 수 있어요.

코스피 5000포인트를 위해서 각종 기업에 선심성 정책을 하다보면 투자자에게는 문제가 되는 정책이 실행될 수 있고, 또한 ai정책같이 이상한 정책에 빠지면 우리의 기본권등을 기업에 넘겨주는 실수를 할 수 있어요.

지금 정권이 ai때문에 우회전을 너무 많이 해서 꽤 곤란한 마음이 들긴 하여요. 저는 중도좌파이기도 하고, 우회전을 강하게 해버리니까 왼쪽으로 더 쏠려버린 현상이에요^^. 저는 민주노동당을 지지하는 쪽이기도 하니까 더 민주노동당을 지지하는 현상이고 국힘이 ai 반대로 바뀌면 국힘에게 투표하고픈 마음도 많이 들것 같아요.

게다가 제 예측에서 ai는 1~2년이 한계인 듯 보이고 XR로 넘어갈 듯 보여요. 그래서 1~2년뒤에는 ai찬성/반대가 중요하진 않을 수도 있어요. 사람들의 관심에서 사라졌을 것이니까요. ai는 성과도 별로 없는데, 너무 기대감을 주었고 여기에 피로감이 쌓이게 될 것이에요. 안될 공약 남발은 기업들도 많이 하는 것들이에요.

그런데 이런 부분에서 ai를 미는 것이 살짝 이 정권의 암초로 보이기는 하는데...ai가 어제 포스팅에서도 있듯이 3가지 분야의 문제. 데이터 수집, 데이터 처리, 결과물의 3가지 분야에서 일어나는 문제는 우리나라에 잘 안알려지고 반대로 알고 있는 분들이 많아서 그렇지 인공지능을 알고 이문제를 자세히 들여다보면 이 문제가 그렇게 간단하거나 고치기 쉽거나 국민들에게 도움이 되는 것이 아니라는 것을 파악할 수 있어요.

이런 부분등에서 기업 실적을 위해서 우리의 권리를 기업에게 이전하거나 기업에게만 유리한 정책으로 실질적 기업의 실력 향상없이 기업의 실적을 키우게 된다면, 어쨌든 우리의 개인정보 모아서 판매하는 것으로 기업의 실적은 조금은 좋아질 수 있어요. 원래 팔수 없고 수익이 아니여야 하는 것에서 수익이 나오긴 할 것이니까요. 하지만 대신 우린 사회적으로 문제가 생기고 범죄에 더 노출되고 민주주의에 위협이 생기는 문제가 발생할 수 있어요. 이것은 이번 포스팅에서는 자세히 작성하진 않을께요.

그런 면에서 주식 정책은 좋고 ai 정책은 나쁘다고 볼 수 있는데, 코스피 5000포인트만 너무 목표로 삼아서 ai 분야가 아니더라도 환경문제 등 많은 분야에서 기업들을 위해서 정책이 지나치게 가는 것은 좀 이번 정권의 암초가 될 수 있을 것 같아요. 주식시장에 대해서 충분히 잘하고 있으니 지금처럼만 하면 금융정책에 대해서는 코스피 5000포인트가 안되더라도 박수 받을 거에요. 그러나 수치에 너무 집착해서 지나치면 유권자들의 환호는 사라질 수도 있을 거에요.

5000포인트는 정부의 역할까지만 정부가 하면 되고 기업의 역량은 기업 부분이니 여기도 같이 이루어져야 하고 정부탓을 할 것은 아니니까요. 처음부터 목표가 정부 혼자의 역량으로 할 수 없는 범위까지 확장해서 너무 정량화해서 만든 것 같기도 하고요.

어제는 42페이지 밖에 안읽긴 하였네요. 요즘 몸이 좀 좋지 않은 상태이긴 하여요. 왜 그런진 모르겠네요. 이렇게 천천히 읽어서는 안되는데, 좀 마음가짐을 바꾸어야 할 것 같은 시기긴 하여요.

그림 내 폰트 출처: 고양체

2025년 7월 둘째주 물타기법 테스트 시즌 2.5 매매법 결과

4월달은 매우 좋은 결과를 냈던 달이에요. 연초에 상승이 더디다가 한달에 몰아서 상승한 결과가 있어서 그 뒤 5,6월은 이 통계자료의 영향으로 성과가 조금 나빠도 좋게 보이는 효과가 발생했어요. 드디어 7월. 4월의 성과가 통계자료에서 빠져나가는 달이에요. 그럼 7월 둘째주는 어떤 결과가 나왔을까요^^?

매수주식 주가변동성이 72% → 59%로 바뀌면서 중빈도 매매형으로 바뀌면서 집단이 옮겨졌어요^^. 다른 부분은 ±2% 정도 변화했고요. 아마 ETF 몇개 판것이 영향을 주지 않았을까? 싶네요. KOFR ETF와 머니마켓 ETF, 그리고 스팩 몇개를 팔았거든요. 이 점이 변동성을 더 높게 평가되도록 한 것 같아요.

월평균 거래횟수가 160회로 늘어나고 회전율도 37.1%로 늘어났어요. ETF를 판것이 영향을 준 것 같네요^^.

총보유 종목수: 51 (▼2)

물타기법 포트폴리오 보유 종목: 31 (▲1)

물타기법 포트폴리오 미포함 보유 종목 LV.1: 16 (▼3)

물타기법 시작전의 매수종목: 1

스팩: 6 (▼2)

머니마켓 ETF: 3 (▼1)

CD금리 ETF: 3

KOFR금리 ETF: 3

물타기법 포트폴리오 미포함 보유 종목 LV.2: 4

단기 매칭형 채권 ETF: 2

단기 회사채: 2

<물타기법 포트폴리오 통계>

60거래일 이상 거래한 종목: 11

501~600 거래일 거래종목: 1

401~500 거래일 거래종목: 2

301~400 거래일 거래종목: 1

201~300 거래일 거래종목: 4
101~200 거래일 거래종목: 1

61~100 거래일 거래종목: 2

장기거래 LV.1 종목: 5

301~400 거래일 거래종목: 1

201~300 거래일 거래종목: 3

201~300 거래일 거래종목 NE: 1

# NE는 장기거래 종목의 리스크 완화 기준중 일부만 적용

장거거래 Lv.2 종목: 3

501~600 거래일 거래종목: 1

401~500 거래일 거래종목: 2

<전체통계>

수익률 표준편차: 1.3 [1.3 ~ 1.3]

수익률 민감도: 0.2 [0.2 ~ 0.2]

샤프지수: 0.79 [0.79 ~ 0.83] (▼0.04)

정보비율: -0.42 [-0.42 ~ -0.10] (▼0.32)

# 수익률 표준편차는 리스크를 알려주며 수치는 투자자의 선호에 따라서 평가가 달라지며 샤프지수는 위험당 수익률과 관련이 있고 정보비율은 지수의 변화와의 비교된 수치에요. 샤프지수와 정보지수는 높을수록 좋습니다. 수익률 민감도는 공분산이 맞다면 낮을수록 포트폴리오 분산이 잘된 것인데, 수익률 민감도가 공분산이 맞는지는 모르겠어요^^.

4월달 통계자료가 빠지고 있어요. 결과가 매우 좋지 않게 되었는데 샤프지수 + 정보비율 = 0.37 로 나쁜 결과로 바뀌고 있어요. 4월달이 매우 좋은 결과가 나왔는데, 이 결과가 빠지면서 자료가 4월달로 인해서 조금 왜곡된 부분이 없어지니까 즉시 나빠지고 있네요.

아마 제가 가진 장기 종목들에서 급등이 나오지 않는다면, 센티멘탈 받아서 상승하는 종목이 없다면 이런 상황이 개선되긴 어려울 것 같아요. 보유 종목 수에 비해서 급등 종목이 좀 부족하긴 하였어요.

지금 상황은 저는 버블 상황이라고 보고 있어요. 실적이 좋은 주식들도 못가고 있는 주식들이 많고 지수를 특정 업종 소수가 실적 없이 기대감으로 밀어올리는 상황은 버블이라고 보이는 것이지요.

실적이 맞춰지면 그것이 보통의 상황도 될 수 있겠지만, 실적이 안맞추어지면 되돌림당할것이고 그 때 지수가 떨어지면...물론 매도가 안된 제 장기 주식들이 신저가를 만들지 않기를 기대하면서 기도매매를 해야 할 것 같아요.

지금은 버블 상황인데 너무 많이 갔다고 보고 있어요. 서서히 계단식으로 지수가 오르면 좋을텐데 한국장은 특정 분야가 센티멘탈 타고 오른 뒤에 실적이 뒷받침 안되어서 되돌림 당하는 것이 일반적인데 3200포인트는 너무 많이 간 것 아니에요? 같은 느낌이에요. 여기에서 특정 산업군에 못든 주식들은 다음에 위의 주식들이 되돌림 당할때 살아남길 바래야 하니까요.

장기주식들이 대부분 매도되어 버리면 홀가분하게 폭락장 대비할 수 있는데, 너무 적게 빠졌어요. 장기종목 Lv.2까지 생기게 되었는데, 이 종목들은 전혀 목표가도 호가창에 올리지 못할만큼 30% 이상 주가와 목표가 사이에 갭도 있고요.

이래저래 불안한 상황이 펼쳐지고 있네요^^. 물론 언제 되돌림 당할지는 저도 몰라요.

다음에 읽을 책들 (7월 15일 ~ 7월 29일 / DK)

인공지능의 문제점은 크게 3가지 분야에서 일어나요. ① 데이터 수집 ② 데이터 처리 ③ 결과물. 데이터 수집에서는 우리의 사생활 정보나 우리의 권리. 저작권, 개인정보가 있는 정보를 수집하는 과정과 이것을 판매하는 것에 대한 문제이지요. 데이터 처리는 인공지능에 데이터를 처리하는 과정에서 지능을 만든 것이 아니라 짜깁기를 할 뿐이며 생성이나 새로운 것을 만들지 못하다는 것등이에요. 통계학적 앵무새라는 별칭으로도 불러요. 결과물에서도 그 결과물이 실제로는 50% 정확도나 많은 다른 문제점들이 있다는 거에요.

그런데 보통 ai의 문제점 책들은 2번, 3번 과정일 때 쓰여요. ai가 연역적인 방법을 쓰는 symbolic ai 계열과 machine learning 계열로 나누어 있기는 하나, 요즘 symbolic ai는 거의 쓰이지 않으므로 머신 러닝 계열의 ai는 데이터를 쓰게 되지요. 이러한 과정의 1번의 문제도 ai의 문제에 포함되어요. 또한 1번의 문제와 관련된 것들은 서버, 클라우드, 데이터 센터등의 문제인데, 여기까지도 ai로 보잖아요.

이번에 읽을 책들 중에서는 1번 문제를 중점적으로 다룬 책이 포함되어 있어요. 그런데 1번도 분명한 ai의 문제점인데 이런 책들이 ai에 문제가 있다는 표현을 안해서 오해가 발생하는 부분도 있는 것 같아요. 단지 1번 문제는 ai를 포함하고, ai넘어서서 문제가 발생하는 영역이긴 하여요. 전체주의 국가의 비밀 경찰들도 이런 문제를 발생하는 부분이기도 하고 검열등도 여기에 포함되니까요.

다음에 읽을 책들. DoM23 비트코인에서 스테이블코인까지, 지갑 만들기에서 투자 원칙까지 안전하고 친절한 블록체인 안내서

저는 4차 산업혁명이 허구라고 보고 있어요. 3차 산업 혁명의 기간이 지나치게 짧잖아요. 오히려 불가능한 것들을 모아서 팔려고 모아둔 것들이라고 보고 있어요. 가능성 있는 것은 휴머노이드가 아닌 로봇 분야만 조금 가능성 있는 것 아닐까? 라고 생각하고 있어요. 그러나 IT 기업들은 4차 산업이라고 하는 분야를 한번씩 돌아가면서 뛰우려고 노력하고 있고 매번 실패를 경험하고 있지요. 아마 이번 AI 다음에는 AR, VR, XR일거라고 보는데, 이쪽에 기술 개발을 하려고 노력한다는 뉴스가 작년쯤부터 나오기 시작해서 AI 버블도 곧 끝날 것 같아요. XR을 홍보해야 하니까요. AI가 부정적 이미지로 끝나면 그냥 XR로 광고하고 그렇지 않다면 AI XR 정도로 홍보하겠지요.

여기에서 4차 산업중 그나마 조금 침투한 것이 블록체인 기술이에요. 소비자에게 수익을 줘야 그나마 조금 사용량이 나오는데 블록체인이 자산으로 접근하였기에 그나마 된 것이겠지요. AI도 결국 우리들의 정보를 짜깁기해서 파는 것이 전부지만요.

제 생각은 블록체인도 그다지 좋은 기술이 아니며 성공못할 기술이라고 보는데, 금융과 만나서 어쨌든 사용자들이 늘고 있는 분야긴 하고 4차 산업 중에서는 가장 잘 나가는 분야라고 보고 있어요. 제 생각이 맞을까요? 아닐까요? 제 생각을 업데이트 하려고 제 생각과 반대되는 책도 보고 있어요.

블록체인은 절대로 안전한 기술이 아니다라고 생각하는데, 일단 책을 읽어 보고 저를 설득할 수 있는지? 아닌지? 가 중요할 것 같네요^^.

블록체인 기술은 우리에게 피해를 주는 영역이 거의 없어서, 블록체인 기술에 반대는 하지 않고 잘못된 정보만 바로잡아주는 것만 하여요^^. 재식별화 기술로 원장에서 누구인지 지운 비식별 정보는 식별되므로 주의해야 한다 정도로요^^.

다음에 읽을 책들. 감시자본주의 시대

이 책은 도서관에서 도서 신청을 통해서 읽게 된 책이에요. 처음에는 큰 기대가 없었는데 이 책의 내용을 조금 읽다가 매우 중요한 문장을 발견했어요. 감시 자본주의란 위로부터의 쿠테타에 상응하는 중대한 인권 박탈, 즉 국민주권의 전복. 이라는 내용이에요. 책은 무려 900페이지에 가까운 분량이기도 하고요.

저는 ai가 적절한 규제 없이 하게 되면 21세기형 쿠테타라고 주장하는 쪽이에요. 그 이유는 개인정보및 사생활 정보 수집 및 이것을 활용하는 것이 자유롭다는 것이에요. 이것은 전체주의 국가의 비밀경찰들이 하는 일이에요.

우리나라 개인정보보호법은 비식별 데이터를 동의없이 수집 활용할 수 있는데, 재식별화 기술을 적용하면 누구인지 알 수 있어요.

이런 문제는 매우 심각한 문제인데 외국에서는 서적등 많은 곳에서 논의되는 것처럼 보이지만 우리나라는 논의조차 쉽지 않은 것이 사실이에요. 제가 가장 우려하는 부분은 이런 부분이고요. 기업의 이익을 위해서 반민주주의적이며 쿠테타나 다름 없는 것을 허용하며 우리의 기본권을 제한하겠다는 정부의 태도는 우려스러운 일이에요.

이 책은 2021년에 처음 출판되었고 지금 4쇄까지 출판된 책이에요. 지난정부 탄핵과 관련없이 이런 부분이 쿠테타와 같은 일이라는 것을 이미 오래전부터 주장하는 사람들이 많다는 거에요. 지난정부 탄핵에 찬성하면서 ai도 동의하는 것은 모순이에요.

로테이션표시

신간우선 투자서적 역순(~327.856)

신간우선 투자서적 역순(~327.856)

회계학 서적(325) 혹은 사회과학 서적(300~)

신간우선 투자서적 역순(~327.856)

신간우선 투자서적 역순(~327.856)   로테이션중

십진분류우선 수학서적 (310~)

진행과정

327.856파 ~ 327.856피

327.856한 ~ 327.856허

327.856현 ~ 327.856훈 (1)

410 ~ 410김

지난번 포스팅에서 로테이션 표시가 잘못되어 있었네요^^. 로테이션이 1칸 전진한 것과 같아요^^. 근데 사회과학 서적이 도서 요청 서적이라서 빌려야 할 때가 아닌데 읽을 책 포트폴리오에 들어왔네요. 4칸 뒤에 올 로테이션 자리의 사회과학 서적이 미리 정해져 있고, 14일동안 12권을 읽어야 《감시자본주의 시대》를 다 읽을 수 있어요. 그래서 열심히 책을 읽어야 되겠어요. 그런데 이 책은 ai를 비판하는 책인데, ai는 한편으로는 왜 ai의 시대라는 카피 문구를 훔쳐서 사용해 광고하는 것인지 모르겠네요.

기업이 돈을 많이 벌수 있다면, 우리의 기본권과 민주주의도 포기하고 쿠테타랑 같은 일이 일어나도...저는 21세기형 쿠테타라고 하지만, 이런 일을 해도 되는 것일까요?

20세기형 쿠테타(전통적 군대를 이용한 쿠테타)와 21세기형 쿠테타(기계를 비밀경찰처럼 이용해 국민들의 정보를 수집해서 악용해서 하는 쿠테타)중에 선택하라는 것은 너무 가혹한 선택지가 아닌가요? 라고 저는 생각하는데, 우리는 이럴 운명인가봐요. 한국의 미래가 암울하다고 생각하고 있어요.

어쨌든 이번 ai는 우리가 아는 상술을 총동원해서 기업들이 시도해봤는데 실패로 보이고 있어요. 기업들은 우리의 개인정보를 얻기 위해서 데이터 센터등을 많이 만들었지만, 정작 사람들은 ai를 외면하는 상태에요.

그리고 이제 XR로 분위기가 넘어가면서 ai에 부정적 인식이 잊혀지는 10년정도 ai는 조용해지지 않을까? 싶어요. 물론 조용할때도 조심해야 합니다. 각종 규제등을 풀어서 우리의 권리를 훔쳐가는 시기이기도 하니까요.

우리나라의 미래는 암울한데, 거대양당이 아니라 다른 정당이 기회를 잡아야 이런 문제가 해결될 거에요. 결국 권력이란게 참 무서워요. 가지면 더 가지고 싶은가 봐요. 국민을 위한 정치를 해줄 집단이 필요해요.

어제는 컨디션이 나빠서 책을 많이 못읽었지만, 14일동안 12권 읽기는 꼭 성공해서 《감시자본주의 시대》를 꼭 읽어야 하겠어요^^.

이렇게 좋은 책은 제가 어느정도 블로그에서 사람들고 교류가 많아지고 난 다음에 작성해서 많은 분들이 이 책의 내용을 알게 되는 것이 더 바람직하겠지만, 제 능력이 부족하고 한국은 정보의 자유가 통제되고 있어서 아쉽긴 하네요.

하지만 제가 말하는 21세기형 쿠테타라고 주장하는 책을 만나서 기쁘긴 하여요^^.

오늘은 늦잠을 자서 페이퍼 2개만 작성되고 책리뷰, 읽고싶은 책정리, 다른 블로그와 상호작용은 하루 쉬어갈께요^^.

주식레벨: +54 exp   누적 162073.7 exp   Lv. 128