무거워도 가벼워도 재밌으면 장땡

누군가 내게 어느 장르의 책을 가장 좋아하냐고 묻는다면 주저하지 않고 미스터리/추리 분야라고 말했던 시절이 있었다. 
지금은 애드거 앨런 포, 시드니 셀던, 존그리샴 정도밖에 생각나지 않지만. 

그러다가 어느 해를 계기로 나는 추리소설의 ㅊ자도 모르는 사람이 되어버렸는데 그 계기는 아마도 만화 [소년탐정 김전일]을 보게 되면서부터였던 것 같다.  물론 처음에는 마구 열광하면서 함께 범인을 찾고. 교묘한 트릭을 생각해내는 범인과 그걸 또 어떻게 찾아내는 김전일이 너무 신기해서 홀랑 빠져서 지냈었다. 

그런데 에피소드가 거듭될 수록 추리는 억지스러워지고, 제일 관련 없는 사람을 찍고 시작하면 꼭 그 사람이 범인이더라는 데에 신물이나서 난 추리에는 이제 도가 텄다고 생각하고 이제 추리는 그만- 이라고 생각했었나보다. 거만하기 짝이 없다.
이런 자만심은 영화를 고르는 기준에도 영향을 끼쳐서 [더 게임]을 끝으로 스릴러와 반전영화에 대한 흥미가 미약해져서는 아예 미스터리 장르에 대한 나의 호감도는 '무관심'의 경지까지 가게 되었다.  

그러다가 [키리고에 살인사건]을 만났다. 

 이 책을 처음 알게 된건 블**님과 하**님의 서재에 자주 들락거리면서부터였는데, 그곳에 내가 좋아하는 책이 많기도 하고 글 스타일도 좋아서 이 분이 좋아하는 책이라면 나도 좋아하겠지- 라는 생각에서 다시 추리소설을 보잔 마음에 사게 됐다.  

 책 표지에서 선전하는 것처럼 '모두를 흥분시킬 완벽한 반전!'은 솔직히 좀 아니다. 전혀 의심하지 않아도 될 사람들만 골라서 의심해보는 나같은 독자도 많을 것이라 생각되는데 ㅎㅎ 

 이 책이 좋았던 이유는 만화와는 달리 배경묘사나 캐릭터의 묘사가 매력적이었기 때문이다. 

 그런데 이 책 표지는 왜 이모냥일까. 이 책의 화두는 '눈'이고 살인마의 모습도 저렇게 몬스터같지 않다. '미지의 인물'에 대한 공포심을 표지의 그림에서부터 심어주고, 반전의 효과를 극대화시키겠다는 출판사의 의지인 것인가?! 

 내가 볼 때 이 책의 묘미는, 블**님도 말씀하셨듯이 그 배경묘사에 있다. 정말이지 나역시도 이런 곳에서 한 며칠 푹 쉬다 왔으면 좋을만큼 완벽한 장소이다. 책을 읽으며 내내 참 시각적이라고 생각했다. 심지어 사람이 죽은 장면조차 아름답게 느껴질 정도이니 말 다한것 아닌가. 

 언제나 그렇듯 이름은 또 까먹었는데, 공허한 미녀와 저택의 안주인은 왜 닮았던 걸까? 이 의문을 풀어주지 않아서 답답하지만 일본 부호의 값진 골동품(정말 바보가 된 걸 느끼는게, 이 '골동품'이라는 단어가 생각이 안나서 머리를 쥐어 싸매다가 주위사람한테 물어봐서 알았다.)이라던가, 소재 하나 하나에 의미를 부여해주는 작가의 세심함에 감동했다.  

 추리소설은 아무래도 정말 천재적인 스토리가 아닌 이상 그 기대가 있는 만큼 2% 부족하기 마련인데, 위에 말한 면모들이 그 부족한 점을 채우고도 남았던 것 같다. 

 2번타자는 [이누가미 일족] 

 
분명 '이누가미 일족'이 제목이라면 고전과 가까울 것 같은데( 실제로도 고전이고)  저 서양필 나는(오페라의 유령이 연상된다)하얀 가면이 뭔가 싶어서 별로 흥미가 안생겼는데, 책을 읽으니 참 탁월한 표지가 아닌가 싶다. 아직도 디자인은 썩 마음에 차지 않지만. 

 재밌다. [해리포터]시리즈 이후로 오랜만에 책장들이 사라지는게 아쉽다고 생각했다. 

 김전일이 매번 말하던 '할아버지의 명예를 걸고-'의 그 할아버지라던데, 잘 모르겠다. 왜냠 여기선 할아버지가 아니라 젊은(?) 미혼청년으로 나오기 때문이다. 엄청 찌질할 것 같은 캐릭터(덥수룩한 까치집머리?나 더듬는 말투 등등)인 것 같은데 매력적이다. 으흐 

 아무래도 똘똘한 남자니깐 그런건가.  
 1950년대에 쓰인 책이라는 후기 보고 깜놀했다. 정말?? 굉장히 현대적인 감각인데. 그게 아니면 현대작가들이 고전을 뛰어넘을 수 없단 것이겠지. 

 이 작품 역시 일본 부호의 소소한 이야기가 많이 나온다. 감당 못할 정도로 돈이 많아도 행복하지 않을 것 같긴하다만 그래도 나의 로망인건 사실이다. 큰 집의 일본식 건축구조나 거문고를 뜯는다거나 호수에서 보트를 타며 노니는 문화라니,♡  

 그렇지만 항상 불만인건, 왜 탐정들은 사건이 다 끝나고 나야 범인을 잡는 것인가!!!!! ㅠㅠ
중간에 잡아서 윈윈하면 안되는걸까!
그럼에도 불구하고 다행인건 나름대로 해피엔딩이라는 것이다. 김전일시리즈와 마찬가지로 범인은 피치 못할 이유가 있었고, 우린 차마 범인을 욕할 수 없고, 그래도 착한 사람들은 살아남아 날 안심시켜준다는 것이다.  

   

이건 요새 내가 버닝하는 미드 [몽크]다. 크크 

몽크도 여타 추리소설의 주인공과 마찬가지로 죽을 사람은 이미 다 죽고 사건이 거의 종결되면 범인을 찾아낸다. 그것도 아주 우연한 어떤 사건에 의해 기막히게 트릭을 생각해낸다. 이런거 요새 너무 좋다. 억지스러워도 좋아. 
얼마나 좋으냐면 지하철에서 보다가도 막 킬킬 웃는다. 그 우울한 지하철 안에서도. ㅎㅎ
왠지 찐따같지만 -_- 

이렇게 요새 추리/미스터리물에 버닝하느라 다른 책이나 심심한 영화들은 눈에 차지도 않는다. ㅋㅋ
어렸을 때로 돌아간 기분이다. 

+ a 근데 문제는 나도 모르게 결벽증 증세를 따라하고 있다는 것; 
+ b [나폴레옹광] 읽고 있는데 단편 하나 끝날 때마다 헉! 하면서 무서워서 책을 덮는다. 무서워 ㅠㅠ

마음이 뻐근_ 체인질링

 

감당하기 힘들 것이라고 각오하고 본 영화 중에서 이렇게 힘들었던 영화가 올해는 없길 바란다. 

------------- 

알 수 없는 매력에 이끌려 주말에 [체인질링]을 보고야 말았다. 
원래 계획이었다면 혼자 보려 했었으나 혼자 봤으면 정말 큰일날뻔 했다. 무섭고 슬프고 답답하고 뭐. 

영화를 보는 내내 가슴이 먹먹해서 계속 울었다.
안젤리나 졸리가 너무 안되서 그녀에게 감정이입을 하느라고 슬펐던 것이라 생각했는데 영화가 끝나고 친구가
'넌 안젤리나 졸리에 몰입한게 아니라 잡혀간 애들한테 이입해서 그래.' 
라고 하길래 난 아니라고, 내가 애냐, 바보 아냐, 날 그렇게 몰라? 따위의 말들을 주절거렸는데
한 이틀 두고두고 생각해보니 맞다. 난 아이의 마음으로 영화를 봤다.  

-스포 있을지도 모름

>> 접힌 부분 펼치기 >>

어린 사촌 동생, 샌포드 클락-    

그 애가 달달 떨면서 무서운 사실을 고백할 때를 상기하면 난 지금도 눈물이 그렁그렁 맺힌다.
마음에 뭐 실제 크기 벽돌한장을 집어 넣어 놓은 것 같다.
그 애가 삽으로 아이들 시체가 묻힌 땅을 팔 때, 그러다가 쓰러져서 울 때, 끔찍한 기억을 상기할 때, 
그 때마다 난 머리를 감싸쥐고 벌벌 떨면서 그 아이의 미래와 나의 과거와 미래들을 곱씹으며 함께 괴로워했다. 

너무 괴로웠던 나머지 '이건 관객을 노린 감독의 농간이야.' 라고 클린트 이스트우드의 전작 [퍼펙트 월드]의 쥐어짜는 듯한 감동에 넘어가서 눈물을 흘렸던 기억을 떠올리면서 아이의 연기와, 카메라와, 시나리오들을 마구 떠올리며 그 아이가 되지 않기 위해 노력했으나 허사였다.  

널 어떡하면 좋으니.. ㅜㅜ

'아, 잘못 걸렸구나. '
라고 느꼈을 때의 그 암담함을 상상했다. 
콜린스부인이 정신병원의 문 앞에서 느꼈을, 어린 고든이 도끼를 쥐었을 때 느꼈을, 아이들이 닭장 안에 갇혀서 느꼈을 그 벽을 상상했다. 그리고 스러져간 그녀들의 공포와 덜컹. 

알 수 없었던 것은 그 납치범-살인범이 잡혔을 때나 사형당할 때나 통쾌하다거나, 뭐 후련하지 않았다는 것이다.
그저 콜린스 부인의 눈처럼 공허했을 뿐이었다. 살인범에게 인권이 어딨냐며 갖은 형벌로 죽여버려야 한다고 단호히 주장하는 댓글들을 생각하며, 그게 무슨 소용인지, 밉지도 않고, 손톱만큼의 연민도 없고 그저 벌레 하나가 죽는구나.

다들 안젤리나 졸리의 연기력 몰랐다 어쩌고 운운하는데 

그녀는 [처음 만나는 자유]에서 이미 빼어난 역할을 맡아 매력을 뿜어낸 적이 있다.
나같은 경우엔 툼레이더고 뭐고 다 안보고 이 영화로 안젤리나 졸리라는 배우를 알았기 때문에 난 그녀가 돌아왔다! 고 환호하며 [체인질링]을 보게 된 것이다. (알 수 없는 매력이란 바로 이것이었구나.)
그러고보니 졸리는 벌써 2번째로 정신병원에 갇히게 되네, '거짓말'이라는 똑같은 증상으로 :)  

어렸을 때의 통통 튀는 모습과 굉장히 대비되는구나. 아이도 많이 기르는 만큼 역시 내공이 ㅎㄷㄷ

<< 펼친 부분 접기 <<

앞서도 말했듯이 올해는 이런 영화 안만나고 무사히 보내길 바란다. 

연초부터 너무 힘들었다.
어느 정도냐면 캡쳐컷 보면 또 먹먹해질까봐 이미지도 안찾았다. 다른 사람들 평도 못읽겠다.
감동이나 뭐 부패한 정부, 홀로 싸우는 엄마, 권리, 자유 진짜 뭐 다 필요 없다.
The True Story 를 받아들여야 한다는 현실이 너무 괴로울 따름이다. 

+a 

아 맞다, 목사님의 느적지근한 말투 낯이 익다 했더니 존 말코비치였다. 좋아.......끈적끈적하고 아주 좋다, 흐흐
미스터말코비치는 진짜 얼굴 잘생긴거도 아니고 호감형도, 기억에 남는 얼굴도 아닌데 옛날부터 왜케 매력적이냐- 미치겠다.
며칠전에 [리플리스게임]보면서도 그 생각했는데, 야는 그때에 비해서 엄청 늙었는데도 또 멋있다......+_+♡

아 심심해

인터넷의 세계는 참으로 좁구나! 라고 처음 생각했다. 

알라딘에서 나름 모르는 사람의 글 읽는게 참 드문 일인데, 뭐 어쩌다가 들른 서재에서 왠일로 긴 글을 끝까지 읽고 있었었다. 흥미로워서였겠지. 그런데 오늘 그 글과 똑같은 제목의 글이 다음 블로그 뉴스에 뜬 것이었다. 그래서 읽어보니 왠지 자극적인 사진들과 함께 글이 포장되어있는 느낌이라, 누가 도용한건가!! 라며 혼자 흥분해서 알라딘 서재를 다 뒤적거려봤다. 그 서재지기님 닉네임도 생각안나서 무진장 귀찮았지만 궁금한 것은 풀려야 하는지라... 

그래서 우여곡절  노가다 끝에 찾아내었는데 찬찬히 글을 읽어보니 동일인물이 아닌가!! 놀라워 놀라워- 
추천이 거의 천개에 육박하던데 대단하다 ㅎㅎ 하긴 나같은 귀차니스트의 눈길을 잡아둘 정도의 글이니 오죽하겠냐마는.. 

어쨌든 세상은 좁고 인터넷도 그 한계가 있구나~ 라기 보단, 잘난 사람은 어딜가도 잘났구나~ 가 더 맞겠다.  

+a 
강원도 오지로 놀러나 갔음 좋겠다.
[펭귄의 우울]에 보니 이불들고 공원에 나가서 커피에 꼬냑타마시던데.. 나도..... 눈 밭에서 꼬냑.. +_+   

+b
방문자수가 좀 웃긴 것 같다 ㅋㅋ
어제는 5분만에 7명에서 37명이 되더니 그 후론 또 잠잠해서 에러일 것이라 단정. 싸이월드 방문자수늘리기프로그램도 아니고 뭔지 ㅋㅋ

+c
친구들과 만나기만 하면 군포 여대생 살인사건 얘길 한다.
아무래도 동네가 동네이니만큼... 근데 정말 복불복이다, 이건. 아무리 조심해도 소용없어! 나나 애들처럼 아무리 술취해서 돌아다녀도 안잡혀가기도 하고. 그래도 무섭다. 일찍 일찍 다녀야지. 

또 궁금한게 어찌 모르는 남자의 차에 덥썩 타느냔 말이다. 아무리 에쿠스라도 그렇지..
안면이 있었던 걸까, 결혼을 4번이나 한걸 보면 꽃남이 아니었을까 미스터리였었는데
오늘 기사를 보니 엄청나게 잘생긴 얼굴이었단다.
꽃남이론을 제기한 친구가 경찰준비를 했었는데 역시 녹록치가 않구나, 너! 

후배의 남친이 서른 여덟이었는데 그분도 스물 여덟처럼 귀여우셨는데..
역시 동안이.....( '')

나혼자 깔깔깔 V.1

- 엄마편 

1. '우리생애 최고의 순간'을 시청하고 계시던 엄마
    "이중에서 우생순이 누구야?" 
    "응..??"
    "이거 우생순 일대기 아냐?" 

2. 가끔 난 면봉에 라이터로 불을 붙여서 속눈썹 파마를 감행하는데, 이를 목격한 엄마.  
    음식점에서 라이터 5개를 집으며 쿨하게-
    "우리 딸 주려고^^" 

3. 화이트데이에 초콜렛과 딸기케크를 받아오자 묻는다.
   "누구야?" 
   "비밀이야 ㅋㅋ"
   "유부남이야?"  

4. 생일에 선물을 받아 돌아오자 동생이 묻는다. 
   "누나, 남친 생겼어?"
   엄마가 먼저 대답한다.
   "얘 요새 돈많은 유부남 만나^^" 

5. "요즘 드라마를 보니 싸가지 없는 시어머니께 고분고분 잘 하는 며느리가 '어머니, 저 골프연습하고 올게요.'라고 간드러지게, 예의바르게 말하곤 애인만나러 가더라. 그런 드라마가 네다섯편이야. 그런걸 보면 실제로도 그런가봐."  

- 동생편 

6. 고양이 사진 댓글
    동생친구: 우리집강아지가좋아할거같음 
    동생: 소개팅자리 한번 만들어봐 

7. 술먹고 들어와서 자고 있는데 동생에게 문자가 왔다.
   " 막장이네 안들어오냐"

사랑스럽다_ 펭귄의 우울

펭귄의 우울
안드레이 쿠르코프 지음, 이나미.이영준 옮김 / 솔출판사 / 2006년 8월

내가 새로운 책을 시도했을 때, 그 책이 사랑스럽기까지 한 경우는 극히 드물다고 할 수 있다. 물렁하던 뇌는 책을 읽을 수록 점점 딱딱해져서 편견과 고집으로 똘똘뭉쳐지게 되어 책을 평가하는 가혹한 기준이 된다. 따라서 어느 정도는 '핀트가 어디에서 어긋나려나'라는 이상망측한 바닥위에 앉아서 책을 읽게 되는 것이다. 그런데 또 막상 책에 빠져들게 되면 핀트가 어긋나든 말든 작품의 편에 서서 옹호하는 쉬운여자이기도 하다. 

그런 의미에서 서재는 도전을 망설이는 내게 새로운 지평을 열어주는 신세계라 할 수 있다. 

좋아하는 타입의 글이 적힌 서재의 주인들이 읽는 책은, 내가 좋아하는 작가들의 작품보다는 아니지만 그나마 안전빵이라고 할 수 있었기에, 그 분들 덕에 난 새로이 좋아하는 작가들을 많이 만날 수 있었다. (난 일본문학을 굉장히 싫어라 하는 편인데 좋아하는 서재지기님들 덕분에 일본문학에 손을 뻗치고 있는 실정이기까지 하다.) [펭귄의 우울]도 서재에서 새로 알게된 한 작품인데, 최근 들어 이만큼 사랑스럽고 귀여운 작품을 만난적이 없어서 행복하지 아니할 수가 없었다.   

아직 읽을 책을 주문하지도 않았는데도 책을 끝내버리기도 했거니와, 재미있는 책은 좀 심하게 빨리 읽어버리는 버릇에 용서라도 구할겸 다시 찬찬히 읽기 시작했는데, 역시나 놓친 부분이 더 반짝인다. 이런 책이 더 좋아. 

우울증에 걸려 항상 슬픈 눈빛을 하고 있고, 서서 자는 통에 가만히 서있는건지 자는 건지 잘 구별이 안가고, 가끔씩 뜬금없이 나타나 부비적대며 주인공을 놀래키거나 위로해주는 펭귄 미샤가 있다. 미샤가 없었다면 이 작품은 미스터리도 아니고 순문학도 아닌 어정쩡하고 가벼운 지나가는 소설이 되어버렸을 것이 명백할 만큼 미샤의 존재는 소중하다. 

한가지..! 빅토르는 어떻게 미샤가 아파서 몇 달 동안 집을 비우는데, 수의사가 안된다고 했다고 해서 보길 포기해버리고 마냥 기다릴 수 있었을까, 나같았음 어떻게 했을까.. 생각에 잠겼었다. 펭귄미샤가 없는 동안 빅토르에게 이런저런 급박한 일들이 일어나기도 했고 '이래도 좋고 저래도 좋은' 빅토르의 성격탓도 있었겠지. 남극으로 보내주고 싶다는 그들의 각별한 '애정'덕일 수도 있겠다. 그러고 보면 이게 정말 애정이지, 내 옆에 꼭 붙들어 매고 내가 돌봐주어야 한다는 것은 애정이 아니라 '관계의 집착'인 것 같다. 

이것이 소위 쿨한 서구문화인 것일까? 친한 세르게이는 인사도 없이 모스크바로 떠나버리고, 그에 대해 빅토르는 그저 '인사도 없이 갔네.'라고 생각할 뿐 딱히 서운해하거나 삐지지 않는다. 한 번 얽매이기 시작하면 사소한 쩜하나까지도 옭아매는 나로써는 무심한 빅토르가 부럽기도 하고 재미있기도 했다. 게다가 한두번 본 펭귄학자에게는 큰 돈을 들여서 병원에도 입원시켜주고 장례식까지 치뤄준다. 잘 알지도 못하는 펭귄아닌 미샤의 딸 소냐를 계속 데리고 있으면서 보살펴주기도 하고. 의도적으로 무심한 사람인지..? 모순의 중심에 있는 난 이런 단순복잡한 캐릭터가 너무나 매력적이다. [파이트클럽]의 오만방자한 캐릭터와는 아예 반대지점이랄까. '반대'지점이라.. 오리무중, 카오스. 

스릴러라기엔 좀 뽀송뽀송한 감이 없지않아 있고, 그렇다고 또 감동물이라기엔 스펙타클하다. 그렇다고 어중이떠중이 다 모인 잡탕같느냐 하면 그렇지도 않다는 것이다. 장르를 종잡을 수 없고 쉬운데 깊다. 게다가 내가 좋아하는 재미있는 이야기가 굵게 자리잡고 있으니 완전 내가 추구하는 작품상이다. 주인공은 약간 자기비하에 우울하지만 따뜻, 무심한 쏘쿨한 남자며, 무지하게 귀여운 펭귄미샤를 소유하고 있는 완벽한 캐릭터다. 껴안아주고싶을수밖에. 

*
내가 꺼려하는 '.......(말 끝을 흐리는 기법)'이 약간 과도하게 쓰인점이 거슬리기는 했지만 일단 패스.
급작스러운 오픈 결말의 불충분한 설명은 [펭귄의 실종]이 나왔으니 일단 용서해두도록 하자.