살아가는데 도움은 안될지라도

괴짜경제학 - 상식과 통념을 깨는 천재 경제학자의 세상 읽기
스티븐 레빗 외 지음, 안진환 옮김 / 웅진지식하우스 / 2005년 6월

저자 스스로도 밝히고 있듯이 이 책은 특정한 주제를 가지고 씌여진것도 그렇다고 이런 지식들을 알면 살아가는데 도움이 되는 것도 아니라고 말하고 있다. 그럼에도 불구하고 미처 생각하지 못했던 것을 알려주는 것에 때론 놀라움을 때론 안도감을 느끼게 한다.

흥미롭게 읽은 꼭지로는 부모가 과연 아이들에게 얼마나 큰 영향을 미치는가에 관한 주제였다. 아이의 성적이 부모의 어떤 점과 상관관계가 있는지 밝히는 부분은 우리가 집착하고 있는 통념들이 때론 잘못된 것일수도 있다는 사실을 입증해주고 있다. 열가지 정도의 사실들을 나열한 후 몇가지가 아이의 성적과 관련이 있는가에 대한 물음이 있었는데 예를 들어 다음의 사실들은 아이의 성적과 별로 상관이 없다고 한다.

* 온전한 가정이다 , 어렸을 때 부모가 아이들에게 책을 많이 읽어주었다, 박물관 같은 문화시설에 많이 데리고 다녔다, TV를 많이 본다.

이러한 사실들은 실제로 아이들의 성적과는 별로 상관이 없다고 한다. 놀랍지 않은가! 그 많은 부모들이 아이들이 올바르고 정서적으로 안정되고 학교에서 좋은 성적을 거두도록 하는데 위와 같은 사실에 얼마나 집착하고 있는지를 안다면 말이다. 반면에 아이들의 성적과 관련있는 사실은 다음과 같은 것이라고 한다.

*부모의 교육수준, 부모의 연봉, 엄마가 첫째아이를 낳은 연령이 30세이상인지  등..

어떤 부모가 아이를 잘 키워보겠다고 양육에 관한 책이나 정보등을 찾으려고 할 때, 사실은 그 보다 이전에 아이가 어떻게 자랄지가 결정된다는 것이다. 어떤 교육을 받았고 어떤 남자와 결혼했고 하는 정보들이 이미 아이의 유전자를 결정해버렸다는 사실.. (엄마의 나이가 30세이상일때 낳은 아이가 똑똑했다는 것은 30세이후에 첫아이를 낳은 여성이 교육을 더 많이 받았을 확률이 높고, 아이를 더 원해서 낳았을 가능성이 높기때문이란다.. ) 어찌 보면 너무 슬픈 현실 같기도 하고,  달리 생각하면  내가 부모로서 아이에게 좀더 많은 시간을 할애하지 못해 죄책감을 느끼지 않아도 된다는 핑계거리가 될수도 있을 것 같다. 좋은 유전자들이 되물림 되는 현실.. 앞에 그렇지 못한 사람들은 조금 좌절감을 느낄지도 모르겠다. 하지만 저자는 말미에서 말하고 있다.  그럼에도 불구하고 좋은 환경에서 자랐지만 완전히 망가진 삶을 살고 있는 사람과 어려운 환경에서 자랐지만 충분히 성공한 사람의 사례는 얼마든지 있다고.. 

또, 백인과 흑인 아이들의 이름이 사회적 성공과 얼마나 상관관계가 있는지 등도 흥미롭게 읽었다. 우리나라도 이런 이름을 가지고 통계를 낸 사례가 있는지 궁금해진다. ( 요즘 태어나는 애들 이름은 '시' '빈' 이런 유행을 타는 글자들을 가지고 있는 경우가 많아서.. 우끼지만..)  그러나, 우리나라 이름의 경우는 성은 정해진 것이니 이름만 딱 두자.. 따라서 이름이 사회적 성공과 연관을 찾는 다는 것은 어려울수도 있을 것 같다.

사회적인 현상들에 관심있는 사람이라면 심심풀이용으로 금방 재밌게 읽을 수 있는 책이다.

경쟁이 유쾌할리가

유쾌한 팝콘 경쟁학 - 치열한 경쟁에서 승리를 꿰차게 해줄 No.1 경제교양서
김광희 지음 / 국일증권경제연구소 / 2006년 7월

아.차.차.

도서관에서 집어든 책을 집에 와서야 두눈 뜨고 다시 확인해보니 경제학이 아닌 경쟁학이 아닌가!

요즘 유행하는 책제목들.. 뭐뭐 콘서트, 유쾌한 뭐뭐, 팝콘 뭐뭐뭐 같은 제목을 짬뽕해 놓은 듯한 제목의 이책은 다시 읽어보니 경제학도 아닌 경쟁학이었다. ㅠㅠ  요즘 내가 이렇다.

책은 크게 두 부분으로 나뉘는데 전반부에서는 누구의 경쟁자는 누구일까 식으로 서술되어있다.

예를 들어, 송대관의 경쟁자는 태진아일까? 학습지 아줌마의 경쟁자는 요쿠르트 아줌마? 비타500의 경쟁자는? 이런 식으로 당황스런 질문들을 던진 뒤에 예상대답을 나름 생각하면 거봐라 틀렸지 하는 식이다. 사실상 태진아와 송대관은 경쟁자의 관계에 있는 것 같지만 알고 보면 오히려 이 둘이 경쟁자인척 함으로써 트롯시장이 커진다는 것이다. 또, 지출을 줄여야 할때 학습지를 끊을 것인가 요쿠르트를 끊을 것인가를 생각하기 때문에 이 둘이 경쟁자라는 식의 서술이다. 즉, 직접적인 경쟁대상은 따로 있지만 여러가지 요인들 문화적배경이나 제도적 규제 등에 따라 경쟁요인이 달라진다는 것이다. 여기까지는 그래도 흥미로웠다.

문제는 두번째 파트, 경쟁의 기본이론이라고 되어있는데 경제학 관련 책을 전혀 읽지 않는 나도 너무 시시할 만한 내용들이었다. 신시장을 개척하고 신제품을 개발하고 다각화하고... 등등

전반부는 마치 일반인들을 상대로 씌여진 것 같은데 두번째 부분은 막 사업을 시작하려는 사람들을 위해 씌여진 듯한 그것도 너무나 식상한 내용들이었다. 고로 내용이 부실하다는 것... -_-;

세수하러 왔다가 물만 먹고 오는 옹달샘 동요를 이용해서 설명하는 부분은 차라리 그냥 예쁜 동요로 그 노래를 알고 싶을 정도로 나는 경쟁이란게 당췌 싫은  자본주의 사회에는 어울리지 않는 사람일지도 모른다.