"사서 보슈."

책
강유원 지음 / 야간비행 / 2003년 5월

서평집은 선뜻 내키지 않는 책 중의 하나이다. 서평집 읽을 시간에 차라리 그 안에 소개된 책들을 읽는 것이 더 나을 일이지, 괜히 남의 독서이력이나 기웃거리며 주눅 들거나, 따라다닐 필요가 없기 때문이다. 게다가 서평자의 필요에 의한 책읽기가 곧 나에게 필요한 책읽기는 아닐 것이다. 그와 나의 존재기반 역시 다를 것이고. 그리고, 일부 서평집에서 보여지 듯 한 권의 책에 대해 간략히, 그것도 주로는 책 내용(텍스트 독해)과 상관없는 주변 이야기나 개인적인 감상들로 채워진 내용들을 읽는 것도 그리 내키는 일은 아니다.
그래도, 이 책을 골라잡은 이유는 단 몇 권이라도 나의 주관적 이해를 객관화해보고, 낯선 영역들에서 읽을 만한 책들의 정보를 얻고자 했던 것, “책은 이미 값이 매겨져 나오지만 서평자는 그 값을 제대로 따져서 독자들에게 알려 주어야 할 의무가 있는 것이다.”라는 말이 주는 막연한 신뢰감, 그리고 무엇보다 그는 어떤 기준으로 책의 값어치를 따져 물을까하는 궁금증 때문에서였다.
“사서 보슈.”란 글쓴이의 말에 충실했으니, 그가 정말 그러한 서평자의 의무에 충실했는지를 판단할 자격은 일단 갖추었으나, 아마 그 최종판단은 이 서평집 안에 담긴 책들을 어느 정도 읽어낸 뒤로 미뤄야 할 듯싶다. 그런데, 이를 한다고, 그 안에 소개된 책들을 의무적으로 따라 읽으려 하는 것만큼 어리석은 짓은 없을 거 같고, 차차 객관화하려는 대상이 늘어나면, 그 검증은 자연스럽게 이어질 테니, 미리 단정 지을 일은 아닌 듯싶다.
다만, 이 서평집이 단순한 책들의 집합(혹은 조합)에 그친 것만이 아니라, 서평을 매개로 한 그 자신의 사회인식의 분명한 드러냄이라는 점만은 언급하고자 한다. 이 점에서 이 서평집은 책에 대한 정보 이상의 읽는 재미를 준다.

참고로, 글쓴이가 복거일의 책들을 분석하면서 미리 밝힌 ‘분석 보고서’ 작성의 방법과 순서를 옮겨 둔다. 이는 아주 새로운 방법은 아닐 테지만, (이 책을 포함한)여러 책들을 읽어낼 때, 그리고 내 자신이 글을 작성할 때도 중요히 참고할만한 사항이다.

“나는, 어떤 이의 글을 읽을 때는 일단 그것이 타당한 논리적 절차에 따라 전개되고 있는지부터 살핀다. 그런 다음에는 글에서 핵심적인 개념들을 얼마나 정확하게 정의하고, 또 그것을 일관성 있게 쓰고 있는지를 살핀다. 또한 충분한 논거를 제시한 뒤 결론을 이끌어내고 있는지를 살핀다. 이러한 검토와 함께 그가 제시하는 논거가 객관적으로 확증된 사실인지를 살펴본다. 말의 앞뒤를 맞추는 형식적 측면과 객관적 사실에 근거하는 내용적 측면은, 픽션이 아닌, 주장을 담은 모든 글들이 마땅히 갖추어야 할 기본적인 요건이므로, 복거일의 글에 대해서도 이 점을 검토하는 것이 가장 기본적인 절차가 될 것이다.”