1.

 내가 가장 흥미롭게 본 건 적의 정체성 설정이다. 냉전시대에 스파이 영화가 번성했다. 탈냉전 후 현실 세계에서 미국은 공공의 적으로 후세인을 찾아냈고 몇 년간 사담 후세인의 뒤를 쫓았지만 스파이 영화로 후세인을 이용하기에는 후세인은 너무 지엽적 인물로 세계 관객의 공감을 얻기는 힘들며  인터넷도 너무 발달했다. 후세인의 죽음으로 IS가 공공의 적으로 이용되고 있다. 뉴스와 매체는 사실보도 보다는 공포심 조장에 더 관심있어 보인다. 두 스푼의 팩트로 한 권의 픽션을 쓰지만 공감을 얻기에는 부족한 점이 있다. 현실의 뉴스는 사실과 마주하는 걸 꺼리는 것처럼 보인다. 현실을 잊는데 뉴스를 보면 된다. 반면에 현실을 직시하고 싶으면 영화를 보면 된다.

 

이 영화는 현실을 아주 잘 담고 있다. 재난영화 서사에서 적은 인류를 위험에 빠뜨린다. 이런 면에서 이 영화는 재난영화의 성격을 담고있다. 발렌타인이 적으로 설정되는데 이름부터 흥미롭다. 발렌타인이 누구인가. 사랑의 상징인 성인의 이름이다. 이름에 걸맞게 발렌타인도 박애를 실천하려고 한다. 성인 발렌타인이 가난한 이들한테 빵을 나눠줬듯이 10억 명한테 공짜 유심을 나눠준다. 영화 속 발렌타인은 한 발 더 나아가 지구 인구통제까지 하려고 한다. 노아의 방주 이야기까지 꺼내든다. 노아의 방주에 승선한 이들은, 발렌타인에게 기부를 한 부자들이다. 자본은 기술문명을 만들고 자본가는 그 기술로 부를 축적하고 구원 티켓도 산다.

 

발렌타인은  신의 위치까지 올라가 있다. 인류 구원을 위한 날을 카운트다운할 때, 발렌타인은 모두를 내려다 볼 수 있는 방에 있다. 게다가 흥미로운 건 발렌타인의 태도와 행동이다. 힙합 패션에 껄렁이는 말투, 저녁 만찬에 손님을 초대해 놓고 근사한 은그릇이 올려진 트레이로 내놓는건 맥도날드 해피밀 세트메뉴이다.(이런 유머를 어떻게 해낼 수 있는지!) 기술과 자본은 그 무엇보다 앞에 있다는 걸 강조하는 장면이기도 하고 감독이 영국인이기에 가능한 유머같기도 하다. 감독의 마음 속에 " America is doomed"라는 영화 속 문구가 정말 있는 거 같기도 하다. 맥도날드는 미국화의 대표적 상징이며 수트 입은 스파이의 대항항이다. 게다가 기성복이 아닌 장인이 한땀한땀 꿰맨 수제 수트. 수제 수트의 상징은 젠틀맨 문화권이다. 젠틀맨 문화는 첨단으로 무장하고 보편화를 추구하는 문화와 싸우고 이긴다. 킹스맨은 계속 될 것이다.

 

2.

살상씬에서는 엄청나게 "장관"이지만 그토록 유쾌하고 재밌게 담는데 놀랐다. 부정적 의미에서. 대량학살 씬이 두 번 나온다. 한번은 교회에서 해리가 보수주의자들을 무차별적으로 죽이는 장면이다. 또 하나는 후반부에 생체칩을 이식한 선택받은 사람들이 버튼 하나도 머리가 터지는 장면이다. 두 장면의 공통점은 흥겨운 배경음악을 사용한다. 관객은 청각과 시각 두 감각을 이용해서 사람들이 죽고 죽이는 장면을 본다. 말초적 감각에 호소하는 방법으로 피에 대한 공포가 아니라 귀로 음악을 들으면서 인물들이 마치 리듬에 맞춰 춤을 추는듯한 율동감을 보게 된다. 이런 일련의 과정 속에서 죽어가는 이의 고통이 아니라 거리를 두는 제 삼자로서 쾌락을 느끼게 된다. 후반부 장면은 마치 비디오 게임에 등장하는 캐릭터들이 펑하고 아름다운 불꽃을 남기며 고통없이 사라지는 걸 보는 거 같다. 감독은, 관객이 오락 영화를 보면서 죽어가는 이의 심정을 헤아릴 것을 바라진 않겠지만.

 

3.

나는 콜린 퍼스의 매력을 전혀 느끼지 못하겠다. 입술 얇은 그냥 중년 아저씨. 게다가 에그시. 너무 비호감ㅠ 수트를 입어도 간지 안 난다. 옷이 날개란 말은 이 배우한테는 예외가 되겠다.

 

 

 


댓글(8) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
비로그인 2015-03-07 19:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
˝현실의 뉴스는 사실과 마주하는 걸 꺼리는 것처럼 보인다. 현실을 잊는데 뉴스를 보면 된다. 반면에 현실을 직시하고 싶으면 영화를 보면 된다.˝

이렇게 짧은 문단으로 이렇게 핵심을 찌르시다니 !!!.. 정말 그래요..

저번 파리 사태 이후, 한 칼럼을 잠시 읽은 적이 있어요. .......옳고 그르고를 떠나서, 저는 심경이 조금 복잡했었어요. 극단주의자들이 서양식 발전에 대한 가치, ( 왜 기억이 정확히 안나는지 ㅠ ) 편향된 가치를 무비판적으로, 무의식적으로 받아들임으로서 스스에 대한 왜곡된 인식을 그대로 흡수했다..즉, 일종의 poor group 으로 정의내려진 것을 그들 스스로 그대로 내면화한 것도 한 원인이다. 그런식의 이야기였는데,
제 *****편견으로는 ***
그냥 가진자 혹은 좀더 유리한 위치를 차지한 자들의 ㄴ 오만 같은 것이 자꾸 느껴져서 ...심하게 극단적으로 표현하자면 무시하고 짓밟고, 기 팍팍 죽여놓고, 자신감, 자존감 좀 가져봐 !! 네 것이 없으니까 자꾸 그모양이지 !!! 라고 훈수 두는 느낌을 배제할 수 없었어요.. 제 개인적인 의견으로는요...


오르한 파묵씨가 그의 생명에 대한 위협을 느끼면서도, 끊임없이 전 세계에 요구하는 건, 당신들이 말하는 `악, 혹은 악당, 적` 들의 이야기에 귀를 기울여 달라는 것이었어요.. 그는 거의 언급할 수 있는 모든 인터뷰들에 그러한 견해를 고집했는데, 정작 터키 민족주의자들 혹은 극단주의자들이 그를 비난하고 폭력을 행사하고 있다는 사실이 안타까워요. ... 그들 역사의 부끄러움을 날 것 그대로 드러낸다는 것에 대한 저항이지만.........좀 더 영리해진다면 아까운 작가들을 잃지 않았을 일이라서.....

여기서 각각이 언급하는 타자들은, 단일 A 가 아닌 서로 얼마만큼의 공집합을 공유하는 A.B. C. D ...etc. . . 이지만, 저는 그 악으로 규정되는 극단주의자들에 대한 논의에 있어, 그 분보다는 오르한 파묵씨가 좋네요. 넙치님... 전자의 날카로운 이성이 아무리 세상 빛에서 화려하게 빛난다 하더라도......

넙치 2015-03-07 01:11   좋아요 0 | URL
벤야민이 그런 말을 했군요..어떤 맥락인지 잘 모르겠지만 아마도 벤야민은 이론가라 타자에 대한 폭력이나 비가시적 폭력을 분석적 시각으로 바라봐서 그러지 않을까..짐작해봐요. 파묵의 입장에 대해서는 금시초문인데..(저의 무지ㅠ) 격하게 공감가요. 숲길님이 파묵의 입장에 마음이 쏠리는지도 이해가고요.

저는 미디어가 극단주의와 근본주의에 대한 다각적 고찰없이 선정적인 단순한 사실을 확대 해석하는 게 진짜 너무 싫어요. 그걸 보고 많은 이들이 극단주의자에 대한 혐오를 키우는 건 더 싫고요.ㅠㅠ 극단주의자들이 왜 극단주의로 빠졌나에 대한 원인을 고려하지 않고 매도하는 건 극단주의자만큼 잔인한 폭력 행사라고 생각해요.

비로그인 2015-03-08 06:02   좋아요 0 | URL
왜 갑자기, 난데없는 벤야민이 나왔을까요? ㅠ


그 칼럼을 다시 찾지는 못할것 같고,ㅠ 저자가 정확하지 않은지라 윗글에 이름을 지웠습니다..ㅠ ㅠ 워낙 대단한 석학이시라...읽었던 글인데 ...그 이름이 혼동되네요 ..ㅠ ㅠ 저자이름으로 혼란을 드려 ㅠㅠ ㅠ죄송해요. 넙치님 .

가끔 한 인간이 자신의 환경을 넘어선다는 것은 얼마나 쉽지 않은 일인가라는 생각을 해보아요. 파묵씨의 이해 역시, 그가 터키에서 살았다는 환경적 요인이 그러한 시각을 형성하는데 깊은 영향을 주었을 것 같아요.

올려 주신 리뷰가 문장 하나 하나, 단단하고 함축적이면서도, 핵심적인 이야기들이 담겨있어서, 감사히 잘 읽었습니다. . 더불어 주신 답글까지, 크게 공감하며, 읽었습니다.. ~~ 고맙습니다.

넙치 2015-03-08 22:39   좋아요 0 | URL
혼동하실 수도 있죠, 여러 글을 읽으시는데..저한테 죄송할 거 까지야..;;;;

맞아요. 처한 환경을 배제한 사고는 나올 수 없는 거 같기도 해요. 저는 파묵의 소설은 안 좋아하는데 <이스탄불>이란 책은 좋더라구요. 파묵의 철학을 엿볼 수 있는 작품이었어요.

늘, 저를 부끄럽게 만드시는 숲길님^^; 별 거 없는 글을 읽으시고 공감해주시 저야 말로 고맙고 부끄러워요^^

타자에 대한 폭력에 관심있으시다면, 주디스 버틀러 책도 보셨는지...? 혹시 안 보셨으면 기회닿으면 보시면 좋을 거 같다는 말씀을, 조심스레 남겨요...

비로그인 2015-03-09 14:29   좋아요 0 | URL
책들을 검색하고, 따로 메모지에 적어 두었어요. 읽으면서 넙치님 많이 떠올릴 것 같습니다. ~~ 놓치지 말아야 할 분을 소개해 주셔서 감사드립니다..~~^^

분홍빛, 그런 봄날이시길..~~바래보아요
(좀 유치하지만, 분홍은 여전히 이런 봄에 잘 어울리는 것 같아서요.^^.)



넙치 2015-03-10 13:37   좋아요 0 | URL
체계적으로 안 읽고 감히 추천했어요.^^;; 두 어권 정도 읽었는데 폭력에 관한 사유의 새로운 관점을 제시해줘서 다른 세계에 발을 들여놓는 거 같았어요.

서울은 바람이 씽씽불어요. 겨울바람 같진 않지만 초속7미터 쯤 되니 거짓말 조금 보태면 걸을 때 바람과 맞짱뜨는 기분이었어요. 어제 저녁에. 저는 날씨 구성요소 중 바람이 제일 싫어요. 빨리 봄바람도 지나가고 여름이 왔으면 좋겠어요. 그래도 숲길님 계신 곳 날씨보다는 서울이 살만하겠죠? 해는 오늘도 쨍하니. 숲길님도 따사로운 햇살 가득받는 봄 맞이하시길요.^^

맥거핀 2015-03-07 01:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
입술 얇은 중년아저씨라는 부분에서 빵 터졌습니다. 아..입술이 얇았었나요. 근데 콜린 퍼스 젊었을 때 사진 보니까 쩔기는 쩔던데..

말씀하신대로 살상장면은 비디오 게임 같은 느낌이 있었어요. 그래서 저는 전혀 잔인하다는 생각을 하지 못하고 봤습니다. (누가 비디오게임의 주인공에게 동정을 느끼겠습니까. 돈 넣으면 다시 살아나는데.) 그런데 의외로 잔인하다는 평이 꽤 많더군요. 저는 솔직히 잔인보다는 쾌감을 많이 느꼈던 것 같습니다. 죄책감 없이 말이죠.

넙치 2015-03-07 01:17   좋아요 0 | URL
저는 입술 얇은 남자= 경박한 사람이란 편견을 갖고 있어서 젊은 시절도 비호감ㅎㅎ;;

사실은 진짜 잔인하죠. 사람을 무슨 파리 죽이듯이 죽이니까. 저도 보면서 아 신나는데, 했어요. 그러다 잠시 미디어 시대를 사는 사람들이, 그래서 욱하면 살인을 하나, 하는 잡생각까지 나아갔답니다.