[100자평] 동물학대의 사회학

동물학대의 사회학 - 동물학대 연구는 왜 중요한가?
클리프턴 P. 플린 지음, 조중헌 옮김 / 책공장더불어 / 2018년 8월

한국 내에서도 이런 연구가 많이 이루어져서 가정 내 폭력 피해자가 동물학대 가해자가 되지 않도록 적절한 서비스와 지원이 만들어지길 바란다.

[책/동물학대의사회학] 사회 내 폭력의 링크

동물학대의 사회학 - 동물학대 연구는 왜 중요한가?
클리프턴 P. 플린 지음, 조중헌 옮김 / 책공장더불어 / 2018년 8월

동물학대의 사회학은 2018년에 책공장더불어를 통해 한국어로 번역출판되었지만 실제 원서로 쓰여진 것은 2010년 이전이며, 저자가 참고한 문헌이나 연구조사결과 내용은 1990년대 후반과 2000년대 초반에 집중이 되어있다. 따라서 2022년인 현재에는 '동물학대의 사회학'과 '동물학대와 사회 내 폭력'에 관련된 연구가 더 세심하고 세세하게 진행이 되지 않았을까 싶다.

일반적인 생각으로 '동물학대를 하는 사람'은 무조건 '나쁜 사람'이고 '범죄자가 될 확률이 높은 사람'이라고 생각할 수 있지만 이는 상당히 위험한 생각이라고 볼 수 있다. 이 사람이 '왜 동물학대를 하게 되었는지'에 대한 사회적인 상황이나 인과관계를 파악할 수 있어야 하기 때문이다. 실제로 책에 나온 사례 중에서는 아동/청소년기에 동물학대를 했던 사람이 꼭 범죄자가 된 것은 아니었으며 범죄행위를 해서 감옥에서 복역을 한 사람 중에서 동물학대 경험이 있는 경우도 있었지만 동물학대 경험이 없는 사람도 존재했기 때문이다. 물론 이 사례는 약 20년 전의 연구결과로 도출된 내용이기 때문에 2022년에는 달라졌을 가능성도 배제할 수는 없다. 전반적으로 사기 전과와 같은 사람에 대한 직접폭력이 아닌 범죄의 경우 동물학대와의 연관성은 극히 낮았고 관련이 아예 없다고 볼 수 있을 정도였다. 오히려 '사람에 대한 직접적인 폭력행동'이 동물학대와 연관성이 높았으며, '동물학대 가해자'이자 '사람에 대한 직접적인 폭력행동으로 인하여 복역을 하고 있는 사람'의 경우 아동/청소년기에 '가정 내 폭력의 피해자'인 경우도 있었다. 폭력행동으로 인한 범죄와 동물학대 자체는 물론 잘못된 행동이지만 사회복지적인 측면에서 '가정 내 폭력 피해 당사자'가 적절한 시기에 적절한 지원을 받을 수 있었다면 동물학대행위 자체도 일어나지 않았을 것이며, 폭력행동으로 인한 복역도 없었을 확률이 매우 높아진다고 써두었다.

저자도 비슷한 생각을 하고 있었지만 책을 읽으면서 '가정 내 폭력'과 '동물학대'는 상당히 비슷한 면이 많다는 생각을 하였다. 모두 비교적 약자에 대한 폭력이며, 쉽게 발견하거나 처벌하기 어렵다는 점과 신고가 들어갔을 때 직접적으로 지원을 해야하는 경찰의 자의적인 해석 때문에 폭력의 시작되는 시기에는 쉽게 분리조치를 할 수 없는 상황도 있다. 특정 정신장애를 가진 사람이 동물학대를 저지른다는 관점도 있지만 이는 사실이 아니다. 정신장애와 동물학대의 연관성은 오히려 적다는 것이 여러 연구에서 도출된 결과이다. 게다가 동물학대와 관련이 있는 가정 내 폭력의 피해자는 주로 여성이거나 18세 미만(오히려 그보다 나이가 훨씬 어린)의 아동과 청소년이기에 가정 내 불평등한 상황과 상당히 관련이 많다. 동물학대를 일찍 발견하고 조치를 취하게 되면 사회 내 폭력의 링크를 초반에 단절시켜 보다 큰 폭력범죄가 일어나지 않을 수도 있다. 그러기에 책에서는 '동물학대 치료를 위한 애니케어 모델'를 소개시켜주었는데 이는 동물학대 가해자를 위한 상담 프로그램이다. 애리조나 주립대학교에서는 사회복지대학 학사후과정으로 동물학대 프로그램이 개설되어 아동 및 성인 동물학대자를 위한 서비스활동을 지원하는 교육이 존재하고 덴버 대학교의 사회복지대학원에서는 '인간-동물 연계성 연구소'가 있어서 동물학대 및 동물학대가 다른 형태의 폭력과 맺는 관계 등을 연구하고 교육을 하고 있다. 동물학대와 가정 내 폭력이 밀접하게 관련이 있기에 '동물학대 의심신고'가 들어왔다면 해당 가정 내에서 폭력이 이루어지지 않았는지 확인이 필요하고 '가정 내 폭력' 신고가 들어왔다면 '동물학대'가 있었는지에 대해서 확인해보는 절차도 매우 중요하다고 본다.

한국 내에서는 과거보다 많이 변화되었다고는 하지만 가정폭력도 동물학대도 모두 매우 약하게 처벌하고 있고 경찰의 개입도 낮은 편이다. 한국 내에서도 이런 연구가 많이 이루어져서 가정 내 폭력 피해자가 동물학대 가해자가 되지 않도록 적절한 서비스와 지원이 만들어지길 바란다.

[책/NFT미래수업] 예술이 아니라 비즈니스를 하는거임.

NFT 미래수업 - 디지털 경제 생태계가 만들어갈 새로운 기회
홍기훈 지음 / 한국경제신문 / 2022년 3월

블록체인, 암호화폐에 이어 등장한 새로운 기술인 NFT의 개념서이라고 볼 수 있는 책이다. NFT라는 기술 자체가 블록체인, 암호화폐와도 밀접한 관련이 있어서 당연스럽게도 책에는 블록체인, 암호화폐와 관련된 내용이 나온다. 사실 이 책을 읽기 전에는 NFT라는 개념에 대하여 상당히 모호하고 단순하게 알고있었던 부분이 있는데 그런 개념부터 내가 모르는 내용까지 알려주어서 흥미롭게 읽을 수 있었다. 이 책을 쓴 홍익대학교 홍기훈 교수는 JTBC의 프로그램 '차이나는 클래스'에서 코인과 관련된 내용의 강의를 한 적이 있다고 띠지에 쓰여있는데 해당 강의도 한 번 찾아봐야겠다.

블록체인이나 암호화폐와 관련된 책을 1-2권 정도 읽어보았더라도 제대로 된 개념정리가 더 필요한 것 같다. 우리는 아직 관련된 내용을 잘 모르면서 살지않나 싶었다. NFT의 경우도 블록체인, 암호화폐 기반의 기술이다. 이 세 가지 요소는 뗄래야 뗄 수 없는 관계이다. 책을 읽으면서 이더리움과 NFT의 관계에 대해서는 처음 안 것 같은데, 이 부분에 대해서는 내가 매우 약한 주제이다. 관련하여 다른 책도 더 읽어봐야겠다.

책을 읽으면서 가장 인상깊었던 내용은 NFT는 예술이 아니라 비즈니스라는 관점이었다. 그렇다. NFT를 비즈니스로 접근해야하는데 어떤 사람은 너무나 예술적으로 접근하려고 한다. 이 내용에 대해서는 적극 찬성한다. 저작권이나 표절과 같은 부분에서 NFT가 무한정 자유로울 수는 없으나 비즈니스를 하는 사람의 입장이라면 예술적인 입장과 다르게 NFT를 바라볼 수 밖에 없을 것이다. 이 책을 읽었다고 내가 NFT에 대한 전문가가 되었다고 할 수는 없으나 새로운 관점과 의견과 동향을 알았기에 매우 유용했던 책이라고 생각한다.

[책/하현] 우리는 민주주의 사회에서 살고 있는가?

하현
이희준 지음 / 별숲 / 2022년 3월

하현은 이희준의 두 번째 소설이다. 청소년 문학이라는 이름을 달고 나왔지만, 인간동물과 비인간동물 모두의 권리를 다루었다는 점에서 상당히 흥미롭고 어려우며 다양한 관점을 가진 책이라서 후기를 쓰는데 상당히 많은 고민을 하였다. 정치에 관심이 없지만 나의 가족은 소중한 존재와 그 어떤 정치적 의도 없이 모든 생명에게 애정을 가지고 있는 존재는 상당히 비정치적인 가족이지만 이들을 둘러싼 환경은 심각하게 정치적이었고 정치적으로 이용당하는 존재였다. 사실 이 세상에 공짜는 없다는 생각으로 삶을 살아가는 사람이 부지기수이다. 자신이 남에게 무언의 도움을 주었을 때 어떤 식으로든 보답을 받아야겠다는 생각을 하면서 정작 자신이 무언의 도움을 받았을 때는 그 도움에 대한 대가를 절대 지불하려고 하지 않는 이기심도 있다. 모든 생명에게 애정을 가지고 있는 존재에게 도움을 받은 모든 존재는 각기 다른 이유로 자신이 받은 도움을 다른 형태로 갚기도 하였지만, 그런 것에 상관없이 살거나 도망치기도 하였다.

책 표지를 보면 상당히 어지럽다. 비장애 인간 남성이 책의 중심부에 있지만 그 주변으로는 흰색 개와 함께 날개가 달린 사람과 다양한 피부색을 가진 사람이 있다. 소설 자체가 판타지이다 보니 인간동물뿐만 아니라 다양한 존재가 함께 살아가는 곳이 세계관이지만 그곳에서도 엄연한 차별이 존재한다. 특정 존재에게 권력이 몰려져 있다면 그 존재와 다른 모습을 가진 모든 존재는 다양한 농도의 차별과 닿아있을 수밖에 없다. 이 책은 그런 차별에 대하여 너무나 가감 없이 대놓고 보여주는 탓에 불편하기도 하였지만 달리 보면 매우 솔직하다는 생각도 들었다. 심지어 작가가 살고 있는 동네와 내가 살고 있는 동네가 겹치는 탓에 주변부의 묘사가 심각할 정도로 사실적으로 느껴지기도 하여 더욱 불편했을 수도 있다.

동굴요정의 태도에서는 자신 역시 차별을 받으면서 다른 사람에게 차별적인 언어를 내뱉는 사람의 모습을 보았다. 동굴요정이라는 캐릭터의 모습과 능력은 비현실적이지만 그의 태도 자체가 상당히 현실적으로 느껴져서 화가 나기도 하였고 웃프기도 하였다. 자신이 장애인 당사자면서 LGBT 혐오 발언을 하는 사람과 페미니스트하고 자처하면서 장애인 차별 발언을 하는 사람과 지정 성별이 여성이면서 여성차별적인 발언을 스스럼없이 하는 사람을 너무나 많이 만나서일까? 우리는 언제나 불편한 상황에서도 불편함을 감수하면서 삶을 살아가야한다. 내가 편하기 위해 다른 존재를 깔아뭉개거나 아무 의식없는 발언을 하는 것 자체가 우리의 삶을 피폐하게 만든다.

[영화/나일강의죽음] 질투, 원한, 욕망

2017년에 개봉하였던 영화 오리엔탈 특급 살인을 보지 못하였지만 나일 강의 죽음을 관람하는 데는 아무 문제 없었다. 생각보다 나일 강의 죽음이 매우 재미있고 흥미로워서 오리엔탈 특급 살인도 한 번 관람해야겠다는 생각이 들었다. 스릴러 소설은 가끔가다 읽는 편이지만 딱히 좋아하는 편은 아니고 추리소설의 경우도 마니아한 편이 아니다. 셜록 홈즈의 경우 중학생 때 전집을 읽었으나 추리물에 관심이 생기지 않아 루팡이나 애거서 크리스티의 소설을 읽지 않았다. 거의 읽지 않았다가 아니라 아예 읽지를 않아서 작품에 대한 기본 정보가 없는 상황에서 영화를 보러 가게 되었다. 원작 소설에서도 그러하겠지만 영화에서도 등장인물이 꽤 많고 서로의 관계나 질투가 매우 복잡하게 그려져서 무리하게 설명하지는 않도록 하겠다. 다만, 후기를 쓰는 중에 스포일러를 할 수 있으니 만약 영화를 보거나 소설을 읽을 생각이라면 나의 후기를 읽지 않기를 바란다.

탐정은 프랑스 출신 에르큘 포와로이다. 갤 가돗이 부유한 상속녀이자 사업가 리넷을 맡았으며 리넷의 학교 동창이자 친구이며 리넷에게 약혼남을 빼앗기는 재클린은 에마 매키가 맡았다. 에마 매키는 등장부터 상당히 매력적인 마스크를 하여서 인상에 깊게 남았고 어느 영화에서 봤는지 필모그래피를 찾아봤지만 내가 봤던 영화에는 등장하지 않았다. 재클린의 약혼남이었지만 리넷과 결혼하여 사건을 일으키게 된 장본인 사이먼은 아미 해머가 맡았다. 아미 해머는 '나의 기준'에서는 참으로 느끼하게 생긴 남성이었다. 레티티아 라이트와 아네트 베닝은 원작 소설에는 없었던 캐릭터인 로잘리와 유피미아를 맡았다. 로잘리는 유명 흑인 여가수 샬로메 오터번의 조카이자 매니저이며, 유피미아는 부크의 어머니인데 처음에는 단순 인종차별주의자로만 생각을 했는데 알고 보니 그냥 생각 없는 아들내미가 걱정된 엄마였다. 소피 오코네도가 맡은 흑인 여가수 살로메 또한 원작에서는 백인 여류작가였는데 직업과 인종이 바뀌었고, 리넷의 친척과 친척의 간호사는 레즈비언 커플이라는 설정이었는데 이 설정 또한 원작에는 없었다고한다.

여러 후기를 보니 '사랑'이라는 주제가 이 영화를 관통한다고 쓰여있었다. 나는 이 영화를 관통하는 주제가 과연 '사랑일까?'라고 의문을 제기하고 싶다. 사랑만으로는 각자가 서로에게 가지고 있는 감정을 모두 표현할 수는 없을 것 같았다. 리넷의 재력과 능력에 대한 질투와 그 재력을 가지고 싶다는 욕망 또한 이 영화에 포함되어 있는 확실한 주제 중의 하나이다. 사랑만으로 극복할 수 없는 감정도 있었으며 오히려 사랑하기에 이해하지 못하는 행동을 하기도 했다. 정말 사랑하는 친구지만 서로 죽고 죽이는 관계가 된 리넷과 재클린 또한 친구로서의 사랑이라는 감정과 리넷에 대한 재클린의 질투, 자신이 가지고 있는 부와 상관없이 사랑을 받고 싶다는 리넷의 욕망이 합쳐진 결과물 일수 있다. 그러나 저러나 재클린이 설계하고 재클린이 행동하고 재클린이 마무리한 결과에 사이먼은 그저 꼭두각시 노릇만 하다 죽었구만. 애초에 사이먼이 돈을 밝히지 않았다면 이렇게까지는 안 되었을 수도 있는데 말이다.