기원전 52년 키케로의 연설. 클로디우스 살해 혐의로 기소된 친구 밀로가 그 일당의 매복에 맞선 정당방위였다는 취지로 웅변한 <티투스 안니우스 밀로를 위한 변호 연설문>이다. 카틸리나 탄핵 연설(In Catilinam)만큼 유명하지 않고, 시인 아르키아스 변호(Pro Archia) 같은 단편보다는 긴 105절로 구성되어있지만, 키케로 법정 연설문 중 압도적으로 좋다고 개인적으로 생각한다.
문법적으로는 수많은 종속절이 얽혀 있다가 문장 맨 끝에 동사가 나오면서 결론을 맺는 거대한 문장 구조인 주기문의 정수를 보여주고 (비슷한 느낌은 버트런드 러셀 행복의 정복 원서에서 주어 다음 동사가 한 페이지 이후 나오는 부분이나, 독일어, 특히 칸트의 글에서 볼 수 있다)
수사학적으로는 상대방의 예상 질문을 미리 차단하는 예방진술(anticipation), 고조된 감정으로 청자를 호명하는 돈호법(apostrophe), 반복강화와 점층법 등이 보여 일품이다.
서문만 한글로 해석하면 이렇다.
판본은 loeb(1931), 문법 짚을 곳도 여섯 군데있다.
군인들에게 둘러싸여 변호연설하는 상황이다
판사 여러분
가장 용감한 분(밀로)을 위해 변론 연설을 시작하는 제가 정작 스스로는 무서워하는 것이 부끄러운 일이 될까 봐 두렵고
정작 (변호인인)내가 그의 재판에 그에 걸맞은 대담한 마음을 가져다줄 수 없다는 사실은 전혀 격에 어울리지 않는 일이 될까 봐 두렵습니다.
그럼에도 불구하고 이 새로운 재판의 새로운 형태(=군대가 주둔한 모습)는 제 눈을 두렵게 만듭니다.
제 눈은 어디를 바라보든 간에 광장의 오랜 관행과 재판의 옛 관습을 찾고 있으니 말입니다.
왜냐하면 여러분의 이 재판 자리는 늘 그러했듯이 일반 청중의 띠로 둘러싸여 있지 않고, 우리는 평소에 보던 익숙한 군중으로 에워싸여 있는 것이 아니기 때문입니다.
여러분들이 신전 입구마다 보고 계시는 저 방어 병력들은 비록 폭력에 맞서 배치된 것이지만
그럼에도 불구하고 우리에게 아무런 영향을 주지 않는 것은 아닙니다.
비록 우리가 안전하고도 필수적인 방어 병력에 둘러싸여 있을지라도 광장과 법정 안에서 어떤 두려움도 없이 두려워하지 않는 것조차 불가능할 정도로 (시각적 위압감을) 주기 때문입니다.
판사 여러분, 만약 제가 이 군대가 밀로를 겨냥해 배치된 것이라 생각했다면
저는 시국에 굴복했을 것이며 이토록 거대한 무력의 한가운데에 변호인이 설 자리는 없다고 생각했을 것입니다.
하지만 가장 지혜롭고 가장 정의로운 분인 그나이우스(Cn.) 폼페이우스의 결단이 저를 다시 일으켜 세우고 회복시켜 줍니다.
그는 재판관들의 판결에 피고인으로 넘겨준 바로 그 사람(밀로)를 군인들의 무기에 내던져주는 것이 자신의 정의에 맞지 않는 일이라 분명 생각했을 것이며
흥분한 군중의 무모한 맹동을 공권력으로 무장시키는 것 또한 자신의 지혜에 맞지 않는 일이라 생각했을 것이기 때문입니다.
문법1)
Etsi vereor, iudices, ne turpe sit pro fortissimo viro dicere incipientem timere, minimeque deceat, cum T. Annius ipse magis de rei publicae salute quam de sua perturbetur, me ad eius causam parem animi magnitudinem adferre non posse, tamen haec novi iudici nova forma terret oculos, qui, quocumque inciderunt, consuetudinem fori et pristinum morem iudiciorum requirunt.
-vereror ne + subj(sit)
-ne turpe(C) sit(V) + (acc + inf 품은 문장)
-주어acc=incipientem=me(변론을 시작하는 내가) + 동사inf=timere 두려워하는 것
-timere + inf(dicere) + pro +abl. 가장 용감한 분을 위해 말하는 것을 두려워한다.
(나는) 두렵다(vereor ne), 가장 용감한 분(밀로)을 위해 변론하기를(pro fortissimo viro dicere) 시작하는 내가(incipientem), (정작 법정에서) 두려워하는 것은(timere) 부끄러운 일일까 봐(turpe sit).˝
밀로를 위해 말하는 것을 + 내가 + 두려워하는 것이 추한 일까 나는 두렵고
pro+abl.를 위해 dicere함을 incipientem=me가 timere하는 것이 sit turpe추한 일일까 + 나는 무섭고vereor
영문해석은 N.H.Watts. Watts는 incipientem을 to begin a speech로 풀었으나, C.D.Yonge을 따라 one who is beginning to speak가 낫다.
2) ad eius causam parem animi magnitudinem adferre non posse
causa, par-paris, magnitudo모두 f.sg로 acc지만 의미상
ad + causam / parem magnitudinem 끊는다.
그의 재판에 / 걸맞은 (대담한) 마음을
걸맞는 재판이 아니라 걸맞는 마음이다.
adj/N gen N는 희랍어에서 많이 보이는 샌드위치구조
3)
pro+abl에서
templis omnibus 모든 신전들 다음에
cernitis까지 pl.abl.로 걸리는게 아니라 you all(여러분들이) 보고 있다는 cerno의 2인칭복수현재능동직설법
4) 이중부정 결코 아닌게 아니다. ne non, tamen ne non
5) 그외 접속법, ut, 수단의 탈격 (배우긴 어려우나 해석은 쉽고 1,2,3,4,6이 독해에서는 더 헷갈린다)
6) Quae si opposita Miloni putarem
quae 대격 전진배치
그리고 이것들을(군대들을) 만약 ~겨냥/대항해 배치되었다고, 밀로에게, 내가 생각한다면
