평점 빌런이 있다.
1점으로 도배해서 빌런이 아니다.
자신만의 탄탄한 논리를 세워
7.5점, 8점 같은 애매한 중간점수를 계속 주는 사람이다.
8점 빌런
나름대로 수고가 많고
그가 세운 세계에서는 전혀 문제가 되지 않으나
문제는 타인의 평점과 섞일 경우다
A작품에 준 7.2점과 B작품에게 준 7.3점은 유의미한 차이가 있으나
다른 사람은 전혀 다른 기준에 의해 주어
빌런의 정밀한 노력에 물타기한다
사실 빌런까지는 아니고 교란종 정도의 의미가 더 적절하다
대개 역사, 철학 분야에 많은데
10점 만점에 8점을 주었으나
9.8점을 받은 마케팅비 많이 쓴 허접한 대중서보다 더 훌륭하다
그런데 리뷰가 없어 계속 8점으로 유지된다
출판업자는 안 그래도 업계가 어려운데
그가 준 8점 때문에 책이 안 팔려 고민이 될 수도
이 문제를 해결하는 가장 바보같은 방법은
모든 사람이 공유할 가이드를 배포하는 것이다.
연출, 편집, 짜임새 등등 여러 배점가이드를 주는 것
당연히 불가능한 일이다
만약 전시업계에도 이런 평점 문화가 생긴다면 어질어질하다
그동안 도서, 영화업계에서 생긴 문제가 고스란히 적용되어 악화가 양화를 구축한다
평점 주기 시작한 이는 찬사와 욕을 동시에 먹을 것이다 비판을 더 받겠지
인내심을 가지고 계속 하면 어느순간 비판이 사그라든다. 화는 불과 같아 지속하지 어렵기 떄문이다. 연예계 논란도 비슷하다. 처음에는 냄비가 끓듯이 멍석말이하다가 시간이 지나가면 잊혀진다.
평점에 따라 이득을 본 전시가 생기면 마케팅비를 붓기 시작하면서 유의미한 차이가 생긴다
그러다가 평점을 누군가 비슷하게 따라하기 시작한다
그리고 이제 평가질이 시작된다
기준이 맞느니 틀리느니,
이 전시가 그정도는 아니라느니
온갖 논란이 된다
그런데 자본주의 세상에서 마케팅 업계에서 논란은 그 자체로 의미가 있다
이 업계에서만큼은 무소식은 희소식이 아니다
노이즈 마케팅이라도 있어야한다 그래야 사람들이 그 굿즈, 서비스를 알게 되니까
편하게 관람할 수 없는 지옥이 시작된다