인사아트프라자 전국민화공모대전이 다녀왔다
대부분 갤러리와 박물관이 월요일에는 문을 닫는 가운데(심지어 저녁8시까지 하는 서울시립도 문을 닫는다), 국현미, 국중박 같은 탑급 국공립 미술기관과 롯데뮤지엄, 더현대 같은 티켓판매용 상업 전시회, 그리고 인사(북촌제외)가 월요일에 문을 여니 방문하기 적당하다.
공모전, 토너먼트, 오디션 프로그램은 보는 재미뿐 아니라 감식안을 높여주는 배움의 계기가 되어 유익하다. 왜 이 참가자는 우승을 했고 이 참가자는 우승하지 못했는가. 왜 이 작품은 특별한가? 무엇이 차별화를 만드는가? 변화하는 트렌드를 어떻게 상호 반영하고 있는가? 등을 생각해보면서 관객 역시 비평적 시야를 지니게 된다. 모두의 수준을 고양시키는 문화예술의 힘이다. 그렇게 높아진 안목은 나아가 전혀 다른 분야에서 복수의 상품, 브랜드를 판별하는 힘, 좋고 나쁜 것을 구분하는 판단력과 전략적 결정력을 길러줄테다.
왜 이 작품은 최우수상인가? 를 곰곰히 생각해보면서 근처 작품과 비교를 통해 나름의 이유를 정합적으로 도출해나가면서 생각의 힘이 길러진다. 작가는 한 번 낙선했더라도 실패를 겪으며 절치부심해 더 나은 작품을 만들 것이기에 다음 공모전의 출품작은 한층 더 진일보한 작품으로 걸리게된다. 만약 이번 회차는 별로야, 라고 생각하게 되거든 그것은 높아진 관객의 눈의 탓이지 구조의 문제는 아닐 것이다.
물론 더러는 심사위원의 불합리성, 학파와 계파간 갈등, 정치적인 선정이유, 심사과정의 불공정성, 편가르기, 의도적 끌어주기 등을 언급할지도 모른다. 그리고 실제로 장려상이나 우수상급에서는 그 한 단계 아래 특선이나 특별상보다 특별한 점이 없는 작품도 간혹 보인다. 그러나 공모전의 권위와 퀄리티 유지를 위해서는 최대한 불공정성 논란을 잠재워야하고 따라서 상받은 작품은 누가봐도 다른 면모가 있어야한다. 일말의 합리성이라도 없으면 공모전은 지속되지 못할 것이다. 그래서 관객들은 정치에서 한 발자국 물러서서 수상의 이유를 찾을 수 있는 작품만 감상하고 배울 점만 취하면 된다.
이번 9회 전국민화공모전의 우수상 책가도(유은경)는 조선후기 책가도의 배경과 모티프을 취하되 현대미술처럼 조각난 프레임을 비스듬히 배치해 차별화했다. 우수상 태평성시도(신민정)와 우수상 최미영(청명상하도)는 모작이고 작가 고유의 창의성이 없어 우수상에 그쳤으나 기존 중국의 명작을 밀리미터 단위로 세밀하게 따라그린 준수한 노동집약적 그림이다. 대상 창밖의 꿈결(황신원)의 책가도는 고등영어단어교재 워드마스터, 김훈의 산문, 미술교양서와 MIT음악수업 등 조선시대에는 존재할 수 없었던 책들을 그려 현대적으로 전통요소를 차용했고 창문 너머로는 무릉도원 산수화가 보인다. 우수상 즐거운 상상 스윗홈(임외남) 역시 입생소랭의 도록을 초함해 토끼봉제인형, 디퓨저, 붉은 할리스머그컵, 하르만 앰프와 스피커 등을 그려 풍요로운 물질문화의 평면적 나열이라는 책가도의 정신을 시각화했다. 그외 다른 우수상 작가들은 금박, 반듯한 선, 인물의 다양한 표정 등 정교한 짜임새가 있다.