이 대목을 읽고 알 수 있는 것들. 19세기 여성에 대한 처우, 주장들이 얼마나 터무니 없고 황당했는지와 지금 그렇게 보이는 만큼 현재의 차별과 종속, 주장들도 훗날 상황이 개선 되었을때 역시 터무니 없을 거라는 것.
프루동pierre-Joseph Prouudhon(1809-1865)
그는 소규모 재산의 신봉자였고, 여자는 주부 혹은 창부‘라는 딜레마에 빠져 있어서 여자를 가정에 가두려 했다. 그때까지 페미니즘에 대한 공격은 사회주의를 가혹하게 비난하던 보수주의자들에 의해 이루어졌다. 그중에서도 『샤리바리 Le Chariour_101T는 거기서 마르지 않는야유의 원천을 발견해 내고 있었다. 페미니즘과 사회주의의 동맹은 프루동이 깨트렸다. 그는 르루 Pierre Le roux(1797~1871)102가 주재한 사회주의 여성들의 향연에대해 항의했고 잔 드쿠앵에게 노발대발했다. 정의 La Justrice 라는 저서에서는 여자가 남자에게 종속되어 있어야 한다고 주장했다. 남자만이 유일하게 사회적 개체로서 인정되고, 부부간에는 평등을 전제로 한 협력 말고 결합만이 있을 뿐이다. 여자는 남자보다 열등한데, 우선 신체적 힘이 남자의 힘에 3분의 2에 불과하기 때문이고, 그다음으로 지적·도덕적 면에서 위와 같은 비율로 열등하기 때문이다. 그러므로 여자의 가치는 강한 성인 남자의 3×3×3 대 2×2×2로, 즉 27분의8이 된다. 두 여성, 아당 부인 Juliette Adam(1836~1936) 103과 데리쿠르 부인Jenny PoinsarddHericourt(1809~1875) 104이 전자는 단호하게 후자는 대단치 않게 응답했고, 이에 프루동은 "창부 정치 혹은 현대 여성 La Pomocratie ou la femme dans les temps moderne" 으로응수했다. 그는 모든 안티페미니스트들과 마찬가지로 남자의 노예이며 거울인
‘진정한 여성‘에 대한 열렬한 찬사를 늘어놓았다. 그러나 이러한 숭배에도 불구하고 그는 아내에게 강요한 삶이 그녀를 행복하게 하지 않았다는 것을 인정해야만했다. 프루동 부인의 편지 내용은 비탄의 연속일 뿐이었기 때문이다. - P189
<여성 투표권에 대한 허접한 반발 논거들>
『관보L‘Officil』에 실린 회의록은 대단한 의미를 지니고 있다. 열거하기가 귀찮을 만큼 많은 저서에서 안티페미니스트들이 반세기 동안 전개한 모든 논거를 볼 수 있었다. 먼저, 우리는 여자들이 투표하도록 내버려 두기에는 여성을 너무도 사랑한다는 식으로 여자의 환심을 사려는 논거가 등장한다. 프루동식의 "창부냐 아니면 주부냐" 의 딜레마를 받아들이는 ‘진정한 여자‘를 칭송하고있다. 즉, 여자는 투표하면서 매력을 잃을 것이고, 여자는 높은 곳에 자리한 우상으로 섬김을 받으니 그곳에서 내려오지 말라. 선거권자가 되면 여자는 모든 것을잃고 아무것도 얻을 게 없으며, 투표용지 없이도 여자는 남자를 좌지우지한다 등등. 한층 엄숙하게 가정의 이익을 위한 반대도 있었다. 즉, 여자의 위치는 집이고,
정치적 토론은 부부 사이에 불화를 일으킬 거라는 것이다. 어떤 이들은 온건한안티페미니스트임을 고백했다. 여자들은 남자와 다르다. 여자들은 군 복무를 하지 않는다. 창녀들이 투표할 것인가? 또 어떤 사람들은 자기의 우월함을 거만하게 단언했다. 즉, 투표하는 것은 권리가 아니라 책임이며, 여자들은 책임질 만한자격이 없다는 것이다. 여자들은 남자들보다 지능과 교육 수준이 낮다. 만일 여자들이 투표한다면, 남자들은 여자같이 나약해질 것이다. 여자들은 정치교육을받지 않아서 남편의 명령에 따라 투표할 것이다. 자유로워지고 싶다면 여자들은우선 자기들의 의상실로부터 해방되어야 한다. 또한, 프랑스에서는 여자 수보다남자 수가 더 많다는 순진하기 이를 데 없는 논거를 대기도 한다. 이런 모든 빈약한 반대 의견에도 불구하고, 프랑스의 여성이 정치적 능력을 획득하기 위해서는1945년까지 기다려야만 했다.
- P201
뉴질랜드는 이미 1893년부터 여성에게 완전한 권리를 인정했다. 오스트레일리아가 1908년에 그 뒤를 따랐다. 그러나 영국과 미국에서는 승리가 힘들었다. 빅토리아조의 영국은 여자를 강압적으로 가정에 가둬 놓았고, 제인 오스틴은 숨어서 글을 썼다. 조지 엘리엇이나 에밀리 브론테가 되려면 대단한 용기 혹은 예외적인 운명이 필요했다. 1888년에 한 영국학자는 "여자들은 인종이 아닐뿐만 아니라 인종의 절반도 안 되며, 오직 번식만을 위한 아종에 불과하다"라고 썼다. - P201
|